Политический портрет М.С.Горбачева

Меньше всего он казался неопытным противником, когда разговор доходил до спорных вопросов высокой политики….

Он никогда не говорил заранее приготовленных речей, но заглядывал в блокнот с пометками. У него был свой стиль.

Известный американский миллионер Джордж Сорос, основатель фонда поддержки научных исследований в России, так охарактеризовал Горбачева в своей книге « Советская система к открытому обществу» :он являет собой наглядный пример участника событий, который не до конца понимает то, что происходит. В противном случае он бы не заварил всей этой каши, им руководило желание устранить оковы, сдерживающие развитие, но он не смог предвидеть всех проблем.

Политолог Ирина Муравьева в книге « Горбачев-Ельцин:1500 дней политического противостояния» оценивала результаты Горбачевских преобразований: Горбачев с точки зрения его противников оставил распавшуюся державу, которая именовалась Советским Союзом; безудержную инфляцию, нищих нам улиц.

В последнем выступлении в качестве Президента Советского союза Горбачев поставил себе в заслугу, что « общество получило свободу, раскрепостилось политически и духовно»…..

Реальным стали свободные выборы, свобода печати, религиозные свободы, представительные органы власти, многопартийность. Права человека были признаны высшим принципам. Началось движение к многоукладной экономике, утверждается равноправием всех форм собственности.

Покончено « с холодной войной» остановлена гонка вооружений и безумная милитаризация страны, изуродовавшая экономику, общественное сознание и мораль».

Другую точку зрения высказывал Вадим Печенев. В книге « Горбачев к вершинам власти» он писал: думаю, что тот несомненный для меня позитивный потенциал, который принесли в нашу жизнь Горбачев и его политика: гласность, демократия, принцип приоритета общечеловеческого начала, не требовал фатального развала экономики».

Соратники Горбачева далеко не всегда лестно отзывались о бывшем лидере СССР. Председатель Совета Н.И. Рыжков в книге «Десять лет великих потрясений» писал: Горбачев по натуре, по характеру не мог быть подменным главой государства. Не обладая необходимыми для этого качествами, он вообще не любил принимать властные решения, предпочитал долго обсуждать их, охотно выслуживал множество мнений, спорил и при этом легко и с охоткой уходил от принятия окончательного решения, растворил свои «за « и «против» в хитросплетинии слов. Он никогда не брал на себя вину за ошибочность того или иного решения, скрываясь за якобы существующую коллективности, коллегиальность его принятия….

У Горбачева отсутствовали начисто способность и готовность взять на себя личную ответственность за принятие и осуществление решений.

Партийный работник В.И.Болдин, анализируя политику Михаила Горбачева в книге: «крушение пьедестала, штрихи к портрету Горбачева так характеризует результаты  реформ: неумело выпустив джинна из бутылки, Горбачев не удержал в своих руках положение в партии и стране. Он вынужден был сдавать одну позицию за другой, не смея признаваться, что делает это не столько по своей воле, сколько под натиском обстоятельств….

Одна из главных причин краха перестройки - в воззрениях и характере Горбачева, в его нерешительности, приверженности тем постулатам, которые были заложены в него с молодых лет. По существу, генсек был и остался продуктом своего времени, тех структур, которые вырастили и двинули его к вершинам власти.

Совершенно противоположное мнение о Горбачеве составил А.С.Черняев, являвшийся 6лет советником Горбачева:

Богатая по природе натура, что называется «самородок», поразительно интеллектуально находчивый. Человек цельный физически и душевно, на редкость здоровый. Феноменально целеустремленный и эгоцентричный.

Доступен для понимания всякого в жизни до самого и низменного и снисходителен к людям.

Его «нетерпимость к недостаткам, теоретическая и эмоциональная, чем деловая. Для политика это слабость».

Главные из его достижений, каждое из которых с точки зрения оценки лично его роли в них может быть приравнено к подвигу, таковы:

• он разрушил самый мощный из существующих когда-либо тоталитарный режим, основанный на коммунистических принципах;
• он дал многомиллионному народу свободу к самому, без навязывемых сверху схем и социологических догм устраивать свою жизнь и выбирать пути развития;о
• н открыл населению шестой части планеты возможность войти в общее русло современной цивилизации на основе признания таких общечеловеческих ценностей, как демократия, правовое государство, рыночная экономика, права человека, свобода слова, вероисповедания;
• он сделал больше, чем кто ни было, для прекращения «холодной войны» и гонки ядерных вооружений, тем самым, внеся решающий вклад в спасение человечества от гибели в катастрофе третьей мировой войны…..

 

  Заключение

В данной работе я попыталась представить портрет одного из наиболее крупных политиков нашего времени М.С.Горбачева.

Прослеживая этапы его правления как политического лидера, мы видим, как из «правоверного» коммуниста, как данность воспринимавшего и политическое устройство страны и административно-хозяйственную экономику, придя к убеждениям, что нужно коренным образом менять всю страну. От ограниченных задач перестройки, через трагически закончившиеся президентство страны, развалившейся прямо на его глазах, М.С.Горбачев перешел на позиции убежденного социал-демократа.

Горбачев подчинял историю своей воле. Представляется, что Горбачев потерпел поражение по той же причине, по которой потерпел поражение в начале века в попытке преобразовать монархическую Россию А.Столыпин. Общественные устройства, которые хотели реформировать Столыпин и Горбачев. Перестройке не подлежали, и поэтому героические попытки этих незаурядных личностей направить историю в новое русло эволюционным путем были обречены на неудачу.

М.С.Горбачев попытался перевести Россию с порочного, тупикового, на цивилизационный путь эволюционным способом, на основы этого общества тотальная общегосударственная собственность, диктатура КПСС, массовая люмпенизация населения - не позволили ему свершить это. В стране началась революционная модернизация, которой, увы, присущи многие типичные драматические и трагические - следствии революционных общественных ломок.

Михаил Горбачев не препятствовал наступлению революционной ломки любыми средствами. Своей политикой компромиссов он немало способствовал эволюционному переходу от социалистической перестройки к полной модернизации. М.С. Горбачев улучшения социалистической системы. Он хотел все перестройки, не затрагивая при этом социалистического фундамента с господством государственной собственности, с «авангардной» ролью КПСС в обществе, ведущей ролью рабочего класса, сохранение коммунистических идеалов как цели движения. Все «перестроить» и сохранить основы, невозможно, коммунистическая система не реформируема. Утопическая идея о системе демократии и коммунизма не реализованы, демократия и коммунизм несовместны. Этого не мог понять Горбачев.

Среди юридических замечаний в адрес Михаила Горбачева и его окружения, одним из основных является отсутствие у них убедительной концепции экономических реформ. Но и этот недостаток в деятельности Горбачева может быть объективно оценен, если мы будем оставаться на почве историзма. Процесс обретения свободы мысли и политических свобод в нашем обществе существенно обогнал процесс экономических реформ. Это объективно создает опасность для всего процесса модернизации. Опасный разрыв между политической демократизацией и экономическими реформами относят к самым существенным просчетам Горбачева. Нищета способна, в конечном счете, погубить политическую демократию, которую, отец перестройки считал свои любимым детищем.

Если это случится, то  шансы М.С.Горбачева на то, чтобы занять достойное место в истории, значительно уменьшается, а то и сойдет на нет. Отсутствие  у Горбачева плодотворной концепции экономической  реформы, явилось самым большим минусом его деятельности. Думаю нельзя этот величайший просчет перестройки приписывать исключительно Горбачеву.

На протяжении 70лет запретов на свободное развитие научной мысли, никто в советском обществе не был готов к созданию в короткие сроки концепции. С наступлением политической свободы агитация в пользу рынка лучшими экомическими умами носила умозрительный характер.

Плачевное состояние отечественной, экономической, политической, социалистической, мысли обрекло всех архитекторов Российской модернизации на грубые ошибки. Михаил Горбачев совершил их больше, чем люди, сменившие его у власти в 1991году.

Дальнейшее развитие нашей экономической и политической жизни может внести существенные коррективы в распределение положительных и негативных оценок деятельности Горбачева. В нашем обществе постоянно складывается мнение, что Горбачев был первым, и возможно, последним политиком демократического западного типа в России. Политиком, для которого цель не оправдывается, а определяет средства ее достижения. Это оценка его политической биографии уже вошла в мировую историю.