Политический портрет М.С.Горбачева

25 декабря 1991 года М.С.Горбачев сложил  с себя полномочия главы государства. С января 1992 года - по настоящее  время - он Президент Международного  общественного Фонда социально-экономических  и политологических исследований (Горбачев-Фонд, а также ряда других  общественных организаций). Усилия  Президента СССР были с лихвой  вознаграждены Западом, о чем  свидетельствует впечатляющий перечень  его наград и премий, представленный  на личном сайте «прораба»  перестройки. Этот же перечень  косвенно свидетельствует о тщательной  проработанности процесса распада  СССР и большом личном вкладе  Президента СССР в эту миссию.

 

3.Внутренняя политика М.С.Горбачева

Летом 1985 года Горбачев взялся за решение вопросов ускорения научно-технического прогресса с упором на рост машиностроения, проведя на эту тему широкое совещание в ЦК КПСС. Однако и здесь дело ограничилось мероприятиями по созданию ряда организационных структур. Однако прогресс от этого не пошел быстрее.… Да и где деньги было взять? В вопрос финансирования уперлось и проведение провозглашенной на словах «активной социальной политики», начиная от намерений повысить заработную плату и кончая обещаниями выдать каждой семье по квартире или собственному дому к 2000 году.

В 1987-1988 годах были приняты важные законы о государственном предприятии и о кооперации в СССР. Однако работали эти законы плохо.

Стремясь повысить качество продукции, власти в мае 1986г. ввели госприёмку. Отделы технического контроля (ОТК) предприятий ранее подчинялись администрации. Да и самим контролёрам была невыгодна «излишняя» строгость при выявлении брака: они наряду с рабочими и инженерами могли лишиться премии из-за невыполнения плана.

Госприёмка стала отдельным ведомством, её работники не зависели от дирекции и не были материально заинтересованы в выполнении плана. К началу 1987г. госприёмка действовала на всех крупных промышленных предприятиях. Однако её эффективность оказалось значительно ниже ожидаемой. Выполнение планов существенно снизилось, упали заработки. Руководство предприятий поспешило найти контакт с новыми контролёрами, которые к тому же стояли на предприятиях на партийном учёте. Просуществовала госприёмка лишь два года.

В мае 1985г. появилось постановление ЦК КПСС и указ Президиума Верховного Совета СССР о борьбе с пьянством и алкоголизмом: «Партия и Советское государство ставят качественно новую, ответственную задачу большой политической значимости: единым фронтом, повсеместно создать обстановку нетерпимости к пьянству искоренить его».

Пьянство в стране действительно достигло критических пределов. По оценки МВД «злоупотребляли» алкоголем 37% работающих; только зарегистрированных алкоголиков насчитывалось свыше 5 миллионов человек. Реализация спиртного с 1970 по 1980г. возросла на 77%. В районах страны, особенно в сельской местности на Севере, пили даже женщины и дети, что вело к настоящему вырождению населения. Алкоголизм вышел на третье место в ряду причин смерти, привёл к росту преступности, особенно грабежей и уличного хулиганства. Мириться с этим злом было невозможно.

Постановление готовилось ещё при Андропове, но молва считала инициатором крутых мер Горбачёва и – особенно – Лигачёва. Пьянству была объявлена настоящая война. Виновных в «распитии» в общественных местах исключали из партии и комсомола, понижали в должности, лишали премий, отодвигали в очереди на жильё.

Резко уменьшилось число торгующих спиртным магазинов. Продажа водки, разрешённая прежде с 11 утра, теперь велась только с 14:00. Заводы, производившие вино и водку, перепрофилировались на производство соков и безалкогольных напитков. К 1988г. планировалось полностью прекратить производство дешёвых плодово-ягодных вин (в народе их называли «бормотухой»).

Антиалкогольная компания велась поспешно, прямолинейно и неумело. Только в 1985-1986гг. производство алкогольных напитков упало вдвое. Сокращение коснулось не только низкопробного «плодово-выгодного» зелья, но и высокопробных марочных вин. В Крыму, в Молдавии, на Дону вырубали виноградники, (общая их площадь сократилась на 30%), разрушали винодельческие предприятия. Пострадали не cтолько пьяницы, сколько люди, стремившиеся купить бутылку вина к празднику или семейному торжеству.

Огромные потери понёс бюджет: заменить доходы от реализации спиртного было нечем, поскольку обещания резко увеличить реализацию товаров народного потребления осталось на бумаге.

Попытки увеличить производство соков только ухудшали ситуацию: эта продукция была убыточна и требовала дотации. Недополученная прибыль составила в 1985г. - 60 млрд. рублей, в 1986г. - 38 млрд. рублей, в1987г. - 35 млрд. рублей, 1988г.- 40 млрд. рублей.

Из-за нехватки спиртного увеличилось самогоноварение. Из магазинов стал пропадать сахар, хотя производство его в 1985 – 1988гг. выросло на 18%. Нередко водку заменяли различные суррогаты (от одеколона до растворителя). Среди молодёжи стали распространятся наркомания и токсикомания. Социологические опросы показывали, что 80% граждан страны понимали необходимость борьбы с пьянством, но применявшиеся методы вызывали дружное неприятие. Горбачёв заработал ироническое прозвище «минеральный секретарь».

Нельзя оправдывать Горбачёва тем, что он не знал, что будет после «Указа о борьбе с пьянством и алкоголизмом». Горбачёв вырос в русской семье и должен был понимать, что злоупотребление спиртным для неё характерно и «с наскока» проблемы не решить. Кроме того, именно продажа спиртного обеспечивала значительную часть доходов бюджета. На мой взгляд, это был неудачный шаг.

Нельзя считать, что именно указ спровоцировал общество на самогоноварение и т.п. Это было и раньше, просто обстоятельства вскрыли пороки общества.

В какой-то степени это действительно был просчёт, но обвинение Горбачёва в недальновидности безосновательно. Не может человек всё предусмотреть. А результаты были: в первый же год сократилось потребление алкоголя, не было такого пьянства.

Начиная перестройку, Горбачёв главный акцент делал на подъёме духовности общества в том понимании, в каком он воспитывался и служил социалистической системе. Нетрудовыми доходами он считал всё, что произведено в негосударственной сфере.

В мае 1986г. было опубликовано постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами».

Формально оно направлялось против дельцов теневой экономики. На практике же главными его жертвами оказались колхозники и горожане, выращивающие фрукты и овощи на продажу, кустари, уличные торговцы. В ряде мест власти с упоением крушили теплицы на приусадебных и дачных участках. А воротилы теневой экономики, коррумпированные чиновники, так и остались нетронутыми.

Трудно было делать первые шаги, и они, скорее всего, были спонтанными. Чтобы бороться с теневой экономикой, нужны силы, сторонники. В период проведения реформ эти силы только ещё консолидировались.

Вероятно, это были популистские реформы. После застоя любые нововведения воспринимались как существенные действия, направленные на изменение общества. Так Горбачёв зарабатывал политический авторитет.

Начиная реформы, Горбачёв не ставил задачей смену общественно-экономического строя, считал социализм вполне жизнеспособной системой. Он даже подчёркивал, что мы должны учиться у Ленина вовремя переоценивать ценности, теоретические установки, политические лозунги. Поэтому не удивительно, что уже в апреле 1985г. был взят курс на ускорение, а затем – на усовершенствование политической структуры общества. Происходила нормальная эволюция взглядов.

В знак признания огромных заслуг Михаила Горбачева как выдающегося реформатора, политика мирового масштаба, внесшего уникальный вклад в изменение к лучшему самого характера международного развития, он был удостоен Нобелевской премии мира.

Трудно начинать преобразования только отдельных сфер общества, это, в конце концов, ведёт к изменению всего общества. Горбачёв этого не учёл. Но он действительно был не только идеологом, но и прорабом перестройки, его реформы были не только теоретической разработкой, но и имели (удачное или нет – другой вопрос) практическое применение.

 

4. Основная часть.

Михаил Сергеевич Горбачев представляет крупную историческую роль в начале перестройки, и в судьбах России и всего мира. Очевидна масштабность и неординарность его личности. В годы пребывания у власти М.С.Горбачева деятельность вызывала ярые политические дискуссии, полярные интерпретации и оценки. Для исторической науки в политической деятельности М.С.Горбачева, заключен благодатный материал для осмысления классической проблемы «личность и история».

Михаил Сергеевич был, еще долго останется в сознании соотечественников трагической фигурой, которой одни будут боготворить, а другие – ненавидеть, одни видеть в нем великого реформатора, а другие – коварного разрушителя. Крайние оценки личностей, как правило, преобладают в суждениях современников, особенно когда речь идет о крупных переломных исторических эпохах, и предвзятость таких оценок со временем проявляются больше и больше. Очевидно то, что масштабные исторические личности не могут быть объективно оценены, если пользоваться арифметическими знаками - «плюс, минус».

Реальная историческая роль М.С.Горбачева, безусловно, принадлежащего к таким личностям, сложна и противоречива, а его цельный политический портрет-это портрет из многих парадоксов, причем в нем найдется место и для контрастных красок, и для множества полутонов. О М.С.Горбачеве писать трудно по нескольким причинам. Прежде всего, он наш современник. И более того, сегодняшними выступлениями он входит в противоречие с тем, что делал 20лет назад. О  нем много написано как крупных аналитических статей, так и поверхностных публикаций. Ничего не скажешь: чем-то М.С.Горбачев серьезно «зацепил» многих за сознание, чем-то оказался очень загадочен и интересен для множества людей.

М.С.Горбачев, как Ленин, «рубежный лидер». Ленин получил то, к чему стремился: власть. М.С.Горбачев получил то, чего совершенно не хотел: крах социалистической системы. Полную оценку роли Горбачева можно сделать где-то за порогом ХХI веке. Сейчас можно сконструировать политический портрет М.С.Горбачева.

Важное, значение имеет теоретический принцип историзма, предполагающий оценку деятелей, событий, преобразований в конспекте конкретно-исторических возможностей и реализации общественного развития. Для этой работы я выбрала книги, авторы которых, на мой взгляд, более- менее отличаются объективным и взвешенным научным подходом к истории перестройки и личности М.С.Горбачева.

Книга «Политическая история современной России». Лидерам, общественно-политическим движениям, партиям, в книги отводится место,- как согласие с тем, что история творится самими людьми. Автор применяет концепцию объективной обусловленности, т.е. «объективные факторы», определяю выбор между людьми общественно-политических целей. В связи с этим просматривается роль М.С.Горбачева. Черняков отзывается о М.С.Горбачеве весьма, лестно. Книга Болдина пронизывает глубокая, до неприличия неприязнь к генсеку.

Кто за и против М.С.Горбачева:

КГСС-В той мере, в какой М.С.Горбачев, будучи у власти, постарается не допустить против партии политического геноцида.

Так называемые демократические силы - в той мере, в какой он способен сдерживать агрессивность консервативного движения, строящего свою политику на использовании усугубляющих трудностей, которые сегодня многими рассматриваются  как результат дилетантских действий «демократов».

Профессиональные, творческие, молодежные, женские союзы и массовые организации в той мере, в какой они разделяют позиции демократического и консервативного крыла.

Церковь постольку, поскольку М.С.Горбачев не препятствует ее активности и влияния среди населения.

Общественное мнение лишь в той мере, в какой оно опасается, что политика того, кто может прийти на смену Горбачеву, окажется еще более губительный.

Многочисленные группировки «неформалов»- в той мере, в какой они считают, что до тех пор, пока они окончательно не оформятся, будет лучше, если бразды правления останутся в руках М.С.Горбачева.

А кто против М.С.Горбачева?

Те же самые силы уже в зависимости от того, какие у них имеются программы вывода страны из кризиса, поскольку абсолютно все убеждены, что М.С.Горбачеву сделать это не удастся Процесс разрушения его политического имиджа, падения авторитета и влияния стал необратимым. Слишком много за минувшие годы допущено ошибок, просчетов, сделано не выверенных политических ходов.

С этой ситуацией Горбачеву помогает держаться у власти только страх «правых», что победят «левые», и страх «левых», что победят «правые».

Политического центра, способного притягивать к себе хоть какие-то силы, в стране практически нет. Ситуация унизительна, по сути дела, тупиковая, унизительная. Попытки самого Горбачева найти из нее выход заведомо обречены. Те, кто не понимал этого прежде ,начинают осознавать сейчас, после того как начался процесс формирования новой президентской рати, вместе с которой Горбачев уже пообещал уйти в отставку, если не удастся стабилизировать обстановку, добиться перемен к лучшему.

Это заявление свидетельствует только о том, что президент политически дезориентирован и, похоже, деморализован. Иначе он должен был бы знать, что в обозримой перспективе сделать нечто такое, что можно было рассматривать как стабилизацию обстановки, а тем более как радикальный поворот к лучшему, ни ему, ни кому-либо не удастся.

Развитие вышло из-под контроля, и в нынешней ситуации никто не сможет предсказать, какая очередная «бомба» взорвется на политическом полигоне страны. Но чтобы не случилось, вина за это будет возложена на Горбачева, на тот кабинет министров, который он формирует.

Еще одним подтверждением образовавшегося  вокруг Горбачева политического вакуума стало выдвижение на пост вице-президента Г.И.Янаева.В выборе вице-президента Янаева, как в капле воды, отразился измельчавший масштаб личности М.С.Горбачева, то качество Президента СССР, которое довершает сейчас его политическую гибель,- непродуманность предпринимаемых ходов с точки зрения их неизбежных последствий. Сделав своей правой политической рукой Г.И.Янаева, Горбачев не только нанес невосполнимый урон своему авторитету и репутации государственного деятеля, но вновь - в который уже раз!- способствовал обострению конфронтации, усилению дестабилизации обстановки, чреватой для него и для народа тяжелейшими бедами.