Политическая и государственная деятельность Н.С. Хрущева

Воспользовавшись визитом  Хрущева в Финляндию, его коллеги  решили созвать Президиум. На заседании 18 июня 1957г. семь из одиннадцати его  членов (Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Молотов, Первухин и Сабуров) потребовали отставки Хрущева.В основном Хрущева обвиняли в экономическом волюнтаризме, в самочинных и необдуманных действиях. Многие из этих обвинений были, несомненно, справедливы. Но главное обвинение, которое не высказывалось полностью, но которое являлось наиболее важным для противников Хрущева, состояло в том, что Хрущев слишком далеко зашел в разоблачении Сталина, что он подорвал авторитет КПСС в международном коммунистическом движении и авторитет всего коммунистического движения.

Хрущев, однако, решительно отверг все обвинения, ссылаясь на достигнутые  экономические и на существенные достижения во внешней политике. Но все же Президиум ЦК вынес решение  о смещении Хрущева с поста  Первого секретаря ЦК КПСС. Но он, поддержанный своими сторонниками, отказался  подчиниться принятому решению. Он заявил, что на пост Первого секретаря  ЦК его избрал не Президиум, а Пленум ЦК, и только Пленум может освободить его от этой должности, поэтому он потребовал созыва Пленума, в чем  ему также было отказано. Благодаря  быстрым действиям коллег Хрущева  Серова и Жукова, которые обеспечили прибытие в Москву почти всех членов ЦК, которые в свою очередь стали  требовать созыва Пленума, что им удавалось весьма непросто.

После просьбы встретиться  и направив в Президиум письменное заявление, которое также не возымело никакого действия, члены ЦК стали  собираться в Кремле. На встречу  с членами ЦК вышел Ворошилов, которому Серов выдвинул ультиматум, что если Президиум будет противиться созыву Пленума, то Пленум соберется и без одобрения Президиума, так как члены ЦК не позволят решать вопросы руководства партией без участия членов ЦК КПСС. Стало очевидно, что сговор обречен на провал, и Президиум согласился на созыв Пленума ЦК.

 

Подавляющее большинство  участников открывшегося Пленума безоговорочно  поддержало Хрущева. Хрущев потребовал, чтобы конфликт в Президиуме был передан на рассмотрение Центрального Комитета.

После нескольких дней дебатов  ЦК отменил голосование Президиума и осудил «фракционную деятельность антипартийной группы». Молотов, Каганович, Маленков и Сабуров были исключены  из Президиума ЦК, а Первухин переведен  в кандидаты. Новый Президиум  был расширен до 15 человек за счет перевода в члены Президиума прежних  кандидатов (Жукова, Брежнева, Шверника и Фурцевой) и секретарей ЦК (Аристова, Беляева), поддержавших Хрущева. В марте 1958г. Хрущев использовал выборы в Верховный Совет СССР, чтобы отстранить Булганина и занять его место во главе государства

 

                                                4.«Догнать и перегнать Америку!»

 

22 мая 1957г. на собрании  представителей колхозников Хрущев  бросил ставший знаменитым лозунг: «Догнать и перегнать Америку!».  Речь в данном случае шла  о соревновании с этой страной  в двух конкретных областях: в  производстве мяса и молочных  продуктов. Вместе с тем это  выступление стало началом волюнтаристской  политики «прыжка вперед», опасность  которой показала советская история  тридцати предыдущих лет. Выдвижение невыполнимых целей, последовавшая широкая кампания по пропаганде хрущевского проекта, исходившего из быстрого роста потребления, открывающего путь к обществу изобилия, то есть к коммунизму, составили серьезную проблему не только в экономическом плане, но и в области общественных отношений. Они свидетельствовали о силе и постоянстве волюнтаристских методов мобилизации производительных сил, порождавших принуждение. Но как можно было совместить эти методы, прямо унаследованные от 30-х годов, со стремлением поднять общественную активность? Желание добиться максимально быстро и с наименьшими затратами впечатляющих результатов на основе отношений и методов, непосредственно вытекавших из сталинской практики, скоро породило все более авантюристические инициативы, непродуманные административные реформы, экономические и социальные перегибы, которые не замедлили выявить пределы хрущевского проекта и привели к серьёзному экономическому и социальному кризису начала 60-х годов.

1957 - 1959гг. были отмечены  серией административных реформ  и «кампаний» («кукурузная лихорадка», «мясная кампания в Рязани»,  «молочные рекорды» и т.д.), призванных  улучшить функционирование экономической  системы.

 

Хрущев мог быть доволен  развитием промышленности, но с разочарованием знакомился с итогами сельскохозяйственного  производства за 1960 год. Лозунг, выдвинутый в 1957 году, о необходимости «догнать и перегнать Америку за 3-4 года»  вспоминался теперь лишь в анекдотах.

Реформы в сельском хозяйстве  и в народном образовании.

На Пленуме ЦК КПСС в  конце 1958г. по докладу Хрущева состоялось решение о реорганизации машинотракторных станций (МТС) и продаже сельскохозяйственной техники колхозам. Верховный Совет  СССР принял закон о реорганизации  МТС.

В отсутствие продуманной  инвестиционной политики в аграрном секторе повышению эффективности  сельского хозяйства должны были способствовать две административные реформы. Первая заключалась в ликвидации МТС и передаче техники в собственность  колхозов, что предполагало ее лучшее использование. С экономической  точки зрения эта мера, несомненно, позволила многим колхозам улучшить организацию и поднять производительность труда; однако для других был более  выгоден прокат оборудования, поскольку  обеспечивал большую гибкость. Вместе с тем реформа навязала всем колхозам немедленный выкуп парка МТС, а невыгодные условия последнего поглотили финансовые ресурсы колхозов, образовавшиеся с 1954 -1955гг. благодаря  повышению закупочных цен. Если некоторые  «колхозы-миллионеры» и извлекли выгоду из этой реформы, то беднейшие  колхозы, которых было подавляющее  большинство, попали в критическое  положение. Немедленная и обязательная ликвидация МТС имела и другие отрицательные последствия, в первую очередь отъезд в города большинства  техников, которые боялись потерять свой статус и оказаться приравненными  к колхозникам, и вслед за этим быстрый выход из строя оборудования, оставшегося без квалифицированного обслуживания. В 1958 - 1961гг. - впервые  с конца 20-х гг. - произошло сокращение парка сельскохозяйственных машин.

Вторая реформа заключалась  в новом укрупнении колхозов, что  должно было привести к образованию  мощных «колхозных союзов», способных  стать началом подлинной индустриализации сельского хозяйства. Этот проект, возрождавший идею агрогородов и лежавшее в ее основе стремление ускорить социальное преобразование деревни через развитие «социалистических» аспектов образа жизни, требовал крупных капиталовложений, в которых колхозы были не в состоянии участвовать из-за недостатка средств, вызванного выкупом МТС. Это стало причиной неудачи первой серьезной попытки добиться реальной интеграции колхозного сельского хозяйства.

Реформы, порожденные желанием быстро и с меньшими затратами  получить существенные результаты, сопровождались сильным давлением на местных  партийных работников и председателей  колхозов, которые в свою очередь  давили на колхозников. Практическим выражением этого стала кампания против приусадебных подсобных хозяйств, рассматривавшихся как частнособственнический пережиток. Для политических и хозяйственных руководителей всякая интенсификация коллективного труда предполагала ограничение труда индивидуального на своем участке. На деле же эта кампания, не говоря уже о ее непопулярности, оказала отрицательное воздействие на все сельскохозяйственное производство.

Не слишком удачной  оказалась и реформа системы  народного образования в СССР. Главные преобразования, которые  Хрущев проводил в учебных заведениях, касались, прежде всего создания в школах цехов, которые занимались производством инструмента, игрушек, значков, простых видов одежды и мебели. При сельских школах появились хозяйства с правильным севооборотом, фермы и птицефабрики. На производственное обучение и производительный труд отводилось не менее 12 часов в неделю. Эксперимент оказался успешным, так как в 1958-1959 годах в стране имелось уже около 200 одиннадцатилетних средних школ с производственным обучением.

Лозунг Хрущева о подготовке всех школьников к труду на предприятиях, в совхозах, колхозах, учреждениях  являлся совершенно верным. Опорой его лозунга служили воспоминания о рабочих факультетах и заводах-вузах первой половины 20-х годов, когда общеобразовательная средняя школа занимала скромное место в советской системе народного образования. Предложения Хрущева содержали как верные мысли, так и существенные ошибки, главная из которых состояла в недооценке общеобразовательных школ, а также в подмене политехнического обучения и посильного производительного труда школьников принудительным профессиональным образованием. Переорганизацию школ предполагалось провести за пять лет. Этот срок на деле являлся нереальным. За это время нельзя было создать материальную базу и обеспечить педагогические кадры для обучения десятков миллионов учащихся. Реальным результатом этой реформы стало ухудшение и качества обучения и, и воспитания.

 

                                                       

 

 

 

 

 

 

                                                            

 

 

 

 

 

 

 

                                                

                                                       lll. НА ВЕРШИНЕ ВЛАСТИ.

 

                                   1.Н.С. Хрущев - Председатель Совета Министров СССР.

 

В марте 1958 года в Кремле открылась  первая сессия Верховного Совета пятого созыва. Председатель Совета Министров (Н.Булганин), направил в адрес вновь избранного Верховного Совета письмо, где, в частности, говорилось: «В соответствии со статьей 70 Конституции СССР и в связи с тем, что вопрос об образовании Правительства СССР поставлен на рассмотрение Верховного Совета СССР, Совет Министров СССР считает свои полномочия исчерпанными и слагает их перед Верховным Советом СССР».

Приняв к сведению это  заявление, Верховный Совет постановил одобрить деятельность Совета Министров  СССР. Затем взял слово К.Е.Ворошилов и предложил назначить новым Председателем Совета Министров СССР Н.С. Хрущева. Это предложение было одобрено единогласно, и Хрущев, оставаясь Первым секретарем ЦК КПСС, принял на себя обязанности главы правительства.

Расширение и укрепление власти в руках Хрущева сопровождалось активизацией внешней политики СССР. Хрущев неоднократно делал заявления  о готовности улучшить отношения  с западными странами. Одно за другим следовали предложения - о запрещении испытаний ядерного оружия, о заключении с западными странами договоров  о ненападении, об объявлении Центральной  Европы зоной, свободной от всех видов  атомного оружия, о сокращении вооруженных  сил. Конкретных результатов эта  кампания не принесла, если не считать  подписания соглашения о расширении технико-экономических отношений  с ФРГ и соглашения о репатриации  оставшихся в СССР немецких офицеров и гражданских лиц, отбывавших наказание  за совершенные в годы войны преступления.

Укреплялись отношения с  социалистическими странами. Во главе  представительной делегации Хрущев совершил длительные поездки в Венгрию, Болгарию, ГДР. Между тем отношения  с Югославией стали ухудшаться. Опубликованный в Белграде «Проект программы  Союза коммунистов ФНРЮ» советские  идеологи определили как «ревизионистский». Хрущев был явно раздражен независимым  поведением Тито и отменил визит  Ворошилова в Югославию. Югославия  в свою очередь обрела полную независимость  и стремилась равномерно развивать  свои отношения, как с Западом, так  и с Востоком.

Раздражение толкнуло Хрущева  на ряд несправедливых санкций: КПСС не послало своей делегации на 7-й съезд Югославской компартии, СССР задержал поставки пшеницы в  Югославию, отложил предоставление кредитов Югославии.

Укреплялись отношения между  СССР и ОАР (Египет и Сирия объединились в это время в одно государство - Объединенную Арабскую Республику). Между  СССР и ОАР складывался военно-политический союз, которому Хрущев придавал большое  значение.

Летом 1958 года обстановка на Ближнем Востоке вновь обострилась. В Ираке революция свергла  проанглийский режим Нури Саида. Под угрозой оказалась и власть христианского президента Ливана Шамуна. Между СССР и США произошел обмен резкими дипломатическими нотами.

Хрущев считал важным, изложение  советской точки зрения не только в дипломатических посланиях. Он хорошо понимал значение прессы в  западных странах и часто встречался со многими иностранными журналистами.

 

                                                            2.Спокойные месяцы 1959 года.

 

Время до конца лета 1959 года оказалось во многих отношениях самым  спокойным в жизни Н.С. Хрущева. В начале 1959 года прошел внеочередной XXI съезд КПСС, который заменил  действующий пятилетний (1956-1960) план новым семилетним планом развития народного  хозяйства (1959-1965). Основным поводом  этому послужила реорганизация  управления народным хозяйством, так  как отныне планы нужно было рассчитывать не только по отраслям, но и по совнархозам. Семилетний план предусматривал высокие  темпы прироста продукции основных отраслей промышленности и сельского  хозяйства. Вообще Хрущев не любил сидеть на месте, и 1959 год не был тому исключением. Он совершил поездки в Рязанскую  и Тульскую области, на Лейпцигскую  торговую ярмарку в ГДР. В Москве он принимал британского премьер-министра Г. Макмиллана и генерального секретаря  ООН Дага Хаммаршельда, премьера КНР Чжоу Эньлая и группу редакторов газет ФРГ.

В конце марта Хрущев решил  отдохнуть, сначала в Сочи, затем  в Ялте. Но и здесь он продолжал  встречаться с самыми разными  людьми. Он принял крупного американского  фермера и главу компании по производству кукурузы Р.Гарста. Интересное письмо пришло на дачу Хрущева, написанное бывшим вором, человеком, четырежды судимым и решившим начать честную жизнь. Он жаловался, что не может устроиться на работу. Хрущев пригласил автора письма к себе на дачу, долго разговаривал с ним и помог устроиться не только на работу, но и получить квартиру. После этого в стране началась большая кампания «взятия на поруки» коллективами различных предприятий и учреждений людей, совершивших не слишком тяжелые уголовные преступления. Однако, это не способствовало уменьшению преступности в стране.