Походы В.Д. Пояркова (1643-1646)

Как известно, поход Пояркова ставил своей целью ускорить присоединение  к России плодородного Приамурья, которое  должно было стать для Якутского  воеводства источником продовольствия, пушнины и различных металлов. Появление в Сибири пашенных русских  людей положило начало земледельческому освоению Сибири. Уже в середине XVII в. хлеб с сибирской пахоты поступал в города Тобольского разряда 29.

Во время этой трехлетней экспедиции, — пишет И.П. Магидович, — отряд  проделал около 8 тыс. км. Поярков прошел новым путем от Лены на Амур и  открыл реки Учур, Гонам и Зею. От устья Зеи он первый спустился  по Амуру до моря, открыл Амурский лиман, Сахалинский залив и собрал некоторые  сведения об острове Сахалин. Он первый из русских совершил исторически  вполне доказанное плавание вдоль юго-западных берегов Охотского моря и первый пересек в меридио-

нальном направлении западную часть  этого моря. Во время экспедиции были собраны ценные сведения о народах, живущих по Амуру, — даурах, дючерах, нанайцах и нивхах 30. Российские историки вполне правомерно считают, что поход  В.Д. Пояркова обогатил не только русскую, но и мировую географическую науку.

Поход В.Д. Пояркова всегда вызывал  интерес и у зарубежных ученых. Так, Ф. Голдер видел успех экспедиции в том, что «она отделила миф от действительности» и благодаря  ей Россия получила в целом верную картину положения на Амуре 31. Р.Дж. Кернер отметил что «экспедиция  не только рассеяла мечту об обетованной  земле, имеющей серебро, но и открыла  плодородный район, владение которым  для России означало бы не только стратегическую безопасность для Восточной Сибири и легкий доступ к Тихому океану, но и возможность производства зерна  для этого региона» 32. Ученики  и последователи Р.Дж. Кернера  Г.В. Ланцев и Р.А. Пирс считают экспедицию В.Д. Пояркова одной из наиболее важных экспедиций своего времени, называя  Пояркова первым европейцем, совершившим  путешествие по Амуру, и первым серьезно изучившим район, отметив на картах все реки, по которым он шел, записав  всё, что видел и слышал по дороге» 33.

Оценка же личности самого Пояркова не столь однозначна. Сохранилась  «мирская челобитная» казаков, в  которой он обвинялся во многих тяжких грехах: что «бил и мучил служилых людей, пограбил у них хлебные  запасы, велел выйти из острожку и есть убитых иноземцев»; что говорил  — «не дороги де они служилые люди, десятнику де цена — десять денег, а рядовому де два гроши» 34. Впоследствии при разбирательстве  жалобы в Якутске показания свидетелей сильно разнились, а сам Поярков  всё отрицал.

Каким же был это человек? В 1914 г. Е.В. Гонсович в своей книге «История Амурского края» писал: «Человек он был, несомненно, решительный и  смелый, с большой инициативой, твердой  волей и властной душой, т.е. обладал  всеми качествами, необходимыми для  открывателя суровой сибирской  земли… Но не добром поминали Пояркова его спутники… Жесток и кровожаден был этот письменный голова…» 35. Такова типичная оценка В.Д. Пояркова, характерная  как для отечественной, так и  для зарубежной историографии конца XIX — первой четверти XX в. Литература последующего периода стала более  сдержанной в оценке В.Д. Пояркова, как  и любой другой исторической личности.

В 2003 г. во Владивостоке вышла книга  «Тропой предков» члена РГО П.Е. Ткаченко — гидролога по специальности, путешественника и исследователя  по призванию. Обратив внимание на неточности в трактовке первых маршрутов  на Амур, он в одиночку исследовал те отрезки пути, которые вызывали у  него сомнение. Глава 2 его книги  полностью посвящена экспедиции В.Д. Пояркова. Пройдя по его маршруту, П.Е. Ткаченко как опытный полевик  уточнил отдельные моменты экспедиции, на которые исследователи не обращали внимания ранее. Он убеждён, что просчеты В. Д. Пояркова «говорят о неопытности  письменного головы в походной жизни, об его высокомерном и безответственном отношении к участникам экспедиции. Соблюди он наказ воеводы или  перезимуй всем отрядом в удобном, «кормовом» месте, не пришлось бы людям  есть мертвечину, не погибли бы 50 человек, и отношение аборигенов к участникам экспедиции было бы совсем другим» 36. Хорошо известно, что отряд Пояркова был  снаряжен по тем временам очень неплохо. «Возможно, этот факт сыграл злую шутку, породил у руководителя неверное представление о возможностях отряда. И лишь выносливость и настойчивость  оставшихся в живых участников экспедиции, сыграли свою роль в том, что они  вернулись в Якутский острог. Направление  похода после трагических событий  во многом определил участник москвитинской  экспедиции на Ламу Семен Петров (Чистой) 37. На островке при слиянии Сутама и Гонама, в верхней его части, на скальном утёсе П.Е. Ткаченко установил  памятный крест с надписью «Первый  Амурский поход 1643 г. Руководитель: Поярков…».

Б.П. Полевой, тщательно изучавший  документальные материалы XVII в., проследил  дальнейшую судьбу казаков — участников этого знаменитого похода — и  самого В.Д. Пояркова. Он пишет, что Поярков, Тимофеев и их товарищи выражали желание  вновь отправиться на Амур в «землю гиляков». Но этим планам не суждено  было сбыться. В 1645 г. в Якутске произошли  перемены: воевода П.П. Головин был  смещен, и новые воеводы В.Н. Пушкин и К.О. Супонев

встретили Пояркова враждебно. Все  мытарства Пояркова прекратились только тогда, когда в Якутск пришел указ, по которому тот был отправлен  в Москву. В начале 1648 г. Поярков  навсегда покинул Ленский край 38. Позже он служил некоторое время  в Тобольске, а закончил свою жизнь  управителем («приказчиком») Киргинской слободы на Урале 39.

Поиски новых документов об Амурском походе русских казаков-землепроходцев и его участниках безусловно необходимо продолжить. Сбор, уточнение, систематизация и анализ нового документального  материала приблизит комплексное  решение исследуемой темы. 

 

 

 

1 Морской биографический справочник  Дальнего Востока и Русской  Америки. XVI — начало XX вв. / Сост. Б.Н.  Болгурцев. Владивосток: Изд-во  «Уссури», 1998. С. 155-156; Масленников Б.  Морская карта рассказывает. М., 1986. С. 321.

2 Бахрушин С.В. Якутия в XVII веке (Очерки). Сборник под редакцией  С.В. Бахрушина и С.А. Токарева. Якутск, 1953. С. 228; Открытия русских  землепроходцев и полярных мореходов  XVII века на Северо-Востоке Азии/ Сост. Н.С .Орлова. Под ред. А.В.  Ефимова. М., 1953. С101, 104, 115, 116, 487, 488; Русские  мореходы в Ледовитом и Тихом  океанах. Сб. документов о великих  русских географических открытиях  на Северо-Востоке Азии в XVII веке /Сост. М.И. Белов. Л.; М., 1952. С. 38, 76, 147, 150.

3 Дополнения к Актам историческим. СПб., 1848. Т.3. С. 51. Далее как ДАИ

4 Полевой Б.П. Новое об Амурском  походе В.Д. Пояркова (1643-1646 гг.) //Вопросы  истории Сибири досоветского  периода. Новосибирск, 1973. (Бахруш. чтения). С. 113.

5 ДАИ. СПб., 1848. Т.3. С. 51.

6 Там же.

7 Там же. С. 54.

8 Там же.

9 Полевой Б.П. Новое об Амурском  походе… С. 115. Автор ссылается  на РГАДА. Ф. ЯПИ. Оп.1. Ст.43. Л. 357.

10 ДАИ. СПб., 1848. Т.3. С. 54, 60. (Б.П. Полевой  называет цифру — 50. См. Полевой  Б.П. Новое об Амурском походе…  С. 115).

11 Полевой Б.П. Новое об Амурском  походе… С. 115-117.

12 ДАИ. СПб., 1848. Т.3. С.55.

13 Полевой Б.П. Новое об Амурском  походе… С. 117 (Автор ссылается  на ЦГАДА. Ф. ЯПИ. Оп.1. С.43. Л. 360).

14 Там же. С. 117. (Автор ссылается  на РГАДА. Ф. ЯПИ. Оп.1. Ст.43. Л. 360); ДАИ. СПб., 1848. Т.3. С. 55 (Прим. авт.: В  источниках ДАИ и используемых  Б.П. Полевым есть некоторые  разночтения в описании этого  факта).

15 ДАИ. СПб., 1848. Т.3. C. 55.

16 Там же. С. 56.

17 Полевой Б.П. Новое об Амурском  походе… С.118.

18 Полевой Б.П. Русские географические  открытия на Дальнем Востоке  в 30-х гг. XVII — до 60-х гг. XIX в.  Автореф. ... дис. на соиск. учен. ст. д.и. н. Л., 1986. С. 10.

19 Полевой Б.П.Первооткрыватели  Сахалина. Южно-Сахалинск, 1959. С. 25.

20 Открытия русских землепроходцев…  С.231.

21 Полевой Б.П. Первооткрыватели  Сахалина… С.26.

22 Полевой Б.П. Новое об Амурском  походе… С.119.

23 ДАИ. СПб., 1848. Т.3. С. 56-58.

24 Долгих Б.О. Этнический состав  и расселение народов Амура  в XVII в. по русским источникам //Сб. статей по истории Дальнего  Востока. М., 1958. С. 125-142; Он же. Родовой  и племенной состав народов  Сибири в XVII в. М., 1960. С. 585-592, 597, 601-603, 609, 610, 612-613. Цит. по : Кабузан  В.М. Дальневосточный край в  XVII — начале XX в. (1640-1917). М., 1985. С. 33.

25 ДАИ. СПб., 1848. Т.3. С.55.

26 Мясников В.С. Империя Цинн  и Русское государство в XVII веке. М., 1980. С.73.

27 Полевой Б.П. Новое об Амурском  походе… С. 115.

28 Внешняя политика государства  Цин в XVII веке. М.. 1977. С. 267; Сладковский  М.И. Основные проблемы истории,  экономики, идеологии. М., 1978. С. 190.

29 Покшишевский В.В. Заселение  Сибири. Иркутск, 1951. С. 62.

30 Магидович И.П.Очерки по истории  географических открытий. М., 1957. С. 327.

31 Golder F.A. Russian Expansion on the Pacific. 1641-1850. Cleveland, 1914. P. 37.