Перспективы сближения регионов по величине валового регионального продукта на душу населения на примере субъектов РФ, входящих в состав Д

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Июня 2012 в 12:40, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы – теоретическое и практическое изучение перспектив сближения регионов, входящих в состав Дальневосточного Федерального округа по показателю валового регионального продукта на душу населения.

Прикрепленные файлы: 1 файл

ГРТР.doc

— 220.00 Кб (Скачать документ)

     4. Главным последствием экономического  кризиса стало значительное сокращение  числа постоянных жителей, не  только за счет ухудшения показателей  естественного прироста. Это обусловлено резким падением в северных районах объемов производств, сокращением потребностей в рабочей силе, ухудшением условий оплаты труда, дефицитом средств на содержание социальной инфраструктуры. Вместе с тем возросла миграция китайцев на территорию Дальнего Востока, владеющих землей и недвижимостью, часто покупаемой через подставных лиц.

     5. Очень серьезны экологические  проблемы. В их числе: лесные  пожары, последствия тайфунов и  землетрясений, наводнения, крушения  нефтеналивных танкеров, аварии на нефтегазопромыслах и других промышленных объектах, умышленный сброс в реки и моря, а также в атмосферу вредных отходов. 

2.Анализ  дифференциации субъектов  РФ, входящих в  состав Дальневосточного  Федерального округа  по величине валового регионального продукта на душу населения.

В состав Дальневосточного Федерального округа (ДФО) входят Республика Саха, Камчатский край, Приморский край, Хабаровский  край, Амурская область, Магаданская  область, Сахалинская область, Еврейская  автономная область, Чукотский автономный округ.

Дальневосточный Федеральный округ  - самый крупный федеральный округ России. Он занимает 36% территории страны - 6216 тыс. кв. км. Доля населения значительно скромнее - всего 5% (7,2 млн. человек). Огромные размеры района, его протяженность с запада на восток на 3 тыс. км и с севера на юг на 3200 км обусловили чрезвычайное разнообразие природных условий: и несметные богатства недр, и прибрежные воды двух океанов. Но главное для Дальнего Востока - его геополитическое положение. В 35 км от Чукотки, через Берингов пролив, начинается Америка (Аляска); сорокатрехкилометровый пролив Лаперуза отделяет остров Сахалин от японского острова Хоккайдо. На протяжении 2 тыс. км район граничит с Китаем, на 60 км тянется граница с КНДР.  Освоение Россией Дальнего Востока началось в 50-х гг. XIX столетия, примерно в то же время, что и районов Дальнего Запада США (1845 г.). В середине XX века на побережье США появляются города-миллионеры (Лос-Анджелес, Сан-Франциско), в то же время на нашем Дальнем Востоке число жителей Хабаровска и Владивостока едва перевалило за 600 тысяч.

По природным  ресурсам российский Дальний Восток не уступает Дальнему Западу США. Здесь  есть повсеместно каменный и бурый  уголь, нефть и газ (Сахалин), полиметаллы, олово, графит (Приморский край), железные и марганцевые руды (Еврейская АО), а по лесным и пушным богатствам их даже нельзя сопоставлять.

Уязвимое  место региона - его слабая транспортная связь с остальной территорией  России. Практически действуют лишь воздушный транспорт и единственная, сильно перегруженная железная дорога - Транссиб. Почти отсутствует автомобильное сообщение; внутренние связи между регионами весьма слабы; в летнюю навигацию выручают реки. Ведущее место в межрегиональных перевозках принадлежит морскому транспорту.

Мощным  толчком для экономического роста  региона может стать добыча нефти  и газа на шельфе Охотского моря. Прогнозные ресурсы углеводородного  сырья составляют 40% всех суммарных  разведанных запасов России.

В Дальневосточном  федеральном округе можно выделить регионы Юга Дальнего Востока, Приморские регионы и отдельно Республику Саха (Якутия).

Проведём анализ субъектов Дальневосточного Федерального округа. В таблице 1. представлены данные статистического наблюдения (за 2005-2009 год) характеризующие валовой региональный продукт на душу населения, рублей. 
 
 
 

                                                                                                     Таблица 1

Валовой региональный продукт  по субъектам Российской Федерации Валовой региональный продукт на душу населения, рублей
  2005 2009 2005 2009
Дальневосточный федеральный округ 826 421,7 1 730 885,0 125 788,3 268 344,3
Республика  Саха (Якутия) 183 027,0 329 679,6 192 599,0 347 195,6
Камчатский  край 43 974,3 95 591,0 125 392,3 278 778,8
Приморский  край 186 623,3 367 698,3 92 039,1 185 239,4
Хабаровский край 161 194,4 274 983,5 113 818,2 196 252,8
Амурская  область 76 861,2 151 750,4 86 913,2 175 927,8
Магаданская область 27 167,8 48 128,4 156 923,9 296 889,3
Сахалинская область 121 014,1 392 311,7 228 624,4 765 221,8
Еврейская автономная область 14 204,2 25 345,1 75 695,8 136 834,2
Чукотский автономный округ 12 355,4 45 397,0 244 096,3 925 411,9

 
 
 

Простейшими показателями динамики валового регионального продукта являются абсолютный прирост, темп роста и прироста. Результаты этих расчетов представим в таблице № 2. 

Динамика  валового регионального продукта за 2005-2009г.г.    Таблица 2

№ п/п Субъекты  РФ, входящие в федеральный округ Величина  анализируемого показателя Абсолютный  прирост Темпы роста Темпы прироста
2005 г. 2009 г. Коэф. % Коэф. %
1. Республика  Саха (Якутия). 183027,0 329679,6 146652,6 1,801 180,1 0,801 80,1
2. Камчатский  край. 43974,3 95591,0 51616,7 2,173 217,3 1,173 117,3
3. Приморский  край. 186623,3 367698,3 181075,0 1,970 197,0 0,970 97,0
4. Хабаровский край. 161194,4 274983,5 113789,1 1,705 170,5 0,705 70,5
5. Амурская область. 76861,2 151750,4 74889,2 1,974 197,4 0,974 97,4
6. Магаданская область. 27167,8 48128,4 20960,6 1,771 177,1 0,771 77,1
7. Сахалинская

 область.

121014,1 392311,7 271297,6 3,241 324,1 2,241 224,1
8. Еврейская автономная область. 14204,2 25345,1 11140,9 1,784 178,4 0,784 78,4
9. Чукотский автономный округ. 12355,4 45397,0 33041,6 3,674 367,4 2,674 267,4

Определим абсолютный прирост.

Абсолютный  прирост - это разность между соответствующими показателями в базисном и отчетном году. Он может иметь положительный и отрицательный результат.

  1. Республика Саха (Якутия): 329679,6-183027,0=146652,6
  2. Камчатский край: 95591,0-43974,3=51616,7
  3. Приморский край: 367698,3-186623,3=181075,0
  4. Хабаровский край: 274983,5-161194,4=113789,1
  5. Амурская область: 151750,4-76861,2=74889,2
  6. Магаданская область: 48128,4-27167,8=20960,6
  7. Сахалинская область: 392311,7-121014,1=271297,6
  8. Еврейская автономная область: 25345,1-14204,2=11140,9
  9. Чукотский автономный округ: 45397,0-12355,4=33041,6

                                   Определим темпы роста.

Темп  роста - отношение величины анализируемого показателя в отчетном году к базисному. Он может быть выражен как в форме коэффициентов, так и в процентах. Теперь сравним динамику (темпы роста) валового регионального продукта каждого субъекта Дальневосточного Федерального округа с динамикой валового регионального продукта по федеральному округу в целом, выделив при этом субъекты, в которых темпы роста соответствующего показателя выше или ниже темпов его роста по федеральному округу.

По данным о  валовом региональном продукте на душу населения рассчитаем процентное соотношение  соответствующего показателя по каждому  субъекту Дальневосточный Федеральный округ и средней величиной этого показателя по этому федеральному округу. Расчеты этих соотношений проводятся за 2005 и 2009 г.г. 

  1. Республика  Саха (Якутия):329679,6/183027,0=1,801*100=180,1%
  2. Камчатский край: 95591,0/43974,3=2,173*100=217,3%
  3. Приморский край: 367698,3/186623,3=1,970*100=197,0%
  4. Хабаровский край: 274983,5/161194,4=1,705*100=170,5%
  5. Амурская область: 151750,4/76861,2=1,974*100=197,4%
  6. Магаданская область: 48128,4/27167,8=1,771*100=177,1%
  7. Сахалинская область: 392311,7/121014,1=3,241*100=324,1%
  8. Еврейская автономная область: 25345,1/14204,2=1,784*100=178,4%
  9. Чукотский автономный округ: 45397,012355,4=3,674*100=367,4%

Темп  прироста характеризует относительную величину прироста, т.е. его величину по отношению к уровню, принятому за базу.

  1. Республика Саха (Якутия): 146652,6/183027,0=0,801*100=80,1%
  2. Камчатский край:51616,7/43974,3=1,173*100=117,3%
  3. Приморский край:181075,0/186623,3=0,970*100=97,0%
  4. Хабаровский край:113789,1/161194,4=0,705*100=70,5%
  5. Амурская область:74889,2/76861,2=0,974*100=97,4%
  6. Магаданская область:20960,6/27167,8=0,771*100=77,1%
  7. Сахалинская область:271297,6/121014,1=2,241*100=224,1%
  8. Еврейская автономная область:11140,9/14204,2=0,784*100=78,4%
  9. Чукотский автономный округ:33041,6/12355,4=2,674*100=267,4%
 

    

Динамика  уровня ВРП.

    По  данным о величине уровня ВРП  рассчитывается процентное соотношение соответствующего показателя  по каждому субъекту РФ и средней величиной этого  показателя по Дальневосточному ФО в целом. Результаты расчетов занесем в таблицу 3.

    Уровень ВРП за 2005г.

  1. Республика Саха (Якутия): 192599,0/125788,3*100=153,113
  2. Камчатский край: 125392,3/125788,3*100=99,685
  3. Приморский край: 92039,1/125788,3*100=73,169
  4. Хабаровский край: 113818,2/125788,3*100=90,483
  5. Амурская область:86913,2/125788,3*100=69,094
  6. Магаданская область:156923,9/125788,3*100=124,752
  7. Сахалинская область:228624,4/125788,3*100=181,753
  8. Еврейская автономная область:75695,8/125788,3*100=60,177
  9. Чукотский автономный округ:244096,3/125788,3*100=194,053

      Уровень ВРП за 2009г.

  1. Республика Саха (Якутия): 347195,6/268344,3*100=129,384
  2. Камчатский край: 278778,8/268344,3*100=103,888
  3. Приморский край: 185239,4/268344,3*100=69,030
  4. Хабаровский край: 196252,8/268344,3*100=73,134
  5. Амурская область: 175927,8/268344,3*100=65,560
  6. Магаданская область: 296889,3/268344,3*100=110,637
  7. Сахалинская область: 765221,8/268344,3*100=285,164
  8. Еврейская автономная область: 136834,2/268344,3*100=50,992
  9. Чукотский автономный округ: 925411,9/268344,3*100=344,859  

                                                                                               Таблица 3

Информация о работе Перспективы сближения регионов по величине валового регионального продукта на душу населения на примере субъектов РФ, входящих в состав Д