Период «смуты»: причины, основные этапы, последствия

 

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И  УПРАВЛЕНИЯ «НИНХ»

 

 

Институт международных  отношений и права

Кафедра истории и политологии

Реферат по истории России

Тема: Период «смуты»: причины, основные этапы, последствия

 

 

 

 

Выполнил

 

Преподаватель:

 

 

Новосибирск, 2012

 

 

Содержание

Содержание..............................................................................................................2

Введение...................................................................................................................3

1. Общая характеристика  эпохи.............................................................................4

2. Предпосылки и причины  «смуты».....................................................................5

3. События «смутного»  времени............................................................................7

    3.1. Правление Бориса Годунова........................................................................7

    3.2. Первый период «смуты»..............................................................................8

    3.3. Второй период «смуты» ............................................................................10

    3.4. Третий период «смуты». Интервенция.....................................................11

4. Ополчения..........................................................................................................13

     4.1. Первое земское (рязанское) ополчение 1611 г.......................................13

     4.2. Второе земское (нижегородское) ополчение 1612 г..............................14

5. Последствия «смуты»......................................................................................15

6. Заключение.......................................................................................................17

Список литературы...............................................................................................18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

События, начавшиеся со смертью царя Федора Ивановича и завершившиеся лишь с избранием нового царя Михаила  Романова на Земском соборе 1613 г., получили в русской исторической литературе меткое название «Смутного времени». Здесь теснейшим образом переплелись  различные по характеру явления: кризис власти и иностранная интервенция, борьба между боярскими кланами  и рост национального самосознания.  
То, что происходило в стране в первые два десятилетия XVII века, навсегда врезалось в ее историческую память. То была череда невиданного и немыслимого ранее. Никогда раньше политическая борьба за власть в государстве не становилась обыденным делом рядовых дворян и тем более социальных низов. Никогда раньше ожесточение схваток за первенствующие позиции в обществе не доходило до систематического преследования, а временами - истребления верхов низами. Никогда раньше на царский трон не посягали беглый расстрига из заурядной дворянской фамилии, бывший холоп, бедный школьный учитель из Восточной Белоруссии. Никогда раньше наследственная самодержавная монархия не превращалась в монархию выборную, и никогда раньше в стране не существовало параллельно несколько центров во главе с мнимыми или реальными монархами, претендовавшими на общегосударственную власть. Никогда раньше не была столь реальной угроза утраты Россией государственной самостоятельности, расчленения ее территории между соседними и вовсе неближними странами. В истории нашего государства, семнадцатое столетие занимает особое место. XVII век - время примечательное, переломное, наполненное событиями бурными и героическими; время небывалых противоречий и контрастов в политической, экономической, дипломатической и духовной жизни общества. Смута начала века, так поразившая воображение современников и потомков, войны и народные восстания, победы и поражения, внешне незаметный повседневный труд крестьян, ремесленников и громкие подвиги Минина и Пожарского, сочетание старины старозаветной в хозяйстве, культуре и быту с новшествами, приводившими в ужас приверженцев древнего благочестия,- все это не может не придавать истории России особый колорит и притягательность. Именно эта противоречивость, многоплановость и привлекает внимание.

 
Цель работы – рассмотреть период «Смуты», как период социокультурного и политического кризиса. 
Задачи работы – рассмотреть причины «Смуты», определить основные этапы «Смуты» и изучить ее последствия. 

1. Общая характеристика  эпохи 

Глубочайший кризис, охвативший все сферы жизни русского общества начала ХVII в. и вылившийся в полосу кровавых конфликтов, борьбу за национальную независимость и национальное выживание  получил у современников название «Смуты». При этом, в первую очередь, имелось в виду «смущение умов», т.е. резкое изменение моральных  и поведенческих стереотипов, сопровождаемое беспринципной и кровавой борьбой  за власть, всплеском насилия, движением  различных слоев общества, иностранной  интервенцией и т.д., что поставило  Россию на грань национальной катастрофы. «Смута» - это понятие для обозначения  «временных рамок» процесса борьбы за власть в начале XVII века, характеризующаяся  результатом сложнейшего переплетения разнообразных противоречий: духовно-нравственных, экономических, династических, сословных  и внутрисословных, межгосударственных.

События начала ХVII в. фактически представляли собой гражданскую  войну, в которой одна часть общества, достаточно разнородная по своему социальному  составу (служилые люди «по отечеству» и «по прибору» южных и юго-западных районов, посадские, казачество, беглые холопы, крестьяне и даже представители  боярства), выступила против другой, не менее пестрой в социальном отношении, населявшей центральные  и северные уезды. При этом между  ними не существовало непроходимой грани  и даже происходил своеобразный обмен  «кадрами». Значительная же часть населения, в первую очередь, крестьянство, выступала  в качестве пассивной массы, страдающей от действий как той, так и другой группировки. Ученые по-разному объясняли  причины и характер этих трагических  событий. Н.М.Карамзин обращал внимание на политический кризис, вызванный  пресечением династии в конце  ХVI в. и ослаблением монархии. С.М.Соловьев основное содержание «Смуты» видел  в борьбе государственного начала с  анархией, представленной казачеством. Более комплексный подход был  присущ С.Ф. Платонову, определявшему  ее как сложное переплетение действий и устремлений разнообразных  политических сил, социальных групп, а  также личных интересов и страстей, осложненных вмешательством внешних  сил. В советской исторической науке  понятие «Смуты» отвергалось, а  события начала ХVII в. характеризовались  как «первая крестьянская война, имеющая антикрепостническую направленность, осложненная внутриполитической борьбой  феодальных группировок за власть и  польско-шведской интервенцией».

Понятие «смута» пришло в  историографию из народного лексикона, означая, прежде всего, анархию и  крайнюю неустроенность общественной жизни. Современники «Смуты» оценивали  ее как кару, постигшую людей за их грехи.

 

 

 

 

 

2. Предпосылки  и причины «смуты» на Руси

Важнейшей предпосылкой смутного времени стал хозяйственный кризис конца ХVI в., убыль тяглового населения, т.е. несущего «тягло» - налоги в пользу государства, увеличение налогового и феодального бремени. Тенденция к закрепощению крестьян, ухудшение жизни холопов создавали взрывоопасную общественную ситуацию. Многие из них, особенно «боевые холопы», оказались в условиях голода начала ХVII в. выброшенными своими хозяевами на улицу. Не имея навыков производительного труда, они объединялись в отряды «воровских людей», терроризировавшие мирное население, а со временем превратившиеся в угрозу власти (например, отряд Хлопка). Из них рекрутировались руководители отрядов вождей «Смуты». В связи с дефицитом рабочей крестьянской силы обострились отношения между различными группировками служилого сословия. Так, дворяне юга, вынужденные подчас сами браться за плуг, пытались привлечь в свои хозяйства беглых крестьян, создавали им льготные условия, тогда как дворяне центральных уездов, опираясь на указ 1597г., старались не только удержать своих крестьян, но и вернуть ушедших. Кроме того, сохранялись различия между крупным вотчинным землевладением, куда также уходили беглые крестьяне, переманиваемые различного рода послаблениями, предоставляемыми богатыми боярами, и условным держанием служилых людей. Смута проявлялась, прежде всего, в умах и душах людей. Страшный голод начала XVII в. добил привычные моральные ценности. Голод выкосил сотни тысяч человеческих жизней. Историк А. П. Щапов писал: «... люди, терзаемые голодом, валялись на улицах, подобно скотине, летом щипали траву, а зимой ели сено. Отцы и матери душили, резали и варили своих детей, дети - своих родителей, хозяева - гостей, мясо человеческое продавалось на рынках за говяжье; путешественники страшились оставаться в гостиницах...». Каждая из группировок в условиях кризиса власти пыталась поддержать своего претендента на престол и влиять на курс правительства. Служилые люди «по прибору» пытались стабилизировать или даже улучшить свое материальное положение, поднять свой социальный статус до уровня служилых «по отечеству» .Казачество, численность которого значительно возросла, было недовольно политикой центральной власти (Борис Годунов запретил казакам из-за их своеволия появляться в русских порубежных городах и вести там торговлю), что также приводило к обострению социально-политических противоречий в стране. Кроме того, часть казаков надеялась на повышение своего социального статуса, получение земельных пожалований от царя, оказавшегося на престоле благодаря ее поддержке.

После смерти Ивана Грозного и, особенно, пресечения династии в 1598г., когда Федор Иванович умер, не оставив  детей, обострился политический кризис, вызванный борьбой различных  боярских кланов за власть. Пресечение династии вслед за опричниной обострило  и духовный кризис общества. Царь в  православном сознании выступал как  хранитель природного и общественного  порядка. Его власть воспринималась как идущая от Бога. Отсутствие законного, «природного» царя - защитника от внешних  врагов, природных и социальных бед, в случае реальных потрясений могло  осознаваться как страшная угроза всему  русскому народу и стране. Это приводило  к социальной нестабильности, появлению самозванцев, в которых народ видел спасителей, готовых восстановить «Правду» (т.е. социальную справедливость) и порядок.

Помимо внутренних причин смуты огромное влияние на развитие обстановки в обществе оказали и  внешние факторы. «Нестроением»  русской земли пытались воспользоваться  соседи, вмешивавшиеся в ее внутренние дела, что также ухудшало экономическую  обстановку, обостряло социально-политические противоречия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. События «смутного»  времени

3.1. Правление  Бориса Годунова

В 1584г. на престол взошел слабоумный Федор Иванович. В борьбе за власть между членами опекунского  совета победил Борис Годунов. Фактически управляя страной, он сумел добиться относительной социально-экономической  и политической стабилизации, в первую очередь, за счет закрепощения крестьян, поддержки средних и мелких землевладельцев  и облегчения положения посадских  людей. При нем возникают новые  города - Самара, Саратов, Курск, Белгород и др. В 1589г. был избран первый русский  патриарх, что повысило авторитет  русской церкви и государства. Во внешней политике Годунову удалось  ликвидировать некоторые последствия  Ливонской войны. После войны  со Швецией по Тявзинскому договору 1595г. Россия вернула часть утраченных территорий, что дало ей возможность  снова получить выход к морю. Однако положительные изменения, происходившие  в стране, омрачились трагедией в  Угличе, где в 1591г. при невыясненных обстоятельствах погиб царевич  Дмитрий. Официальная комиссия, возглавляемая  В. Шуйским, назначенным Годуновым, засвидетельствовала несчастный случай. Между тем широкое распространение  получили слухи о причастности правителя  к этой смерти, ибо Дмитрий мог  стать его конкурентом в борьбе за власть. Современный анализ всех обстоятельств смерти и политической обстановки в стране показывает, что  Годунову эта смерть могла только повредить. И не случайно во главе  следствия он поставил представителя  знатного княжеского рода, также претендовавшего  на престол. В начале 1598г. умер бездетный  Федор. Земский собор избрал на царство  Бориса Годунова (1598-1605). Он долгое время  отказывался, но под угрозой отлучения  от церкви согласился взойти на престол, обещая при этом заботиться о своих  подданных, улучшить условия их жизни, не прибегать к казням. Впервые  в стране на трон вступил не «природный», а избранный царь, что и должно было стать основой авторитета его  власти. Борис Годунов, зарекомендовавший  себя как талантливый государственный  деятель, задумал целый ряд реформ, призванных обеспечить развитие страны. При нем наметилось и сближение  России с Западом. На службу приглашались иностранцы, русские молодые дворяне  отправлялись на учебу за границу. Успешное начало правления Б. Годунова оказалось  прерванным природной катастрофой  начала ХVII в. В 1601 и 1602гг. из-за дождей и  ранних заморозков на корню погиб  урожай, что привело к страшному  голоду. Власть предприняла активные меры по выходу из кризиса. Временно был  восстановлен «Юрьев день» для некоторых  категорий крестьян; проводились  бесплатные раздачи хлеба из царских  амбаров. Но эти меры не улучшили ситуацию. В народе, воспринимавшим бедствия как Божье наказание за грехи, все более распространялись слухи  о греховности Бориса (ему вменялось  – детоубийство) и его царствования (оно не от бога, а от людей, избравших  его на Земском соборе). Голод  и разочарование в правлении  Бориса Годунова привели к первым народным выступлениям и ожиданию спасителя. Царским воеводам в 1603г удалось  подавить движение военных холопов, грабивших обозы с продовольствием  под Москвой, но распространению слухов о чудесном спасении царевича Дмитрия власти препятствовать так и не смогли.

3.2. Первый период «смуты»

Личность человека, бежавшего  в 1602г. из России в Польшу и выдавшего  себя за царевича Дмитрия, до сих пор  остается загадкой. Согласно официальной  версии им был беглый монах-расстрига  Григорий Отрепьев. Он происходил из обедневшего  дворянского рода, был холопом  Федора Никитича Романова - двоюродного  брата царя Федора Ивановича (по материнской  линии). После расправы Бориса Годунова над семьей Романовых, ложно обвиненной в заговоре, Отрепьев сумел скрыться, постригся в монахи и даже устроился  личным секретарем патриарха Иова. Это свидетельствует о таланте  и способностях будущего самозванца. Не исключено, что к этой роли его  подготовили Романовы, прекрасно  знавшие жизнь царского двора  и детали трагедии в Угличе. Показателен  и тот факт, что придя к власти, Лжедмитрий I отблагодарил своего старого  хозяина, насильно постриженного в  монахи под именем Филарет, назначив его ростовским митрополитом. Оказавшись в Речи Посполитой и хорошо зная, что творится на родине, Григорий Отрепьев в 1603г. решил открыть свою «тайну». Он объявил себя младшим сыном  Ивана IV и, обещая территориальные уступки  и денежные вознаграждения, сумел  заручиться поддержкой польской шляхты. Кроме того, он обручился с дочерью  сандомирского воеводы Мариной  Мнишек и, по некоторым данным, принял католичество.

В октябре 1604г. с небольшим  отрядом (4 тыс. человек, из которых 1 тыс. составляли поляки) Лжедмитрий перешел  русскую границу около Чернигова  и оказался на юго-западной окраине, куда стекались холопы, беглые крестьяне, где бурлила служилая мелкота  и казачество. В январе 1605г. у Добрыничей царские войска нанесли сокрушительное поражение отрядам самозванца. Поляки его покинули, да и сам он собирался  уже бежать в Польшу, но здесь  свою роль сыграло настроение народа. Считая самозванца законным наследником  престола, а значит, и своим спасителем, население юго-западных окраин заставило  его продолжить борьбу. Бесспорно, что  низы общества надеялись получить от него и вознаграждение, а служилые люди, казачество - льготы и привилегии. Учитывая эти настроения, проникавшие  в центральные районы и в войска, заколебались царские воеводы, а  после неожиданной смерти Бориса Годунова в апреле 1605г. часть их перешла  на сторону Лжедмитрия. В Москве был свергнут и убит наследник  Бориса, образованный и хорошо подготовленный к выполнению своих царских обязанностей 16-летний Федор . А после того, как  Мария Нагая «узнала» своего «сына», что окончательно убедило москвичей  в подлинности царя, Лжедмитрий въехал в столицу и 30 июня 1605г. венчался на царство. Поддержка народа, казалось, должна была упрочить его положение  на троне. Однако положение в стране оказалось настолько сложным, что  при всех своих способностях и  благих намерениях, новый царь не смог распутать клубок противоречий. Духовенство  и боярство настораживали его  простота и элементы «западничества»  во взглядах и поведении. В итоге, самозванец так и не нашел опоры  в политической элите русского общества.