«Перестройка» как завершающий этап экономической истории СССР

В мае 1990 г. Совет министров СССР принял программу «Основные направления экономической реформы», которая была разработана правительственной комиссией академика Л.И. Абалкина и предусматривала постепенный переход к рынку в течение 6 – 8 лет, сохранение народнохозяйственного комплекса единой страны, укрепление его стратегических отраслей, государственный контроль частного сектора, социальную защиту людей.

Между тем Верховный Совет РСФСР под давлением председателя Б.Н. Ельцина и его сторонников поддержал другую программу – «500 дней» – С.С. Шаталина, Б.Г. Фёдорова и Г.А. Явлинского предусматривала: переход к рынку меньше чем за год; экономическое сотрудничество республик без их политического союза; децентрализацию экономики и приватизацию государственной собственности; отказ от государственного контроля цен18. Как скажет потом Л.И. Абалкин, «многие стали руководствоваться принципом «схватить и отнять» у сограждан»19. Ведь уже формировался и богател новый социальный слой предпринимателей – «новых русских», экономические интересы которого и выражала программа «500 дней».

Горбачёвское руководство объявило тормозом экономических реформ политическую систему, и на основе решений XIX Всесоюзной конференции КПСС (1988 г.) были внесены изменения в Конституцию СССР. Высшим законодательным органом в СССР и союзных республиках с 1989 г. стал съезд народных депутатов с постоянно действующим Верховным Советом, в 1990 г. введён пост Президента и отменена статья 6 Конституции СССР о руководящей роли КПСС, утвердилась многопартийность.

Из-за экономического хаоса, резкого снижения уровня жизни основной массы населения, конфронтации общесоюзных и республиканских властей обострялась социально-политическая обстановка. На IV съезде народных депутатов СССР (декабрь 1990 г.) председатель Совета министров СССР Н.И. Рыжков признал, что «перестройка» потерпела крах.

В учебном пособии Н.Г. Георгиевой и В.А. Георгиева «История России» (М., 2008) утверждается, что в декабре 1990 г. «IV съезд народных депутатов СССР принял постановление «Об общей концепции Союзного договора и порядке его заключения», предусматривающего сохранение Союза республик в обновлённой форме как демократического федерального государства под названием Содружества суверенных государств (ССГ)». Но это неточно: данный съезд принял постановления «О сохранении Союза ССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик» и о сохранении её исторического наименования – «Союз Советских Социалистических Республик». На основании принятого съездом закона о референдуме по вопросу о сохранении СССР Верховный Совет СССР в январе 1991 г. назначил его на 17 марта 1991 года. В референдуме приняли участие 80% граждан СССР и 76,4% его участников проголосовало за сохранение Советского Союза.

Вопреки этому волеизъявлению многонационального советского народа Горбачёв в июле 1991 г. подготовил проект договора о создании «Союза Суверенных Государств» как конфедерации. Но его подписание, намеченное на 20 августа, не состоялось в связи с событиями 19 – 21 августа 1991 г., которые в исторической литературе и СМИ чаще всего называют «путчем» ГКЧП (Государственного комитета по чрезвычайному положению) с целью захвата власти.

Горбачёв вёл двойную игру. Бывший председатель Верховного Совета СССР (1990 – 1991 гг.) профессор МГУ А.Н. Лукьянов обоснованно утверждает: «Фактически ГКЧП под руководством Г. Янаева был создан самим Горбачёвым 28 марта 1991 г. …Предложения о том, как вводить чрезвычайное положение в стране с учётом действующей Конституции и международной практики были проработаны»20. Горбачёв увернулся от ответственности путём отъезда в отпуск в Крым.

Труженики заводов и фабрик, трудовые коллективы Москвы и всех регионов страны проигнорировали призыв Ельцина к всеобщей политической стачке против ГКЧП. Как пишет тогдашний руководитель Службы безопасности президента РСФСР генерал А.В. Коржаков в книге «Борис Ельцин: от рассвета до заката», к резиденции Верховного Совета России – «Белому дому на случай его «штурма» пришли поддержать Ельцина «новые русские» со своими сторонниками (от 3 до 30 тысяч в разные дни). По свидетельству Коржакова, они за счёт Московской биржи Абрама Борового и других коммерсантов на «баррикадах» со столами и скамейками употребили за 19 – 21 августа «астрономическое количество» еды, водки и пива21. Но никакого штурма «Белого дома» не было, ГКЧП бездействовал и самоустранился.

Верховный Суд Российской Федерации своим решением по делу поддержавшего ГКЧП генерала, Героя Советского Союза В.И. Варенникова оправдал последнего и всех гэкачепистов, ибо, как в нём определено, «целью содеянного было сохранение и укрепление своего государства, что соответствовало воле народа, высказанной на референдуме 17 марта 1991 года»22. Значит, юридически неправомерно квалифицировать события 19 – 21 августа 1991 г. как «путч», т.е. как антиконституционный переворот.

В период «перестройки» КПСС оставалась правящей партией, но в 1990 – 1991 гг. в связи с отменой ст. 6 Конституции СССР о «руководящей и направляющей роли КПСС» и лишением партаппарата командно-хозяйственных функций её влияние быстро падало, а на альтернативных выборах органов власти партийные бонзы чаще терпели неудачу. И тогда под воздействием извне «перестроечная» элита в центре и союзных республиках открыто пошла на разрушение СССР и социалистического строя, трансформировалась в крупных собственников.

Премьер-министр Англии М. Тэтчер завершила своё выступление на заседании Американского Нефтяного Института в ноябре 1991 г. многозначительной фразой: «Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза»23.

Существенная со стороны Советского Союза, по выражению М. Тэтчер, «экономическая угроза для западного мира» была устранена в результате подписания 8 декабря 1991 г. руководителями России, Украины и Белоруссии – Б.Н. Ельцина, Л.М. Кравчуком и С.С. Шушкевичем Беловежских соглашений о роспуске СССР и образовании СНГ, о чём Ельцин в тот же день доложил по телефону президенту США Дж. Бушу (старшему)24. А знавший о проходящем в Беловежье сговоре Горбачёв, дававший присягу на верность СССР, не воспрепятствовал этому антиконституционному акту и ушёл в отставку. Остаётся добавить то, о чём предпочитают сегодня умалчивать в учебных пособиях: съезд народных депутатов РСФСР отказался утвердить Беловежские соглашения и исключить из Конституции России статью о ней как союзной республике в составе СССР25.

Президент США Клинтон по вопросу о ликвидации СССР высказался совершенно конкретно: «Мы добились того, что собирался сделать Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы…

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года (после 1991 г. – Авт.) мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долл., сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. …

В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства…; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установления нужных нам режимов в оторвавшихся от России республиках»26.

Характерны итоги обсуждения темы «Перестройка»: выход из тупика или катастрофы?», состоявшегося в октябре 2010 г. по телепрограмме «Суд времени» на 5 федеральном канале: 93% проголосовавших по этому вопросу телезрителей России назвали горбачёвскую «перестройку» катастрофой, лишь 7% – выходом из тупика27. Это и понятно: «перестройка» резко затормозила экономическое и социальное развитие страны, а с распадом СССР развалился единый и мощный народнохозяйственный комплекс – основа роста народного благосостояния, был разорван военно-промышленный комплекс – фундамент обороноспособности всех республик, входивших в Советский Союз.

Развал СССР завершила «перестройка» как этап его экономической, социальной и политической истории. Историческая Россия потеряла треть своей территории, половину населения и оказалась в экономической катастрофе. Можно согласиться с небезызвестной демократкой «первой волны» Валерией Новодворской, которая недавно в связи с 80-летием М.С. Горбачёва метко сказала о нём: «он доказал, что лично уже созрел для капитализма… А что до эпохи, то теперь мы сидим на мели, голые, босые, мудрые и объективные… Эпоха Горби, увы, закончилась навеки»28.

В этой связи уместен вопрос: всё ли из советского прошлого подлежит разрушению? Может быть не следует пренебрегать некоторыми преимуществами советской экономической системы, как плановая экономика с точки зрения стратегического планирования или морального стимулирования эффективного труда? Кстати, один из всемирно известных американских историков Дж. Ф. Кеннан писал: «Некоторые черты советской системы заслуживают того, чтобы они её пережили»29.

Уроки, вытекающие из исторического опыта «перестройки» как этапа нашей экономической истории, да и всего исторического пути России, многому учат. На наш взгляд, игнорировать их не только не рационально, но и опасно для самого существования Российского государства.

1 См.: Новая и новейшая история. 2010. № 4. С. ?

2 Цит. по: Речь М.С. Горбачёва на семинаре в Американском университете в Турции // Советская Россия. 2000. 19 августа. С. 3. (со ссылкой на словацкую газету «Usvit» № 24 за 1999 г.).

3 Кортуа С., Верт Н. и др. Чёрная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии. Перевод с французского. М., 1999. С. 14.

4 Ельцин Б.Н. Записки президента. М., 1994. С. 31 – 32.

5 См.: Байгушев А. Масон во стане русских воинов // Завтра. 2007. Июнь. № 25 (709). С. 4.

6 Цит. по: Родионов И. (министр обороны РФ в 1996 – 1997 гг.). Зона русских интересов // Завтра. 2009. № 47 (835). С. 3.

7 Бажанов Е. Указ. соч. // НГ Дипкурьер. Приложение к «Независимой газете». 2010. 13 декабря. С. 9 – 10.

8 См.: Беседа председателя Верховного Совета СССР (1990 – 1991 гг.) профессора Московского университета им. М.В. Ломоносова А. Лукьянова и политического обозревателя «Правды» В. Трутнева // Правда. 2011. 18 – 21 марта. С. 5.

9 См.: Тимошина Т.М. Экономическая история России. М., 1998. С. 356; Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. История России. М., 2008. С. 304.

10 См.: Загладин Н.В., Симония Н.А. История России и мира в XX – начале XXI века. М., 2007. С. 384.

11 См.: Экономическая история России. / Под ред. В.А. Динеса, А.А. Воротникова. Саратов, 2004. С. 419.

12 Там же. С. 406 – 407, 409.

13 См..: Тимошина Т.М. Экономическая история России. М., 1998. С. 359; Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. История России. М., 2008. С. 305.

14 Цит. по: Правда. 2011. 11 марта. С. 4.

15 Цит. по: Зырянов П.Н. Столыпин без легенд. М., 1991. С. 31.

16 См.: Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Россия в XX веке. М., 2002. С. 315.

17 Цит. по: Родионов И. Зона русских интересов // Завтра. 2009, ноябрь. № 47 (835). С. 3.

18 См.: Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. История России. М., 2008. С. 306.

19 Абалкин Л.И. Рецепт от злобы – достойная зарплата // Аргументы и факты. 2010. № 18. С. 3.

20 Правда. 2011. 18 – 21 марта. С. 5.

21 Указ. соч. М., 1997. С. 90.

22 Цит. по: Советская Россия. 1994. 13 августа. С. 2.

23 Цит. по: Правда. 2011. 18 – 21 марта. С. 5.

24 См.: Правда. 1995. 16 августа. С. 4.

25 См.: Павлов Н. Триумф или падение? // Завтра. 2010, май. № 19 (860). С. 4.

26 История России в вопросах и ответах: Учеб. пособие / Под ред. В.А. Динеса, А.А. Воротникова. Саратов, 2000. С. 216 – 217; Советская Россия. 1999. 15 апреля.

27 Телепрограмма «Суд времени» на 5 канале РТР 25 – 27 октября 2010 года.

28 Цит. по: Новодворская В. За благо воздадим // Богатей (Саратов). 2011. 3 марта. С. 1.

29 Кеннан Дж.Ф. Америка и русское будущее. Новая и новейшая история. 2001. № 3. С. 84.