Перестройка, ее противоречивый характер и последствия

Реферат на тему

Перестройка, ее противоречивый характер и последствия

ПЛАН

1. Социальные, политические  и экономические предпосылки.

2. Кризисные явления  в КПСС и госуправлении.

3. Начало перестройки.

4. Россия после  ГКЧП.

5. Дальнейшие перспективы  и проблемы для России.

1. Социальные, политические  и экономические предпосылки.

К началу 80-х гг. Советский Союз достиг нового технического уровня, развились отрасли промышленности (электроника, точное приборостроение, атомная промышленность и др.). Массовым явлением стало создание производственных, научно-производственных, агропромышленных, меж-колхозных объединений. Сформировались и действовали единые энергосистема, транспортная система, система автоматической связи, нефте- и газоснабжения. Более  тесными стали хозяйственные  связи республик и регионов. Однако административно-командная система  управления, практика планирования и  опека директивных органов над  предприятиями сохранялись.

Руководством  страны на съездах КПСС неоднократно принимались решения, направленные на преодоление диктата ведомственной  бюрократии, на развитие экономических  методов хозяйствования, расширение самостоятельности предприятий. Однако эти решения оставались на бумаге. Перехода от экстенсивного экономического развития к интенсивному не происходило. Научно-технический процесс действовал вяло. По-прежнему прогрессивные изменения  сдерживались старой системой управления. Серьезные деформации накопились в  планировании. Просчеты допускались  в товарно-денежных отношениях. Недооценивались  кооперативные формы ведения  хозяйства. Ослаб экономический  контроль за использованием форм собственности. Грубые просчеты были допущены в экономической  политике.

Курс на повышение  доходов населения, на рост его образования  и улучшения жилищных условий  способствовал развитию потребностей, повышению спроса на новые, более  качественные товары и предметы потребления. Однако производство товаров народного  потребления, организация снабжения  продовольствием, развитие сферы услуг, торговли, транспорта, индустрии отдыха и культуры, медицинского обслуживания было на низком уровне. В 60-е -- первой половине 80-х гг. возникла глубокая потребность в социаль-но-экономическом обновлении, в выработке новой политики, новых приоритетов. Однако эта потребность не была реализована. В результате все более усиливались деформации в экономической и социальной жизни.

Для более глубокого  понимания выше перечисленных проблем  остановимся на краткой характеристике политического развития СССР.

С 1961 по 1985 г. число  депутатов местных Советов -- представителей рабочих увеличилась почти в 2 раза. Тот же процесс был характерен и для Верховных Советов союзных  республик.

Представители трудящихся оказывали недостаточное воздействие  на выработку важнейших политических и государственных решений. Все  в большей степени они выступали  лишь в роли посредников, которые  через наказы избирателей передавали волю населения исполнительному  аппарату Советов. Действовал такой  политический механизм, когда представители  рабочего класса, крестьянство, интеллигенция  собирались на сессии Советов лишь для того, чтобы в течение нескольких дней обсудить и утвердить ре-шения, выработанные бюрократией исполнительных органов. Депутаты Советов оказывались  лишенными самостоятельности в  законодательной деятельности, влиянии  на государственное законодательство, на проведение в жизнь принимаемых  решений. Работа на сессиях во многом носила формальный характер. Правилом стало единогласное утверждение  решений. Часто на сессии выносились заранее предрешенные или второстепенные вопросы. Действия исполнительных органов  власти практически не контролировались выборными советскими организациями. Происходило усиление прерогатив исполнительных органов.

Сходные процессы характеризовали развитие других общественных организаций, профсоюзов, комсомола.

В первой половине 80-х гг. постоянно росла их численность. К началу 80-х гг. профсоюзы СССР объединяли в своих рядах 130 млн. рабочих и служащих, около 12 млн. колхозников. Профсоюзным членством  было охвачено к этому времени 98,6 % всех работающих. Численность ВЛКСМ  составляла в начале 70-х гг. 27 млн. человек, через десять лет, в начале 80-х гг., -- 41,7 млн. человек.

Одним из важнейших  показателей общественно-политической жизни является характер контрольной  деятельности трудящихся. К 1980 г. в стране насчитывалось около 1,3 млн. групп  и постов народного контроля. На 1 января 1986 г. примерно 5 млн. рабочих  являлись членами народного контроля. Вместе с тем в политической практике конца 70-х -- начала 80-х гг. реальное воздействие  контрольной деятельности трудящихся на процесс формирования и реализации политики было крайне незначительным.

2. Кризисные явления  в КПСС и госуправлении.

Кризис поразил  и КПСС. После XX съезда КПСС предпринимались  попытки преодоления последствий  культа личности Сталина, демо-кратизации партийной жизни. Однако в реальной политической практике подлинный демократизм  отсутствовал.

Сложилось четкое расслоение коммунистов на партийную  верхушку, руководящий слой и рядовую  партийную массу. Была ослаблена  роль выборных партийных органов. Реальная власть перешла к исполнительным структурам КПСС -- бюро, секретарям партийных  комитетов, а зачастую просто к аппарату партийных органов.

Логика командно-административной системы привела к тому, что  руководящая роль КПСС трансформировалась в управленческую деятельность по решению  текущих хозяйственных, социально-экономических, культурных и других проблем. Партийные  комитеты приняли на себя многие текущие  оперативно-распорядительные функции. В их деятельности стали преобладать  командные методы и подходы. Административно-распорядительная работа практически вытесняла политические методы руководства.

С начала 60-х гг. в партийный аппарат стали  выдвигать специалистов промышленности и сельского хозяйства. Во многом не учитывалось, умеют ли новые кадры  вести разъяснительную работу с  людьми, активно участвовать в  политических дискуссиях, предвидеть социальные последствия принимаемых  решений. В результате в практике работы партийных комитетов резко  усилились технократический подход, тяга к командному стилю, что не могло  не отразиться на качестве всей работы.

В 60-е -- первой половине 80-х гг. рост КПСС в значительной мере формировался искусственно. В  партию было принято примерно 10 млн. человек. В результате ее численность  к середине 80-х гг. составляла более 19 миллионов.

В результате этого  в КПСС оказалось много политически  инертных, социально и морально незрелых людей.

К началу 80-х гг. стало ясно, что цели, поставленные Программой КПСС, принятой в 1961 г. на XX съезде, реализовать в ближайшей  исторической перспективе не удастся. Требовалась новая идейно-теоретическая  платформа. Ее суть высказал Генеральный  секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев. На торжественном  заседании в честь 50-летия Великого Октября он заявил, что главным  итогом пройденного советским народом  исторического пути является построение развитого социалистического общества. Концепция развернутого строительства  коммунизма была заменена концепцией развитого социализма. В пропаганде этой концепции вплоть до середины 80-х гг. реальный социализм представлялся  как высшее для данного времени  достижение общественного прогресса.

Таким образом, к  середине 80-х гг. несмотря на элементы некоторой демократизации политической жизни советского общества сохранялись  и даже усиливались многочисленные деформации. Сфера законодательной  и представительной власти была формализована. Резко усилилась роль партийно-административной бюрократии. При этом отсутствовала  реальная контрольная деятельность трудящихся. Ослабла самостоятельность  общественных организаций. Кроме того, они мало выражали реальные интересы тех групп трудящихся, от имени  которых они выступали. Зави-симой  оставалась и судебная власть. КПСС стремительно теряла свою руководящую  и организующую роль среди трудящихся. Она перестала быть авангардом советского общества.

3. Начало перестройки.

В сложившихся  условиях требовались перестройка  и на ее основе создание качественно  новой политической и общественно-экономической  обстановки для значительного улучшения  социальных условий жизни трудящихся. Последний Генеральный секретарь  ЦК КПСС, первый и единственный Президент  СССР, начавший весной 1986 г. перестройку  и стоявший у ее истоков и последующих  событий, М.С. Горбачев в статье "Новая  политика в новой России" отмечал: "Перестройка -- не изобретение Горбачева. Это даже не изобретение группы лиц. Попытки реформировать страну предпринимались  не раз после смерти Сталина. Первая, самая му-жественная попытка, сопряженная  с опасностью дважды или трижды быть свергнутым, была предпринята Хрущевым. Затем произошла стабилизация, но такая, за которой последовали консервация  и возрождение, реанимация сталинских норм жизни, а кое в чем даже еще хуже. Но и в это время  предпринимались попытки добиться перемен, в том числе реформа 1965 г. Косыгина. Точно так же были разрозненные попытки реформировать наше сельское хозяйство, капитальное строительство  и другие сферы. Нарастало понимание  того, что мы теряем темпы -- самое  главное наше преимущество; что начинаем пятилетку за пятилеткой сдавать  позиции, уступаем по производительности труда: в 5 раз по производительности в сельском хозяйстве стали отставать  от Амери-ки, в 2,5-3 раза в промышленности. Нас губила расточительная экономика, затратная, всепожирающая. Латали дыры за счет нефти, нефтяного бума, который  пришелся как раз на времена правления  Брежнева, а также за счет водки, спаивали народ... Кроме того, начали брать кредиты в сбербанках и  покрывать дефицит бюджета, который  давно уже су-ществовал, но о котором  никто нам никогда не докладывал. Выплачивали зарплату, люди откладывали  свои деньги, вкладывали их опять. Иными  словами, какую сферу ни взять, везде  все загоняли в тупик.

Поэтому перестройка, реформы были нужны" (Свободная  мысль. 1992. № 13).

Перестройка в  стране началась с подготовки и проведения реформ по всем направлениям общественно-политической, социально-экономической и научно-культурной жизни. Эти реформы готовили сверху, по инициативе центра, точнее, руководства КПСС. Когда же стало ясно, что экономические реформы не идут, возник вопрос: что делать? По этому вопросу много дискутировали в Политбюро, ЦК КПСС, Секретариате ЦК КПСС, в самом Центральном Комитете партии. Вывод был один -- нужны политические реформы. Пленум ЦК КПСС принял решение о проведении XIX партийной конференции, на обсуждение которой были вынесены все кардинальные вопросы политической реформы. На конференции определились различные позиции не только у ее делегатов, но и у руководства ЦК КПСС. Проведение реформ столкнулось с тяжелейшими проблемами, требовавшими всестороннего осмысления и решения. Одна из них -- национальный вопрос.

Национальный  вопрос, в том виде, в каком  он достался советскому обществу от царской  России, был решен. Советский народ  воспитывался в духе дружбы и гордости за свои достижения. Сформировалась национальная государственность многих народов  Советского Союза. Стало доступным  образование для людей всех национальностей, были созданы национальные университеты, театры, кино, литература. Но одновременно не забывались и репрессии против целых народов. Во многом республики оставались бесправными. Не все благополучно было и с развитием национальных языков и культур. По существу после XII съезда Коммунистической партии (1923 г.) национальный вопрос на партийных  съездах самостоятельно и специально не обсуждался.

Между тем невнимание к национальному вопросу привело  к деформации в области национально-государственного строительства.

В то же время в  постсоветских государствах сильно стремление сохранить связи с  внешним миром, придать им новое  качество. Они рассматривают вхождение  своих государств в общемировые  или региональные процессы как задачу национального характера.

Будучи многонациональным  государством, Россия, всегда выполнявшая  историческую миссию собирательницы земель, серьезно заинтересована в Содружестве, в добрых отношениях со всеми странами. Например, какие бы сегодня не возникали  проблемы между двумя странами, велико значение связей с Россией и для  Украины. Экономика последней сильно зависит от импорта русской нефти, природного газа, леса, автомобилей, многих технологий.

Объективно природа  этих процессов между странами СНГ  рано или поздно пробьет себе дорогу. Исторический опыт подтверждает это. Определенный интерес представляет в этом отношений  и статья А.М. Салмина в журнале "Полис" (1992. № 1-2), посвященная  национально-государственным отношениям после развала СССР. Как пишет  автор, причины гибели могущественных государств никогда не бывают ясными до конца... Не только СССР периода хаотической "перестройки", но и Союз, подошедший к 1985 г. к порогу реформ, имел мало общего с бывшим государством под этим названием.

30 декабря 1922 г.  была принята Декларация об  образовании Советского Союза  как объединения четырех формально  независимых государственных образований:  Российской Федерации, Украины,  Белоруссии, Закавказской Федерации,  в составе которых было 26 автономных  образований.

В Союзе 1922 г. по сути воссоединилась, за исключением Польши, Финляндии и реинтегрированной  позже Прибалтики, Российская империя. При этом необходимо помнить, что  тогдашняя РСФСР -- совсем не то же самое, что сегодняшняя. Нечто подобное можно сказать об Украине и  Белоруссии. В Российскую Федерацию  входили в 1922 г. все нынешние республики Средней Азии и ряд областей и  районов Украины и Белоруссии.