Парламентская реформа 1832 года в Англии и ее последствия

 

Год, с весны 1834 (когда из либерального правительства Грея вышли  сторонники Стэнли) до весны 1835 г. (когда  последователи Пиля вынуждены были отступить от консервативных идей), в политическом отношении был  насыщенным и напряженным. Прусский историк и государственный деятель  проф. Ф. Роумер, посетивший Англию в  начале 1835 г., в письмах домой так  характеризовал общую атмосферу  английской жизни: "Здесь, кажется, сам  воздух пропитан политикой" [29].

 

Усиление противостояния вигов и тори привело к внутреннему  сплочению как либеральной, так  и консервативной "партий" парламента. Оно проявилось в первую очередь  в том, что депутаты в своей  деятельности стали руководствоваться  прежде всего партийными интересами. Уже в 30-е годы XIX в. реальная независимость  депутатов от партийных установок  встречалась крайне редко. В 40-х годах  она исчезла практически совсем. Несмотря на то, что лидеры партий не решались напрямую через циркулярные  письма указывать своим сторонникам  линию поведения, они точно знали, на чью поддержку могут рассчитывать, поскольку межфракционная борьба ослабела, а время независимых депутатов-одиночек уже прошло. Так, в 1839 г. Ф. Бонхэм, координатор  выборов консервативной партии, описывая в письме к Р. Пилю политические пристрастия  членов парламента, уверенно делил  их на два лагеря, выявив только пять "сомнительных" депутатов (т.е. тех, кто еще не определился, к какой  партии примкнуть), да и тех он называл "довольно консервативными" [30].

 

Палата лордов тоже разделилась  на две оппозиционные друг другу  группы вигов и тори. Существовавшая в ней "третья сила" - "партия короны", т.е. сторонников короля, исчезла к 30-м годам XIX в. Большая часть "приверженцев короны" перешла в ряды тори, что было неудивительно, так как за 50 лет торийского правления (от Питта до Веллингтона) "партия короны" всегда тайно или явно поддерживала деятельность правящего кабинета. Когда виги выдвинули свой Билль о реформе в 1831 г., из 30 пэров только 2 проголосовали за законопроект. Характеризуя расстановку сил в палате лордов после реформы 1832 г., чиновник тайного совета тори Чарльз Гревилл отметил в дневнике: "Все теперь являются либо тори, либо вигами; составляют партийные списки и борются за власть" [31].

 

Большинство в палате лордов было за консерваторами, и потому она  активно противодействовала деятельности парламентского большинства в палате общин. Необходимо отметить, что палата лордов в первой половине XIX в. не была той своеобразной почетной синекурой  для политических пенсионеров, которой  она является сейчас. В руках лордов сосредотачивалась реальная власть, в частности право вето и право  референдума, с помощью которой  они могли достаточно эффективно влиять на палату общин. Так, в 1846 г. пэры сумели добиться аннулирования хлебных  законов на основании вполне конституционных  аргументов, выдвинутых герцогом Веллингтоном. Он заявил: "Мы знаем, что должны отвергнуть этот закон, поскольку он был согласован только с двумя ветвями власти: с короной и с палатой общин. Позиция же палаты лордов заключается  в том, что мы выступаем против этих законов, и мы имеем право  отменить эти законы, так как для  их принятия необходимо согласие всех трех ветвей власти. Милорды, мы должны помнить: палата лордов ничего не может  сделать без палаты общин и  короны, но и они не должны действовать  без согласия палаты лордов" [32].

 

Вообще, в 30-40-е годы XIX в. палата лордов был серьезной оппозицией либеральным кабинетам Грея, Мельбурна  и Рассела. Именно ее поддержкой во многом можно объяснить приход к  власти консервативных правительств Пиля и Дерби (в 1841 и 1852 гг.).

 

Противостояние либералов  и консерваторов в Вестминстере отражало общее положение в стране. Если по данным опроса, проведенного консерваторами в 1826 г., большая часть электората была политически нейтральна, то десять лет спустя "целая нация раскололась  на две большие оппозиционные  партии" [33]. После 1836 г. даже в сельских округах стала реже встречаться  практика "неоспоримого выбора".

 

В новых условиях, когда  расширилось число избирателей  и обострилась борьба за голоса, требовалась выработка определенной тактики проведения предвыборной кампании. Трудно увидеть существенную разницу  между тактическими методами либералов  и консерваторов. И та, и другая сторона создавали общественно-политические организации и апеллировали к  общественному мнению через проведение предвыборных митингов, публикацию политических писем и памфлетов с положениями  собственной предвыборной программы  и критикой в адрес соперников. Но следует отметить, что предвыборные кампании консерваторов были лучше финансово обеспечены и лучше организованы с точки зрения чисто процедурных вопросов (листов регистрации и т.п.).

 

Именно умелую организацию  предвыборной борьбы в сочетании  с крупными финансовыми вливаниями следует считать основной причиной победы консерваторов на выборах 1841 г. Как справедливо указывал английский консервативный историк Н. Гэш: "Консерваторы между 1832 и 1841 г. стали первым в парламентской  истории Британии примером партии, которая сумела организовать себе победу на выборах вопреки желаниям королевской  власти и большинства палаты общин, только путем привлечения голосов  избирателей на выборах" [34].

 

Подводя итоги, можно утверждать, что, несмотря на умеренный характер избирательной реформы 1832 г., она  имела значительные последствия  для политической жизни Англии.

 

Во-первых, в парламенте появились  пока еще немногочисленные представители  торгово-промышленной буржуазии, которые  объединились в группировки "классических либералов" ("философских радикалов") и радикалов, которые примыкали  к вигам, поскольку последние  уже ранее были связаны с торгово-промышленными  кругами.

 

Во-вторых, увеличение числа  выборщиков привело к подъему  политической активности населения, прежде всего "среднего класса". Его представители  ощутили себя причастными к политическому  процессу. Процедура формирования правящего  кабинета зависела теперь не только от желания короны и интересов "парламентской  элиты", но и от позиции общественного  мнения - новой реальной силы на политической сцене Великобритании. Особенно ярко политизация общественной жизни  проявилась в городах, где избиратели были более разобщены и менее  зависимы от кандидатов, чем жители сельских округов, где избирательная  функция селянина вплеталась в систему  его социo-экономических связей.

 

Независимо от того, кто  побеждал на выборах: консерваторы или  либералы, сама тенденция политизации  общественной жизни и усиление значимости для Вестминстера общественного  мнения являлось показателем либерализации  английского общества в 30-х годах XIX в. Это способствовало распространению  либеральных идей и формированию либерального мышления, предполагающего  свободу экономического и политического  выбора. В этом главное значение реформы 1832 г.

 

В-третьих, следствием парламентской  реформы 1832 г. явилось изменение  форм и методов ведения кандидатами  предвыборной кампании. У представителей парламентских группировок возникла необходимость бороться за голоса избирателей. Это привело к созданию политических клубов, игравших роль "партийных" организаций, которые осуществляли руководство избирательной кампанией. Появились "партийные" списки. Получили распространение предвыборные поездки депутатов и предвыборные митинги. Большую роль в проведении предвыборной кампании играла печать. Именно с этого времени начинается настоящая предвыборная "война памфлетов". Причем либеральная публицистика была гораздо активнее и острее консервативной. Однако консерваторы гораздо щедрее финансировали свои избирательные кампании, что способствовало лучшей организации выборов.

 

В-четвертых, избирательная  реформа способствовала консолидации фракций и группировок вигов  и тори, которых с этого времени  все чаще именуют либералами и  консерваторами, так как деятельность правящих вигских кабинетов Грея и Мельбурна выходила за рамки  вигизма и часто носила откровенно пробуржуазный либеральный характер. Пришедший им на смену торийский  кабинет Пиля также отмежевался  от "крайних тори" и проводил политику "либерального торизма". Таким образом, приоритетными в  группировках вигов и тори становятся либеральное и консервативное направление. В 30-е годы XIX в. вокруг представителей этих течений началось объединение  различных фракций. Первыми стали  объединяться тори, противодействуя  парламентской реформе, что привело  уже в 1846 г. к формированию консервативной партии.

 

Имевшие более широкую  социальную базу, но в силу этого  менее организованные и разобщенные  на мелкие группировки либералы в  этот период только начали процесс  объединения. Однако сам процесс  консолидации либерального направления  также стал важным следствием парламентской  реформы 1832 г.

 

Следствием консолидации партийных группировок и нарастания между ними политического противостояния стало невозможным существование  в парламенте третьей силы в лице "партии короны". Это свидетельствовало  о том, что парламентские группировки  начали перерастать в политические партии, которые стали бороться за голоса избирателей.

 

Список литературы

 

1. Brock М. The Great Reform Act. London, 1973, Appendix, Table 3.

 

2. Gash N. Politics in the Age of Peel. London, 1953, p. 13.

 

3. Ibid., p. 81.

 

4. Fergusson J.F. The Reform Act (Scotland) of 1832: Intention and Effect. - Scottish Historical Review v. XIV (1966), p. 105.

 

5. Briggs A. The Age of Improvement, 1783-1867. London - New York, 1979, p.261.

 

6. Evans EJ. The Great Reform Bill of 1832. London, 1983, p. 51.

 

7. Dod C.R. Electoral Facts from 1832 to 1853 Impartially Stated. London, 1853.

 

8. Билль был утвержден  в палате общин после долгой  борьбы с перевесом лишь в  один голос. См.: Туполева Л.Ф.  Движение за парламентскую реформу  1832 года в Англии. Из истории  европейского парламентаризма. Великобритания. М., 1995, с. 111-123.

 

9. Teaching History Online. 1832 Reform Act. - www.spartacus.schoolnet.co.uk

 

10. Peel R. Robert Peel From his Private Papers, v. 2. London, 1899, p. 209-210.

 

11. Айзенштат М.П. Британский  парламент и общество в 30-40 гг. XIX в. М., 1997, с. 20.

 

12. Guttsman W.L. The British Political Elite. London, 1965, p. 41; Hawkins A. "Parliamentary Government" and Victorian Political Parties 1830-1880. - English Historical Review, Essex, v. 104, 1989, №412, p. 641.

 

13. Цит. по: Gwyn W.B. Democracy and the Cost of Politics in Britain. London, 1862, p. 95.

 

14. Thompson F.M.L. The Rise of Respectable Society: a Social History of Victorian Britain 1830-1900. Cambridge, 1988, p. 82.

 

15. Onley R.J. Lincolnshire Politics, 1832-1885. Oxford, 1973, p. 32.

 

16. Le Marchant D. Memoir of John Charles, Viscount Althorp, Third Earl Spencer. London, 1876, p. 442.

 

17. Цит. по: White R.J. Radicalism and Its Results, 1760-1837. London, 1965, p. 8.

 

18. Nossiter T.J. Elections and Political Behavior in County Durham and Newcastle 1834-1874 Oxford 1968 p. 442.

 

19. Jennings W.I. Party Politics. Cambridge, 1962, p. 93.

 

20. Nossiter T.J. Ор. cit., р. 25.

 

21. Некоторые зарубежные  историки считают эти противоречия  господствующими в английском  обществе первой половины XIX в., см.: Stewart R. Party and Politics, 1830-1852. New York, 1989, p. 39.

 

22. Fraser D. Urban Politics in Victorian England. London, 1976, p. 28-29.

 

23. Ibid., p.55.

 

24. Parry J.Ph. The Rise and Fall of Liberal Government in Victorian Britain. London, 1993, p. 142.

 

25. Цит. по: Whyte J.H. Daniel O'Connell and the Repeal Party. - Irish Historical Studies, 1959, September, p. 306.

 

26. Лорд Дерби был лидером  правого крыла консерваторов  - "крайних тори".

 

27. The Holland House Diaries, 1831-1840. Ed. by A.D. Kriegel. London, 1858, p. 273.

 

28. Memoirs of the Right Honorable Sir Robert Peel. London, 1858, p. 7.

 

29. Raumer F. England in 1835. London, 1836, p. 316.

 

30. Stewart R. Op. cit., p. 45.

 

31. The Greville Diary. Ed. by Ph. W. Wilson. v.I. London, 1927, p. 481.

 

32. Handsard's Parliamentary Debates, 3rd ser., 1846, v. LXXXVI, p. 1404.

 

33. Close D.B. The Formation of a Two-Party Alignment in British Parliament. London, 1987, p. 266.

 

34. Gash N. The Conservatives: a History from Their Origins to 1965. London-Boston, 1977, p. 123. 

 

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://vivovoco.nns.ru