Пакт о ненападении 1938 года

 

В современной российской историографии в последние годы оформилось еще одно направление  по проблемам предвоенной сталинской внешней политики. Ряд отечественных историков – с теми или иными оговорками – разделяют основные положения западной исторической науки. Так, Н.Г.Наджафаров считает, что у «сталинского Советского Союза» были собственные амбициозные геополитические замыслы, которые заключались «во всемерном усилении позиций социализма за счет и против капитализма», что в своей стратегии сталинское руководство исходило из «марксистских параметров», из «откровенной ставки на силу», из фактического отказа от «политико-дипломатических методов урегулирования». На основе анализа текста сталинского выступления от 19 августа 1939 г. на заседании Политбюро, Наджафаров пришел к выводу, что в тот момент Сталин «не считал, что для безопасности СССР создалась прямая, непосредственная угроза (официальный тезис о вынужденном для Советского Союза характере пакта родился много позже)». Поэтому, заключает Наджафаров, существовала «альтернатива пакту» и выбор Сталина «в пользу нацистской Германии» был принят «исходя из доводов сугубо классовых».

 

Академик А.О.Чубарьян считает, что корни данной политики следует искать «в диктаторском мышлении Сталина», который отдавал «предпочтение» тоталитарному гитлеровскому режиму, а не либеральным демократиям западного толка. Отсюда, подчеркивает Чубарьян, и сталинская установка на то, чтобы «империалистические блоки воевали друг с другом», а СССР, будучи «формально нейтральным», не только вышел бы из изоляции, но и «начал реализовывать широкую имперскую программу».

 

Некоторые историки не отрицают того факта, что Сталин стремился  «обеспечить национально-государственные интересы СССР», но подчеркивают, что защиту этих интересов Сталин, исходя из геополитической составляющей этих интересов, видел в «расширении границ», т.е. рассматривал экспансию как «лучшее средство» для обеспечения безопасности страны.

 

Публикация некоторых  секретных документов позволяет  уточнить официальную сталинскую оценку пакта о ненападении, данную им в  речи 3 июля 1941 г. Так, 7 сентября 1939 г., когда  немецкие войска громили Польшу, и  вторая мировая война стала для Европы свершившимся фактом, Сталин заявил в кругу ближайших сподвижников: «Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент подталкивать другую сторону. Что плохого было бы, если в результате разгрома Польши мы распространили социалистическую систему на новые территории и население».

 

Американский профессиональный антисоветчик Л. Фишер дошел до пределов клеветы, изображая всю историю  Советской России как путь «от мира к войне». Говоря о договоре, он называет его «свадьбой», а Советский Союз и Германию «молодоженами, вступившими в брак». Английский историк Батлер, одно время игравший в объективность, утверждает, будто договор «сыграл решающую роль в развязывании войны, которая, по твердому убеждению коммунистов, могла быть использована в целях осуществления их революционной стратегии». Этот клеветник игнорирует тот факт, что советско-германский договор был заключен для мира. Характерно, что ни один из авторов, распространяющих клевету о советско-германском договоре, не предпринял ни малейшей попытки чем-то обосновать свои голословные утверждения, рассчитанные на доверчивых обывателей.

Западногерманский историк  Е. Еккель в одном из журналов ФРГ  опубликовал текст якобы найденной им «записи» речи И. Сталина на заседании Политбюро 19 августа 1939 г., в которой содержится призыв к организации войны «между Германией и англо-французским блоком». Фальсификация очень грубая. Достаточно сказать, что Сталину приписаны такие обороты речи и обращения, которые он никогда не употреблял. Кроме того, в этот субботний день, 19 августа 1939 г., заседания Политбюро вообще не было.

 

Другая часть буржуазных историков более трезво оценивает  договор. Даже в сугубо враждебной Советскому Союзу книге американского профессора Р. Россера подчеркивается, что Советский Союз пошел на заключение договора о ненападении с Германией только после того, как все его попытки договориться о союзе с западными державами потерпели неудачу из-за их нежелания предотвратить агрессию со стороны гитлеровской Германии. Французский историк Шерер отмечает, что если Мюнхен предоставлял Германии «свободу рук» на Востоке, то при создавшемся положении «германо-советский пакт был всего лишь естественным ответом на ту политику попустительства на Востоке, которую английское и французское правительства стали проводить сразу же после Мюнхена». Западногерманский историк Никиш считает, что «жизненные интересы СССР требовали взорвать англогерманские попытки сговора против самого существования Советского Союза столь основательно и окончательно, чтобы этого заговора можно было более не опасаться. Конечно, советско-германский пакт о ненападении был смелым, даже рискованным шагом. Однако положение в мире было столь запутанным, что именно в этом договоре заключалось спасение Советской России».

 

Советские историки стремятся  эффективнее использовать уже опубликованные документы и материалы для  создания объективной картины прошлого, для опровержения антисоветских  вымыслов, распространяемых империалистической пропагандой по поводу договора, что прежде всего относится к тезису о том, что, заключив пакт, СССР якобы не руководствовался "мотивами самообороны", а стремился "преднамеренно спровоцировать войну".

 Однако, как свидетельствуют  исторические факты, к этому стремился не СССР, а фашистские государства, в первую очередь нацистская Германия. Власть здесь захватила партия, выражавшая интересы наиболее агрессивных кругов монополистического капитала, главной целью которых было установление мирового господства германского империализма. Сразу после прихода к власти в 1933 г. гитлеровцы стали готовиться к воине за передел мира.

 Правда, в соответствии  с первоначальными наметками  к основным военным операциям  по обеспечению "жизненного  пространства" гитлеровцы планировали приступить в 1942-1945 гг. Но сложившаяся ситуация приблизила начало этих операции. Во-первых, милитаризация Германии, быстрый рост ее вооруженных сил создали для гитлеровцев внутренние трудности: стране грозил финансово - экономический кризис, который мог вызвать недовольство населения. Самый простои и быстрый способ преодоления возникших трудностей гитлеровцы усматривали в расширении экономической базы за счет захвата богатств других стран, а для этого нужно было скорее начать воину..

 

В основе сталинской концепции  лежит утверждение, будто в 1939г. СССР

находился под непосредственной угрозой агрессии со стороны Германии. Это неверно, подобной угрозы тогда не было. Дело не только в отсутствии

оперативных планов нападения  на СССР. Главное заключалось в

неподготовленности Германии к такой войне. СССР, хотя он и  был ослаблен

сталинскими “чистками”, - не Польша. По своим материальным и  людским ресурсам он намного превосходил Германию. В 1939г. В вермахте не хватало тяжелых танков, машин, средств связи. В 1939г. Вермахт практически не имел боевого опыта. В 1941г. За плечами германской армии был разгром нескольких стран, включая Францию. Это была уже друга армия.

Но, может быть, в 1941г. СССР лучше был подготовлен к  войне? Многое говорит об обратном. Продвижение на несколько сот километров вперед не дало выигрыша.

Во-первых была разрушена  первоклассная полоса сооружений на старой границе, а новую еще не возвели; во-вторых, крайне непродуманное размещение войск в прифронтовой зоне позволило немцам уже в самом начале войны нанести Красной Армии тяжелое поражение. Возможно, что если бы война началась в 1939г., то она потребовала бы от советского народа не таких чудовищных жертв.

 

Так что же добилось руководство  СССР заключив пакт с фашистской Германией:

 

Во-первых СССР избежал  воины на два фронта, а такая  опасность ему действительно  угрожала. Договор между СССР и  Германией был заключен в разгар боев между советскими и японскими  войсками на Халхин-Голе. В этих боях с каждой стороны участвовало  до 100 тыс. человек. Таким образом, в авг. 1939г. "первый фронт" для СССР уже существовал- он был на Дальнем Востоке. На Западе нам угрожала фашистская Германия. Английский историк Дж. Грензилл пишет: "Заключив 23 авг. 1939г. советско-нацистский пакт о ненападении, Сталин избежал втягивания в войну против Германии. Военная неподготовленность сделала бы воину в 1939г. более катастрофической для России, чем в 1941г... У Сталина в 1939г., конечно, не было желания спасать западные демократии. Он стремился защитить Россию"

 

Во-вторых, заключив договор  о ненападении с Германией, правительство  СССР нанесло решительный удар по планам создания империализмом единого  антисоветского фронта. Были сорваны  все замыслы европейских "мюнхенов" объединить Германию, Англию и Францию  в планах, направленных против СССР. А подобные планы вынашивались влиятельными кругами не только западных держав, но и фашистских государств. Так, в Германии большие надежды возлагались на достижение англо-германского соглашения на антисоветской основе возлагал руководитель Абвера адмирал В. Канарис. Вторая мировая война началась как война между двумя империалистическими группировками, а не как война фашистского блока, действующего при поддержке всего империалистического лагеря, против СССР.

 

 В-третьих, с событиями лета 1939г., с предпринятыми в то время правительством СССР дипломатическими шагами непосредственно связан выход СССР из внешнеполитической изоляции в 1941г., после нападения на него фашистской Германии. Если до начала второй мировой войны западные державы срывали все усилия СССР по созданию направленного против фашизма объединения неагрессивных капиталистических государств с социалистическими, то в ходе войны в силу объективных обстоятельств эти государства оказались по одну линию фронта.

 

 В-четвертых, в результате заключения договора СССР избежал войны в 1939г. и получил около двух лет времени для укрепления своей обороноспособности. Возникает лишь вопрос: достаточно ли эффективно было использовано предоставленное Советской стране время?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Вглядываясь через годы в советско-германский договор о  ненападении и связанные с  ним событиями с позиций сегодняшнего дня, можно подтвердить многие уже  утвердившиеся положения советской  историографии и одновременно отметить кое-что новое, что раньше нашими историками игнорировалось.

 

 Прежде всего обращает  на себя внимание исключительная  сложность международной обстановки  к лету 1939г. Обе империалистические  группировки относились к СССР  враждебно. Каждая из них хотела  получить выгоду за счет СССР. Капиталистические державы никак не хотели рассматривать СССР как равноправного партнера, проводили антикоммунистическую политику, яро выступали против любого сотрудничества с СССР в деле отпора фашистской агрессии. Да и сейчас идейные противники на Западе не прочь извратить ситуацию кануна войны, правду перемешивают с полуправдой, стремятся поставить все с ног на голову. "Говорят, что решение, которое принял СССР, заключив с Германией пакт о ненападении, - отмечал М. С. Горбачев, - не было лучшим. Возможно, и так; если руководствоваться не жесткой реальностью, а умозрительными абстракциями, вырванными из контекста времени. И в этих условиях вопрос стоял примерно так же как во время Брестского мира: быть или не быть нашей стране независимой, быть или не быть социализму на Земле... Нам удалось отсрочить схватку с врагом, таким врагом, который оставлял и себе, и противнику один выбор - победить или погибнуть". Этот суровый экзамен советский народ, социалистический строй выдержали. Годы войны - одна из самых славных и героических страниц в жизни нашей партии, нашего народа.

 

 Советско-германский  договор о ненападении позволяет  сделать вывод: необходимо предотвратить  развязывание новой мировой войны,  создать безъядерный мир, освободить  цивилизацию от страха уничтожения, а для этого сформировать новый образ взаимоотношений между государствами, новый нравственный климат доверия и уважения партнеров, а не противников на мировой арене.

Выражая свое мнение скажу, что каждое государство в течение  своего развития преследовало свои интересы и достигало целей всевозможными путями. Неясно, какая же цель была у СССР: отсрочить начало войны с Германией или же расширить сферы влияния за рубежом. Обе цели соответствуют интересам государства, в первом случае государства, как защитника своего народа, во втором – государства как политической единицы в мире. Я не могу с казать ответственен ли СССР за развязывание Второй мировой войны, но склоняюсь к мнению, что подписав пакт о ненападении руководство СССР подарило почти два года мирной жизни своим гражданам. И хотя война как мы видим была неизбежна, но всеми силами Советский Союз пытался оградить себя от фашистской «чумы».

 

5.Список литературы

 

Безыменский Л. А. Гитлер и Сталин перед схваткой. Глава  девятая — Мюнхен и Москва —  М.: Вече, 2000.

 

Мюллерсон Р. А. Советско-германские договоренности 1939 г. в аспекте международного права // Сов. государство и право. 1989. № 9.

 

 Наджафов Д.Г. Советско-германский  пакт 1939 года и его исторические  последствия.// Вопросы истории. 2006. № 12.

 

 Пронин А.А. Советско-германские  соглашения 1939 года: истоки и последствия  (монография)// Международный исторический  журнал. 2000. № 11. Сентябрь-октябрь.

 

Семиряга М. И. Советско-германские договоренности в 1939 - июне 1941 г.: взгляд историка // Сов. государство и право. 1989. № 9.

 

Хавкин Б. К истории  публикации советских текстов советско-германских секретных документов 1939-1941 гг. / Форум  новейшей восточноевропейской истории  и культуры // Русское издание. 2007. № 1.

 

История России. Орлов  А.С., Георгиев В.А., Георгиева В.А., Сивокина Т.А. 2006.