Вот как описывает
избрание Михаила Романова на
Московский престол К. Валишевский:
-В последнюю
минуту, по-видимому, Минин и даже
Пожарский тоже высказались за
эту кандидатуру. С другой стороны,
она естественно льстила духовенству.
Епископы и архимандриты имели
видения, указывавшие на Михаила,
как «избранника Божия», а это
производило впечатление на народ.
Летописи говорят, что воинские
люди, дворяне, дети боярские и
казаки, собравшись в большом
числе, прислали на собор послание
в этом же смысле… В той или
иной форме, одно только вмешательство
казаков здесь несомненно; они волновались
и громко заявляли, что не желают другого
кандидата… Собору приходилось обсудить
предварительный вопрос: имеются ли налицо
представители рода бывших царей?
На другой
день утром один галицкий дворянин
передал собору лист с генеалогическими
выписями, которыми старался установить
родство Михаила с царем Федором.
Послышались возражения. Никто не
знал составителя документа.
Угрожающие голоса
выражали негодование на его дерзость,
спрашивали, откуда он явился, и заседание
принимало оборот, неблагоприятный для
Романовых, когда встал какой-то донской
атаман, потрясая бумагой.
- Что это еще?
— строго спросил Пожарский. Но
казак невозмутимо ответил: —
Грамота, подтверждающая природные
права царя Михаила Федоровича.
Сличили обе
рукописи; содержание их оказалось
тождественным, и тотчас собор
единогласно провозгласил избранным
указанного им государя.
Когда заботами
Шереметева большинство было
достаточно подготовлено, 4 февраля
назначили предварительное голосование.
Результат, несомненно, обманул
ожидания, поэтому, ссылаясь на отсутствие
многих избирателей, постановили
решительное голосование отложить
на две недели. Несколько влиятельных
бояр и ожидаемых выборных
действительно отсутствовали; в
том числе и Ф. И. Мстиславский;
жестоко измученный испытаниями
во время осады Кремля, он отдыхал
в своей вотчине. Но сами вожаки,
очевидно, нуждались в отсрочке,
чтобы успешнее подготовить общественное
мнение. Даже официальные документы
говорят о тайных агентах, разосланных
по областям. Избрание выяснялось
медленно, с большим трудом, в
этом нет сомнений. По одному
свидетельству, собор выразил еще
желание видеть кандидата, прежде
чем постановить решение. Большинство
избирателей никогда не видали
его, а о нем ходили не особенно
лестные слухи.
Лишенный всякого
воспитания среди бурных событий,
окружавших его детство и раннюю
юность, не умея, вероятно, ни читать,
ни писать, Михаил мог все испортить,
явившись перед лицом собора;
и выборные тщетно настаивали
перед Шереметевым на его приезде.
21 февраля 1613 года,
в первое воскресенье великого
поста, представители Собора вышли
на Лобное место, чтобы выслушать
голос народа.
Как и следовало ожидать,
народ кликами провозгласил Михаила; то
же сделал и Собор»,20 в Успенском соборе
Московского кремля члены собора скрепили
грамоту об избрании нового царя своими
подписями.
В избирательной грамоте
было сказано, что его пожелали на царство
"все православные хрестьяне всего
Московского государства", а с другой
стороны были указаны его родственные
связи с прежней царской династией: новый
царь – сын двоюродного брата царя Федора
Ивановича, Федора Никитича Романова-
Юрьева, а царю Федору Ивановичу – племянник...
19 марта новый
царь покинул Кострому и двинулся
к столице. II июля в Успенском
соборе совершилось венчание
на престол. Началось царствование
Романовых.
Заключение
В развитии московской
Смуты ясно различаются три периода. Первый
может быть назван династическим, второй
- социальным и третий - национальным. Первый
обнимает собою время борьбы за московский
престол между различными претендентами
до царя Василия Шуйского включительно.
Второй период характеризуется междоусобной
борьбою общественных классов и вмешательством
в эту борьбу иноземных правительств,
на долю которых и достается успех в борьбе.
Наконец, третий период Смуты обнимает
собою время борьбы московских людей с
иноземным господством до создания национального
правительства с М.Ф. Романовым во главе.
Борьба за
власть и за царский престол,
начатая московским боярством, привела
впоследствии к полному крушению
государственного порядка, к
междоусобной "борьбе всех против"
и к страшной деморализации, которая
нашла особенно яркое выражение
в тушинских "перелетах" и в
тех диких и бессмысленных
зверствах и насилиях над мирным
населением, которые совершали шайки
"воровских людей".
Нет сомнения,
что в середине Смутного времени
(начиная с 1606 г.) мы наблюдаем
элементы т.н. классовой борьбы, или
восстания бедных против богатых,
но в большей мере это было
всеобщее междоусобие, которое одна
из ярославских грамот второго
земского ополчения характеризует
в следующих словах: "собрався
воры изо всяких чинов учинили
в Московском государстве междоусобное
кровопролитие и восстал сын
на отца, и отец на сына, и
брат на брата, и всяк ближний
извлече меч, и многое кровопролитие
христианское учинилося".21
Современники
точно и правильно пишут: "воры
из всяких чинов", т.е. из всех
сословий и классов общества.
Тушинский лагерь второго Лжедмитрия
считается характерным "воровским"
лагерем, а между тем "у Вора
были представители очень высоких
слоев московской знати". "Воровские
люди" – это была отнюдь не экономическая,
но морально-психологическая категория
– люди без всяких морально-религиозных
устоев и правовых принципов, а таковых
нашлось немало во всех классах общества,
но все же они составляли меньшинство
населения. А кто были те "земские люди",
которые поднялись против домашних "воров"
и иноземных неприятелей и восстановили
разрушенное "ворами" и внешними
врагами национальное государство? Это
были троицкие монахи, посадские и деревенские,
торговые и пашенные мужики центральных
и северных областей, средние служилые
люди и значительная часть донских казаков,
- союз весьма пестрый в классовом отношении.
В период так
называемого междуцарствия (1610-1613 гг.)
положение Московского государства
казалось совершенно безвыходным.
Поляки занимали Москву и Смоленск,
шведы - Великий Новгород; шайки иноземных
авантюристов и своих "воров"
разоряли несчастную страну, убивали
и грабили мирное население.
Когда земля стала "безгосударной",
политические связи между отдельными
областями порвались, но все же
общество не распалось: его спасли
связи национальные и религиозные.
Городские общества центральных
и северных областей, возглавляемые
своими выборными властями, становятся
носителями и проповедниками
национального сознания и общественной
солидарности. В своей переписке
города призывают одни других
"быти в любви и в совете
и в соединении друг с другом",
и "в том крест целовати меж
себя, что нам с вами, а вам
с нами и ожить и умереть
вместе", и за "истинную христианскую
веру на разорителей нашея
християнские веры, на польских
и литовских людей и на русских
воров стояти крепко", а потом
"выбрати бы нам на Московское
государство государя всею землею
Российской державы". Вожди нижегородского
ополчения, со своей стороны, призывают
города соединиться, "чтоб нам,
по совету всего государства,
выбрати общим советом государя,
чтоб без государя московское
государство до конца не разорилося"...,
"и выбрати б нам государя
все Землею... всемирным советом".
Нельзя назвать
Смутное время революцией, но
оно было таким же тяжелым
потрясением жизни Московского
государства. Первым, непосредственным
и наиболее тяжелым его следствием
было страшное разорение и
запустение страны; в описях сельских
местностей при царе Михаиле
упоминается множество пустых
деревень, из которых крестьяне "сбежали"
или "сошли безвестно куды",
или же были побиты "литовскими
людьми" и "воровскими людьми".
В социальном составе общества
Смута произвела дальнейшее ослабление
силы и влияния старого родовитого
боярства, которое в бурях Смутного
времени частью погибло или
было разорено, а частью морально
деградировало и дискредитировало
себя своими интригами, "шалостью"
и своим союзом с врагами
государства.
В отношении
политическом смутное время - когда
Земля, собравшись с силами, сама
восстановила разрушенное государство,
- показало воочию, что государство
Московское не было созданием
и "вотчиною" своего "хозяина"
- государя, но было общим делом
и общим созданием "всех городов
и всяких чинов людей всего
великого Российского Царствия".
Библиографический
список
1. Валишевский К. «Смутное
время». М.: СП «КВАДРАТ», 1993.
2. Пашков Б.Г. «Русь-Россия-Российская
империя. Хроника правлений и событий
862 – 1917 гг.». М.: ЦентрКом, 1977. С.
3. Платонов С.Ф. «Учебник
Русской истории». СПб.: Наука, 1994.
4. Преображенский
А.А. Рыбаков Б.А. «История Отечества».
Учебник. М.: «Просвещение», 1996.
5. Шахмагонов Ф.
«Смутные времена». М.: из-во Товарищество
советских писателей, 1992.
6. «История СССР.
Часть 1. С древнейших времен до
1861 г.» / Под ред. Проф. Кабанова П.И.
и проф. Мавродина В.В. М.: «Просвещение»,
1974.
1 Пашков Б.Г. «Русь-Россия-Российская
империя. Хроника правлений и событий
862 – 1917 гг.». М.: ЦентрКом, 1977. С.231.
2 Валишевский К. «Смутное
время». М.: СП «КВАДРАТ», 1993. С.
17.
3 Валишевский К. Указ.
соч. С. 17.
4 Валишевский К. Указ.
соч. С. 17.
5 Шахмагонов Ф. «Смутные
времена». М.: из-во Товарищество советских
писателей, 1992. С. 48-52.
6 Пашков Б.Г. «Русь-Россия-Российская
империя. Хроника правлений и событий
862 – 1917 гг.». М.: ЦентрКом, 1977. С. 244.
7 Преображенский А.А.
Рыбаков Б.А. «История Отечества». Учебник.
М.: «Просвещение», 1996. С.
132.
8 Пашков Б.Г. «Русь-Россия-Российская
империя. Хроника правлений и событий
862 – 1917 гг.». М.: ЦентрКом, 1977. С. 245.
9 Пашков Б.Г. Указ. соч.
С. 245.
10 Пашков Б.Г. «Русь-Россия-Российская
империя. Хроника правлений и событий
862 – 1917 гг.». М.: ЦентрКом, 1977. С. 248.
11 Пашков Б.Г. Указ. соч.
С. 254.
12 Пашков Б.Г. «Русь-Россия-Российская
империя. Хроника правлений и событий
862 – 1917 гг.». М.: ЦентрКом, 1977. С. 255.
13 Платонов С.Ф. «Учебник
Русской истории». СПб.: Наука, 1994. С. 203
14 Пашков Б.Г. «Русь-Россия-Российская
империя. Хроника правлений и событий
862 – 1917 гг.». М.: ЦентрКом, 1977. С. 280.
15 «История СССР. Часть
1. С древнейших времен до 1861 г.» / Под ред.
Проф. Кабанова П.И. и проф. Мавродина В.В.
М.: «Просвещение», 1974. С.242.
16 Платонов С.Ф. «Учебник
Русской истории». СПб.: Наука, 1994. С. 213.
17 Валишевский К. «Смутное
время». М.: СП «КВАДРАТ», 1993. С.
296.
18 Валишевский К. Указ.
соч. С. 296.
19 Валишевский К. Указ.
соч. С. 297.
20 Валишевский К. «Смутное
время». М.: СП «КВАДРАТ», 1993. С.
303-304.
21 Платонов С.Ф. «Учебник
Русской истории». СПб.: Наука, 1994. С. 217.