Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2015 в 15:06, контрольная работа
Одна из главных причин негативного отношения к Ивану IV - политика опричнины. В исторической литературе эпоха правления Ивана Грозного принадлежит к наиболее спорным в истории России. На первый взгляд основным качеством этой политики является жестокость. Однако нельзя забывать ,что она проходила более 5 веков назад и его действия нередко считают вполне «нормальными» для того времени. Удивительно и то, что политика опричнины противоречит первому периоду правления Ивана IV, когда была создана Избранная Рада и созван Земский Собор.
Введение__________________________________________________3
Глава1. Иван Грозный
1.1Рождение и детство Ивана ____________________________4
1.2 Начало царствования Ивана Грозного__________________7
1.3 Внешняя политическая деятельность____________________9
Глава 2. Опричнина
2.1 Начало опричнины_________________________________10
2.2 Суть опричнины___________________________________15
2.3 Предпосылки опричнины____________________________16
Глава 3. Отмена и последствия опричнины
3.1. Изменения во внутренней политике____________________20
3.2 Последствия опричнины_____________________________21
Заключение________________________________________________24
Список использованной литературы____________________________27
Целью Ивана Грозного было ослабить Боярскую думу. Первыми жертвами опричников стали представители родовитых дворянских семейств, особенно сурово царь преследовал своих дальних родственников, потомков суздальских князей. С территории опричнины сотнями выселялись местные землевладельцы-феодалы. Их земли и земли их крестьян передавались дворянам-опричникам, крестьян при этом просто убивали. Взятые в опричнину дворяне лучше, чем другие помещики, наделялись землей и крепостными, получали щедрые льготы. Таким образом было сильно подорвано экономическое и политическое влияние земельной аристократии.
Ивану Грозному удалось добиться резкого усиления самодержавной власти, придать ей черты восточной деспотии. Земская оппозиция была сломлена. Экономическая самостоятельность больших городов (Новгород, Псков и др.) была подорвана и они уже никогда не поднялись до прежнего уровня. В такой обстановке экономика не могла развиваться. Конечно, опричнина в конечном итоге не могла изменить структуру крупной собственности на землю, но после опричной политики нужно было время на возрождение боярского и княжеского землевладения, необходимого в те времена для экономического развития страны.
Но в конце концов, наступил момент, когда Иван понял, что продолжать так дальше нельзя. Царь оправдывал опричнину необходимостью искоренить "неправду " бояр - правителей. На деле опричный режим привел к неслыханным злоупотреблениям. Однако исчезло лишь само название опричнины, и под именем «государева двора» продолжались самоуправство и репрессии Грозного, но обращены они были теперь против опричников. В 1575 царь, рассчитывая приобрести союзников во внешней политике, даже объявил «государем всея Руси» татарского служилого хана Симеона Бекбулатовича, а себя назвал удельным князем «Иванцем Московским», но уже в 1576 вернул себе царский трон, попутно изменив почти весь состав опричнины.
Опричная политика способствовала закрепощению крестьян. При ней помещикам щедро раздавались «черные» и дворцовые земли, резко увеличились крестьянские повинности. Опричники вывозили крестьян из земщины насильственно. Это коснулось почти всех земель и вело к разорению земельных хозяйств. Стремительно сокращались площади пахотных земель. Опустошение страны сыграло свою негативную роль в утверждении в России крепостного права. Крестьяне бежали на Урал, в Поволжье. В ответ в 1581 были введены «заповедные лета», когда «временно» был запрещен Юрьев день.
Начавшись как борьба с прежней правящей элитой, опричнина переросла в конфликт между государственной властью и господствующим сословием в целом. Итогом этого стала неограниченная личная власть, но была утрачена стабильность монархии. Опричная политика привела к уничтожению людей и к тяжёлым экономическим последствиям, к разрушению моральных ценностей и устоев общества. Совершенно очевидно только одно, что опричнина не способствовала развитию государства. Эта была кровавая разрушавшая его реформа, о чем свидетельствуют ее последствия, в том числе наступление «смуты» в начале 17 в.
Поскольку опричнина ослабляла роль бояр, уничтожая пережитки феодальной раздробленности, она имела положительное значение, но методы, которыми опричнина проводилась, привели к подрыву экономики страны, так как она сопровождалась страшными жестокостями и разорением. В 70—80-х гг. XVI в. в России наблюдается полоса глубокого хозяйственного упадка. Сократилось производство сельскохозяйственных продуктов и ремесленных товаров, поднялись цены. Тем не менее, Грозный останется в истории, как государственный деятель и политик крупной величины. На протяжении всего своего царствования он завоевал Поволжье (это способствовало развитию ремесла, торговли и сельского хозяйства), покорил Сибирь к тому же создал мощное военно-бюрократическое государство, что и способствовало укреплению самодержавия.
18 марта 1584г – кончина царя.
Список использованной литературы
1. Курбский А.М. «История о великом князе Московском», 1573 г. Учебное пособие «Хрестоматия по истории России» А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сиохина.
2. «Учреждение опричнины», 1565г. По никоновской летописи. Учебное пособие «Хрестоматия по истории России» А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева,Т.А.Сиохина.
3 А. Н. Сахаров, А. И. Буганов «История России с древнейших времён до конца XVII века», 6 издание, Москва, ПРОСВЕЩЕНИЕ 2000
4История России с древности до наших дней./Под редакцией М. Н. Зуева, М.: Высшая школа, 1998.
5Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы./Под редакцией А. С. Орлова, А. Ю. Полунова и Ю. А. Щетинова, М.: Простор, 1994.
Научная литература
1. Р.Г. Скрынников «Иван Грозный» издательство «Наука» Ленинград.
2. Р.Г. Скрынников
«Переписка Грозного и
3. Карамзин «история государства российского»
4. Краткий словарь
исторических терминов и
1. Р. Г. Скрынников, Лихолетье. Москва в XVI-XVII веках, М.: Московский рабочий, 1988.
2Скрынников Р. Г. « Царство террора», СПб, 1992 г.
3С. Н. Сыров, Страницы истории. М.: Русский язык, 1986.
4. С. Ф. Платонов, Лекции по русской истории, М.: Высшая школа, 1993.
5. В. В. Каргалов, Ю. С. Савельев, В. А. Федоров, История России с древнейших времен до 1917 года, М.: Русское слово, 1998.
Зуев М.Н. «История с древнейших времен до начала XXI века»:Для школьников ст. кл. и поступающих в ВУЗы: Учебное пособие. М.: 2002.
Сахаров А.Н., Буганов В.И. «История России с древнейших времен до начала XVII века», М.: 1997.
Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы./Под редакцией А.С.Орлова, А.Ю. Полунова и Ю.А. Щетинова, М.: 1994.
Ключевский В.О. «О русской истории». - М.: 1993.
Скрынников Р.Г. «Иван Грозный».- М.: 1975.
Скрынников Р.Г. «Великий государь Иоанн Васильевич Грозный»: в 2т.- Смоленск, 1996.