Отмена и последствия опричнины

Опричнина -от древ. рус. СЛОВА "опричь"- кроме, особо. Сюда вошли наиболее важные земли: города с большим населением, стратегически важные и экономически развитые районы страны- Суздальский, Можайский и Вяземский уезды, а также около десятка других совсем мелких. В состав опричного "удела" вошло несколько крупных дворцовых волостей, которые должны были снабжать опричный дворец необходимыми продуктами, и обширные северные уезды Вологда, Устюг Великий, Вага, Двина с богатыми торговыми городами. Эти уезды служили основным источником доходов для опричной казны. Финансовые заботы побудили опричное правительство взять под свой контроль также главные центры солепромышленности: Старую Русу, Каргополь, Соль Галицкую, Балахну и Соль Вычегодскую. Своего рода соляная монополия стала важнейшим средством финансовой эксплуатации населения со стороны опричнины.

Этим Иван 4 создал себе экономическую опору. Опричнина являлась не только административной, но и земельной реформой. В результате 90% земель не обрабатывалась, начался страшный голод. На земли  Иван IV   поселил опричное войско, а содержать его должно было  население земщины. В каждом городе  появляются свое правительство, своя дума, свое войско. Такая форма правления  стала  удобной для проведения  массовых репрессий, террора. Царские слуги – опричники – давали присягу: служить только царю, доносить на изменников, не знаться с земскими людьми и при вступлении на службу отказаться от отца и матери, чтобы служить только одному царю. Опричники разъезжали по Москве верхом, с собачьими головами и метлами, которые были привязаны к седлам в знак того, что они грызут царских врагов и выметают из Русской земли измену. Опричники  имели право убивать даже без обвинения. Во главе опричного  войска  стояли дворяне  Басмановы, Грязной и главный опричник Малюта Скуратов. В России водворилось полное бесправие. Наступил массовый террор, было убито много людей, неугодных царю и его приближенным опричникам. Их привозили для пыток в Александровскую слободу, которая стала для Ивана IV местом проживания, куда он перебрался вместе со своим семейством. Казнили сотнями, а имущество их конфисковывали.  Жертвами опричнины стали  знатные люди, церковные деятели и тысячи простых людей-холопов и крестьян. Это привело  к еще большему обострению противоречий внутри страны, ухудшило положение крестьян и во многом способствовало его закрепощению. Созданием опричнины царь хотел покончить с теми, кого считал своими врагами. Малейшее подозрение в измене, в неповиновении царю влекло за собой пытки, казни, ссылки, лишение состояния. В результате опричнины в стране был установлен деспотический режим личной власти Ивана IV, которого именно в эти годы прозвали Грозным.

Опричниной также принято называть всю систему мер Ивана Грозного- массовые репрессии, земельные конфискации и т.п., которая применялась царём для борьбы с предполагаемой изменой и остатками удельного сепаратизма.(2.4) Основатель опричнины- Басманов-Плещеев.

 

 

 

 

2.2Суть опричнины

Царь получил право казнить всех изменников, конфисковывать их имущество. Таким образом, главным качеством опричнины стал террор против феодальной знати и церковной иерархии. Опорой были дворяне, из которых состояло опричное войско: был сформирован отряд в 1000 человек, отобранных из «опричных» уездов: «После казней Иван занялся образованием своей новой дружины. В совете с ним сидели Алексей Басманов, Малюта Скуратов, князь Афанасий Вяземский, и другие любимцы. К ним приводили молодых детей боярских, отличных так называемым удальством, распутством, готовностью на все. От них требовалось, чтобы они не имели никакой связи с знатными боярами, неизвестность, низость происхождения вменялась им в достоинство. Укомплектованное из незнатных дворян опричное войско должно было стать, по замыслу Грозного, надежным орудием в борьбе с боярско-княжеской оппозицией. Вместо тысячи, царь избрал 6000, и взял с них присягу служить ему верою и правдою, доносить на изменников. Настоящему разгрому подверглись территории, где были сильны позиции боярства.                                                                                                Кульминацией  опричнины стали карательные походы в 1565-1572 на Тверь и Новгород с массовыми расправами над их жителями, а так же террор против всех недовольных политикой царя. Бойня длилась в течении 1,5месяца и в результате Великий Новгород не поднялся и  стал  обычным провинциальным городком.

Цель опричнины – подрыв экономической мощи феодальной аристократии путем ликвидации ее обширного вотчинного землевладения за счет земель дворянства.

Результат опричнины – хозяйственный кризис. Выход из кризиса правительство искало в административных мерах. Ответом на бегство крестьян стало крепостническое законодательство. 1581 – 1582 гг. – впервые Юрьев день был объявлен «заповедным» (запрещался переход крестьян). Остальные года также были «заповедными». Ухудшение экономического положения народных масс поставило Россию на порог первой в своей истории крестьянской войны. Опричный режим существенно подорвал позиции княжеско-боярской аристократии, но, с другой стороны, он привел к разорению населения многих областей и в значительной степени способствовал возникновению Великой Смуты начала ХVII века. Уже в заключительный период своего царствования Иван IV отказался от опричного режима. По своему содержанию опричный режим представлял собой режим личной власти в азиатской, жестокой форме. Этот режим утвердил крепостное право в его консервативном и даже варварском виде.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Предпосылки опричнины

Причины такой жестокой политики в первую очередь стоит искать в самой личности Ивана Грозного. Его недоверчивый, подозрительный и жестокий нрав, безусловно, является самой главной причиной террора поразившего страну, и обусловлен он тем как Иван IV воспитывался: регентский совет был занят скорее борьбой за власть, нежели воспитанием малолетнего государя. Как рассказано выше: им было выгоднее поощрять самые безнравственные поступки Ивана, нежели указывать ему на его собственные ошибки и заниматься его образование. Лишь собственная любовь Ивана к книгам и его интерес к политике давали ему информацию об управлении государством. Так же на психологическом состоянии царя могли отразиться и ранняя смерть отца, и возможное убийство матери, и вполне возможно, что плохая наследственность так же могла отразиться на его психике.

Царь совершенно не умел отличать друзей от врагов, он не терпел критики и считал, что люди, которые указывают ему на ошибки, желают зла, а те кто в открытую льстил ему, попадали в круг приближённых к нему людей.

Стоит обратить внимание на то, что законы и традиции того времени не позволяли Грозному просто так казнить людей знатных родов. А так как в условиях неудач (второй период Ливонской войны) Ивану IV всё больше виделись заговоры и измены(предательство Курбского), то ему требовалось создание таких условий, в которых были бы возможны безнаказанные казни неугодных царю людей.

Стремление Ивана Васильевича к власти, его убеждение, что для России нет ничего лучше единоличной царской власти  и стало причиной распада Избранной рады, желающей идти медленным путем реформ, а не быстрым, но насильственным, приверженцем которого был царь. Ивану Грозному было легче совещаться с кругом людей выбранных им самим, нежели с боярами, действующими лишь в своих интересах. Безусловно, опричнина, на территории которой и устанавливалась безграничная власть царя, является ещё одним подтверждением того, насколько сильно стремление Ивана Васильевича к власти. Он стремился к полному единоличному правлению. В 1564 г. в Ливонской войне русское войско было разбито на р. Уле. Это послужило толчком к началу казней тех, кого Грозный счёл виновниками поражения: были казнены двоюродные братья — князья Оболенские, Михайло Петрович Репнин и Юрий Иванович Кашин.

Неэффективность аппарата управления. Приказы не обеспечивали регулярного поступления в казну налогов. Причиной были не только разорение и недоимки. Значительную часть собранных денег разворовывали высшие чиновники, дьяки и подьячие. Чиновники брали взятки, если она казалась мала то, они могли даже не принимать ее у просителя, и тот «оставался с носом» (подношением), а его дело откладывали на длительный срок. Подсудимый, признанный виновным, мог добиться пересмотра судебного решения, вызвав противника на поединок. Имея деньги, он нанимал бойца или подкупал бойца противника. Победу в поединке приписывали воле Божьей. Так правый мог стать виноватым.

Ещё одна причина - многочисленные заговоры бояр. Их попытки взять власть в свои руки лишь усиливали убеждённость Ивана IV, что его окружают одни предатели (мятеж 1553 года).

Целенаправленная борьба царя против правящей элиты. С помощью опричнины он разделил дворянство и натравил одну группу на другую. Царь оправдывал введение опричнины необходимостью искоренить «неправду» бояр-правителей.

Свою роль сыграло и то, что в странах Европы того времени, зверства проходившие в России не вызвали удивление. Пытки, истязания виновных и безвинных были нормой для XVI века.

Можно назвать ещё много причин побудивших Ивана Грозного ввести политику опричнины, но самая главная всё же заключалась в менталитете самого царя. Ведь все те проблемы, с которыми столкнулся Иван IV существовали и до и после него, однако другие политики силились решать их более гуманными способами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Отмена и последствия опричнины

3.1 Изменения во внутренней  политике

Из-за опричнины страна попала в кризисное положение: были разорены главные экономические центры страны (Новгород, Тверь), Ливонская война приобрела ещё более затяжной характер и была проиграна, было убито множество людей.

В XVI веке русское общество ещё не было способным сопротивляться опричному террору. Иван IV опирался не только на насилие, но и на традиционное представление о праве монарха распоряжаться в государстве, как в своей вотчине. В итоге страна получила хозяйственную разруху. Были уничтожены механизмы управления государством, наблюдалось массовое бегство крестьян, холопов и даже дворян на окраины страны. Были ослаблены внешнеполитические позиции России.

В годы массового террора Пыточный двор разросся. Его можно было бы назвать центральным приказным ведомством опричнины, если бы не одно обстоятельство: во главе приказов стояли бояре, во главе Пыточного двора – сам царь. Опричная дума стала собираться на Пыточном дворе не менее часто, чем в парадных залах Слободского дворца.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Последствия опричнины.

Так же одно из политических последствий опричнины Ивана Грозного заключалось в пересмотре землевладельческого строя, руководимого правительством. Опричнина передвигала служилых людей с одних земель на другие,  земли меняли хозяев, дворцовая или монастырская земля обращалась в поместную раздачу, а вотчина князя или поместье сына боярского отписывалось на государя. Происходил как бы общий пересмотр и общая перетасовка владельческих прав. Результаты этой операции были важны для правительства, хотя неудобны и тяжелы для населения. Ликвидируя в опричнине старые поземельные отношения, завещанные удельным временем, правительство Грозного взамен их внедрял однообразные порядки, крепко связывавшие право землевладения с обязательной службой.

Казни и судебные преследования расстроили механизм опричного управления. В годы опричнины пострадали многие представители феодальной аристократии.

Одним из самых важных последствий опричнины является то, что взаимоотношения центральной власти и церкви стали очень сложными и напряженными. Церковь оказалась в оппозиции к режиму Ивана Грозного. Это означало ослабление идеологической поддержки царской власти, что в то время грозило серьёзными последствиями как для царя, так и для государства в целом. В результате опричной политики, независимость церкви в российском государстве была подорвана.

Хозяйство страны так же было подорвано в значительной степени в результате карательных походов на торговые и ремесленные центры страны. Например, во всей Новгородской земле осталась на месте и в живых всего лишь пятая часть жителей. В условиях опричнины крестьянское хозяйство потеряло устойчивость: оно лишилось запасов, и первый же неурожай привел к голоду. Люди начали убивать друг друга из-за куска хлеба. К тому же Московское государство, подвергшееся опричному террору, оказалось практически необороноспособным. В результате чего в 1571 г. центральные районы пожег и разграбил крымский хан Девлет-Гирей. Упал и международный авторитет России.

Опричнина породила не только гибель самодержавия, но и пресечение династии, и развал государства, из-за жесточайшей борьба за престол. Ни маленький Дмитрий, ни сын Федора Ивановича, если бы таковой появился на свет, в той обстановке, похоже, вообще не имели шансов выжить. Сам царь предопределил судьбу своего сына, т.к. он в течение второй половины своего царствования разрушил все моральные запреты и создал новую породу государственных деятелей, не сомневающихся в своем стремлении к поставленной цели.

После опричнины политический вес приказной служилой бюрократии возрос. Высшие ее представители, занявшие место в думе, стали играть наряду с думным дворянством роль своеобразного противовеса боярской знати внутри думы. Дума из аристократического по своему составу учреждения постепенно стала превращаться в более представительный орган.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Иван IV ввел опричнину, как средство для борьбы с боярско-княжеской оппозицией, боярскими привилегиями, и укрепления Русского централизованного государства. Само слово «опричнина» («опришнина») происходит от древнерусского – «особый». В 14–15 вв. «Опришниной» называли выделенный членам великокняжеской династии государственный удел с территорией, войсками и учреждением.

Введение опричнины в 16 в. Иваном Грозным было вызвано сложностями внутренней обстановки в стране, в том числе противоречием между политическим сознанием боярства, дьяков, высшего духовенства, желавших самостоятельности, с одной стороны и, с другой, – стремлением Ивана Грозного к неограниченному самовластью. Упорство Ивана Грозного в достижении абсолютной власти усиливалось его крутым нравом. Появление опричнины было также связано с обескровившей страну Ливонской войной начавшейся в 1558, ухудшением положения народа в связи с неурожаями, голодом, пожарами, вызванными засухой. Народ принимал все это как Божье наказание за грехи разбогатевших бояр и ждал от царя создания идеального государства.