Отечественная история

ФГБОУ ВПО «Пермская государственная  академия искусств и культуры»

Факультет документально-информационных коммуникаций

Кафедра философии

 

 

 

 

Контрольная работа по курсу:

«Отечественная история»

Вариант IV

 

 

 

 

Выполнила:

 Васильева Татьяна Сергеевна

    студентка ЗБМ-12-1-с (3,5года)

 

 

Проверил:

Колчанова Ю.С.,

       преподаватель

 

 

Пермь, 2012г.

Вопросы:

1. Объясните, с какой  целью монголы-татары в период  нашествия на Русь разрушали  города (а не только грабили)? Как  можно объяснить поведение некоторых  русских князей в период нашествия,  которые помогали монголам осуществлять  их разрушительную политику.

2. Объясните, почему опричнина  (1564 – 1572 гг.) явилась возможной  причиной Смуты в России (1584 –  1598 гг. – 1613гг.)?

3. Составьте цепочку событий  (дат), означающих оформление крепостнической  системы в России в конце  XV–XVII вв. Объясните, каким образом  произошло завершение этого процесса  в середине XVIIстолетия.

4. Какие социально-политические  процессы в России в XVII веке  обусловили «бунташный»  характер второй половины этого столетия?

5. Самостоятельная работа  с историческими источниками.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос №1

Объясните, с какой целью  монголы-татары в период нашествия  на Русь разрушали города (а не только грабили)? Как можно объяснить  поведение некоторых русских  князей в период нашествия, которые  помогали монголам осуществлять их разрушительную политику.

Ответ.

В 1237 году  монголы под  предводительством Батыя начали наступление на русские княжества. На Руси знали о нависшей грозной  опасности. Но княжеские распри помешали объединить силы для отпора  врагу. Отсутствовало единое командование. Укрепления городов возводились  для обороны от соседних русских  княжеств, а не от степных кочевников. Княжеские конные дружины по вооружению и боевым качествам не уступали монгольским  нойонам и нукерам. Но основную массу  русского войска составляло ополчение - городские и сельские ратники, уступавшие монголам в вооружении и боевых навыках. Поэтому князья использовали оборонительную тактику, рассчитанную на истощение  сил противника.

Первому удару подверглась  Рязань. Хан потребовал у рязанских  князей «десятой части от всего». Владимирский и черниговский князья отказали Рязани в помощи. Битва была очень тяжелой. Пять дней держалась Рязань. Но перевес  в силах у Батыя был велик, и Рязань пала. Весь город был  разрушен и все жители были истреблены.

Ордынцы оставляли за собой  только пепелище. Пал Суздаль, Владимир. Батый сжег Москву. За февраль они  взяли четырнадцать городов: Ростов, Тверь, Дмитров, Переславль и др.  После взятия Владимира Батый  разбил свое войско на отдельные отряды и поверг разгрому города Северо-Восточной  Руси. Князь Юрий Всеволодович еще  до подхода захватчиков к Владимиру  отправился на север своей земли, чтобы собрать военные силы. Спешно собранные полки были разбиты. В  битве погиб и сам князь  Юрий Всеволодович.

Монгольские отряды двинулись  на северо-запад Руси. Всюду они  встречали упорное сопротивление  русских. Две недели жители Торжка храбро защищали свой город. Город пал. Жители, оставшиеся в живых, бежали к Новгороду, думая найти там убежище. За ними по пятам гнались монголы и  «секли людей, как траву».  Новгородцы со страхом ожидали их прихода. Северо-Западная Русь была спасена от разгрома, хотя и платила дань.

Батый не пошел на Новгород, очевидно, он испугался весенней распутицы  и северных болот, непроходимых для  конницы. Природные особенности  Новгородской области спасли город  от монголо-татарского погрома. Батый  повернул на юг, в степи, чтобы восстановить потери и дать отдых уставшим войскам. Захватчики, разделившись на отдельные  отряды, прочесывали всю территорию Руси, применяя тактику охотничьей облавы. Наибольшее сопротивление в  этот период «облавы» оказал город  Козельск. Он держался 7 недель, и выдержал генеральный штурм. Монголы назвали  Козельск «злым городом». Батый приказал разрушить город до основания, перепахать землю и засыпать это место  солью, чтобы этот город больше никогда  бы не возрождался.

На своем пути, Батый  уничтожал все, в том числе  и деревни, как главную производительную силу на Руси.

Весной 1239 года Батый разгромил  южную Русь, осенью - Черниговское княжество. А в следующем 1240 году монголо-татары обратили оружие против Киева. После  длительной обороны богатый и  живописный город был весь разрушен, и обращен в груду развалин. По какому-то особенному чуду благодати  Божией меньше всех пострадал храм святой Софии. В нем от времени  его построения и доныне уцелело  на восточной стене, в алтаре, изображение  Пресвятой Богородицы. Эта святая икона и доныне известна под названием  «Божия Матерь Нерушимая Стена».

Монголо-татарское нашествие  нанесло большой урон русскому государству. Был нанесен громадный ущерб  экономическому, политическому и  культурному развитию Руси. Запустели  и пришли в упадок старые земледельческие  центры и некогда освоенные территории. Массовому разорению подверглись  русские города. Упростилось, а порой  и исчезли многие ремесла. Десятки  тысяч людей были убиты или  угнаны в рабство. Разоренные монголо-татарами русские земли были вынуждены  признать вассальскую зависимость  от Золотой Орды. Постоянная борьба, которую вел русский народ  с захватчиками, заставило Монголо-татар  отказаться от создания на Руси своих  административных органов власти. Русь сохранила свою государственность. Этому способствовало и наличие  на Руси собственной администрации  и церковной организации, а также  более низкий уровень культурно-исторического  развития татар. Кроме того, русские  земли были непригодны для разведения кочевого скотоводства. Основной смыслом порабощения было получения дани с покоренного народа.

Относительно легкое завоевание Руси монголо-татарами объясняется  раздробленностью и разобщенностью русских княжеств, а также превосходством боевого искусства монголов.

Заключение

Русское государство, образованное на границе Европы с Азией,достигшее  своего расцвета в 10 - начале 11 века. А в начале 12 векараспалось на множество княжеств. Этот распад произошел под влиянием феодального способа производства. Особенно ослабилась внешняя оборона Русской земли. Князья отдельных княжеcтв проводили своюобособленную политику, считаясь в первую очередь с интересами местной феодальной знати и вступали в бесконечные междоусобные войны.Это привело к потере централизованного управления и к сильному ослаблению государства в целом.

Политика монголов на Руси заключалась в стремлении всячески препятствовать консолидации, поддерживать взаимную рознь отдельных политических групп и княжеств. По словам К. Маркса, «натравливать русских князей друг на друга, поддерживать несогласие между  ними, уравновешивать их силы, никому не давать усиливаться, — все это  было традиционной политикой татар»

 

 

Вопрос №2

Объясните, почему опричнина (1564 – 1572 гг.) явилась возможной причиной Смуты в России (1584 – 1598 гг. – 1613гг.)?

Ответ.

В 1547 Иван IV венчался на царство  и с помощью Избранной рады (Макарий, А. Адашев, Сильвестр, А. Курбский) провел полезные реформы, усилившие страну. Но опричнина (1565-1572), контрреформы Ивана IV Грозного и неудачная Ливонская война (1558-1583) привели к глубокому кризису.

 

Личная трагедия	Неудачи Ливонской  войны	Недовольство  Избранной Радой
Смерть Анастасии Захарьиной(жена).Была единственным существом, которое он любил в зрелые годы	С одной стороны, страна нуждалась  в выходе в Балтику Сначала удалось добиться серьезных успехов, но… С другой стороны, в стране чувствовалось нарастание истощение  сил и средств. Жизненные интересы дворянства требовали требовали расширения их землевладения После неудач царь перешел  к политике репрессий. Он стремился  любой ценой сломить сопротивление  боярства, сделать его послушным  безгласным орудием.	Страх Ивана IV перед влиянием энергичных, самостоятельно мыслящих людей. недостаточная эффективность  реформ 1563-смерть духовного наставника  митрополита Макария

 

В правление последнего Рюриковича Федора Ивановича (1584-1598) реальному  правителю, а затем и царю Борису Годунову (1598-1605) полностью преодолеть последствия кризиса не удалось. Внутренние и внешние причины  вызвали Смуту (1605-1613), которая едва не привела к краху русской  государственности. Царский престол  занимали авантюрист-самозванец Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев, 1605-1606), князь Василий IV Шуйский (1606-1610). В цари был призван  польский королевич Владислав, отец которого польский ко¬роль Сигизмунд III стремился захватить все Московское царство (пол¬ководцыЖолкевский, Ходкевич). Русский народ под руководством К. Минина и Д. Пожарского в 1611-1612 поднялся на борьбу против польских и шведских интервентов, спас страну и избрал новым царем (1613) Михаила Романова (1613-1645).

Итоги смутного времени (смуты):

Позитив	Негатив
Дала толчок реформам XVII века (модернизационный взрыв)	Неразбериха и жестокость
Власть начала управлять  обществом по-новому, принимая во внимание требования сословий.	Упадок сельского хозяйства.
Сплочение дворянства и рост политической активности.	Утрата территорий
Общество впервые действовало  само по себе. Оно предприняло 4 неудачные  попытки основать новую династию: Лжедмитрий I, Лжедмитрий II, Шуйский, Владислав.	Экономическая разруха, подрыв торговли и ремесла.
Россия отстояла национальную независимость, окрепло самосознание.	Идея единства сформировалась на консервативной основе.

 

 

 

Вопрос №3

Составьте цепочку событий (дат), означающих оформление крепостнической  системы в России в конце XV–XVII вв. Объясните, каким образом произошло  завершение этого процесса в середине XVIIстолетия.

Ответ.

Крепостно́епра́во — совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости. Включало запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов (то есть прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда — возможность для феодала отчуждать крестьян без земли.

Хронология закрепощения крестьян в России:

 

1497 год(26 ноября) — Судебник Ивана III. Юрьев день — определенный законом срок, когда поселившийся на господской земле и заключивший с владельцем "порядную" крестьянин имел право уйти от хозяина, выполнив предварительно все свои обязательства по отношению к нему. Это было единственное время в году, по окончании осенних работ (неделя до и после 26 ноября), когда зависимые крестьяне могли переходить от одного владельца к другому.

1581 год — Отмена Юрьева  дня — указ Ивана IV о «заповедных летах».Срок, в течение которого в некоторых районах Русского государства запрещался крестьянский выход в осенний Юрьев день. В общегосударственном масштабе Заповедные лета были введены указом царя Федора Ивановича около 1592—93. Этот указ запрещал крестьянский выход и объявлял писцовые книги, начатые в 1581 и законченные в 1592—93, юридическим основанием крестьянской крепости (закрепощения). Содержавшиеся в писцовых книгах сведения определяли принадлежность крестьян данному владельцут.е. запрещалось крестьянам переходить друг другу.

1597 год 24 ноября (4 декабря) – Указ царя Фёдора Иоанновича об «урочных летах» по инициативе Бориса Годунова после приостановления действия Юрьева дня и введения заповедных лет.Которым впервые устанавливался пятилетний срок сыска и возвращения владельцам беглых крестьян. Согласно Указу крестьяне, бежавшие от своих хозяев «до нынешнего... году за пять лет» подлежали сыску, суду и возвращению назад. На бежавших шесть лет назад и ранее Указ не распространялся.

1607 год — Срок сыска  беглых крестьян увеличен от 5 до 15 лет. (Продолжение «урочных лет при Василии Шуйском).

1649 год — Соборное уложение 1649 года отменило урочные лета, закрепив таким образом бессрочный сыск беглых крестьян. Это свод законов по которому установилось крепостное право, крестьянин принадлежал хозяину.

Вопрос №4

Какие социально-политические процессы в России в XVII веке обусловили «бунташный»  характер второй половины этого столетия?

Ответ.

Бунташный XVII век 

17 век назван современниками "бунташным веком". Это время крупных социальных движений: двух мощных крестьянских восстаний, целого ряда восстаний городских, а также церковного выступления, переросшего в социальное движение. Причины выступлений были разные. "Соляной бунт" был вызван недовольством политикой правительства Б.И.Морозова; городские восстания в Пскове и Новгороде случились вследствие резкого повышения цен на хлеб; "медный бунт" вызвал финансовый кризис, а Соловецкое восстание - реформа патриарха Никона. Кульминацией же народных выступлений стало восстание под предводительством С. Т. Разина.