Особенности социально-экономического развития России во второй половине XVIII в.

Военный арсенал пополняли  государственные мануфактуры, изготовлявшие  порох, канаты, парусину и пр. На обеспечение  армии работали также текстильные  и кожевенные предприятии — Московский суконный двор, мануфактуры в Ярославле, Воронеже, Казани и др. В это же время были построены судостроительные верфи в Петербурге, Воронеже и  Архангельске. В обеих столицах сформировались новые отрасли: производство бумаги и шелкопрядение, фаянсовое и  стекольное производство и пр.

Промышленное и ремесленное  производство, совершенствование путей  сообщения, выход в Балтийское море стимулировали внутреннюю и внешнюю  торговлю. В 1711 г. Петр I разрешил всем и везде торговать любыми товарами, уплатив пошлины.

В целях увеличения доли внутренней торговли в государственных  доходах была объявлена монополия  на продажу ряда товаров (дорогие  вина, водка, табак, соль, деготь, икра, предметы роскоши и т.п.). Кроме  того, была использована форма откупов: купец-откупщик получал право на продажу преимущественно монополизированных товаров, а также на прибыли от рыбной ловли, сенокосов, мостов, мельниц  и пр.

Особое внимание Петра  I было направлено на развитие внешней торговли. Широко подчеркивая славу отечественного купечества и усиливая его позиции, Петр I, как уже отмечалось, фактически создал российский торговый флот, а принятый в 1724 г. таможенный тариф отражал политику меркантилизма и протекционизма. Таким образом, осуществлялось стремление к достижению активного торгового баланса и покровительству отечественной промышленности, ограждению се от конкуренции иностранных мануфактур.

Поощрялся экспорт отечественных  и ограничивался импорт иностранных  товаров. Пошлины на заграничные  товары взимались лишь золотом и  серебром. Они были столь велики, что составляли порою до 3/4 от стоимости  изделий, производство которых было налажено в России (парусина, железо, воск и др.), а также на некоторые  предметы роскоши. В то же время на товары, в которых Россия нуждалась, налагались пошлины 15%. Пошлины на импорт также дифференцировались, например, с невыделанных кож взимались  пошлины 75%, а с выделанных — всего 696.

Подобная политика не только способствовала расширению отечественного производства, но и вела к накоплению торгового капитала и дальнейшему  росту капиталистического уклада. Вместе с тем, государство зачастую довольно жестко вмешивалось в торговую сферу. Так, осуществляя административное руководство грузоперевозками, оно  мешало формированию рыночных отношений.

В целом было достигнуто активное сальдо во внешней торговле. Так, экспорт русских товаров  и европейские страны вдвое превышал импорт. Вывозились лен, пенька, кожа, холсты, сало, железо, парусное полотно и пр., ввозились шерстяные ткани, дорогие вина, предметы роскоши, шелк-сырец, шелковая пряжа.

Сельское хозяйство, как  и раньше, оставалось хозяйство основной сферой народнохозяйственной деятельности в стране. Здесь была сосредоточена  подавляющая часть населения (около 95%). Петровские реформы аграрный сектор российской экономики затронули  мало, так как не коснулись основ  крепостничества. Правительство осуществляло ряд мер по внедрению новых  видов сельскохозяйственных культур (табак, шелководство, лекарственные  растения и др.). Однако по-прежнему преобладали экстенсивные методы ведения хозяйства за счет расширения сельскохозяйственных угодий как в смежных районах России, так и в Поволжье и Сибири. Господствовало трехполье. Традиционными орудиями труда оставались соха, борона, серп. Преобладали серые хлеба — рожь и овес. Их дополняли ячмень, пшеница, горох, просо, лен, конопля. Урожайность основных хлебно-фуражных культур была невысокой. Для Heчерноземья — сам-2—3, для Черноземья — сам-5—6.

Итак, мы можем сделать  вывод, что, несмотря на сложности и  противоречия в экономическом развитии первой половины XVIII века, он в целом принес определенные плоды в этом направлении, а, главное, — стал переломным и необратимым этапом на пути «вестернизации» как российской экономики, так и государства в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Петра I резко интенсифицировал происходившие в стране процессы, заставил ее совершить гигантский прыжок перенеся Россию через несколько этапов. Даже такое одиозное орудие абсолютистского государства, каким была деспотическая, самодержавная власть, превратилось благодаря исторически оправданным и в максимальной степени соответствующим интересам развития России действиям Петра Великого в фактор прогресса. Обеспечение политического и экономического суверенитета страны, возвращение ей выхода к морю, создание промышленности, — все это дает полное основание считать Петра I великим государственным деятелем.

Явным успехом отечественной  экономики было создание новой промышленности на Урале, которая сохранила свое значение станового хребта в крупном  производстве страны вплоть до середины ХIХ века. Петровские домны на Урале своей продуктивностью вскоре превзошли английские, превратив Россию тем самым в одну из ведущих в мире стран в области металлургического производства. В целом же мануфактурная политика Петра I содействовала тому, что русская экономика смогла преодолеть отсталость.

В конце правления Петра  финансы России получили прочное  основание. Когда крестьянин перестал быть прикреплен к какой-либо податной единице, ”сохе” или ”двору”, была ликвидирована причина сокращения крестьянином запашки. Посевные площади  в освоенных районах стали  увеличиваться, а с ними и благосостояние, и численность населения. Таким  образом, хозяйственный рост — главная  цель финансовой реформы, был достигнут.

Кроме того, подобно многим нововведениям Петра Первого, денежная система, созданная в процессе его  реформы и основанная на десятичном принципе, показала свою жизнеспособность. Она с некоторыми изменениями  просуществовала почти до конца XIX века и сохранила некоторые основные черты в наше время.

Заложенный в первую четверть XVIII века экономический и производственный импульс страны благодаря неумелому и эгоистичному правлению преемников великого реформатора во многом уменьшился, но не исчез окончательно. Вторая половина XVIII века во многом продолжила движение Российского государства на ее пути в Европу в качестве равного партнера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Анисимов Е.В. Время  петровских реформ. — Л., 1989.

2. История мировой экономики / Под ред. Г.Б. Поляка. — М., Юнити, 1999.

3. История русской экономической  мысли / Под ред. А.И. Пашкова. Т. 1. — М., 1955.

4. История СССР. С древнейших  времен до наших дней // Академия  наук СССР. — М., ”Наука”, 1968.

5. Экономическая история: проблемы и исследования / Под ред. Ю.Н. Розалиева. — М., Наука, 1987.

6. Экономическая история: проблемы и исследования. Под ред. Ю.Н. Розалиева. М., Наука, 1987.

7. Юхт А.И. Денежная реформа Петра I // Вопросы истории, 1994, № 3, С. 27—39.

8. Миронов Б.Н. Внутренний рынок России второй половины XVIII - первой половины XIX в. Л., 1981. С. 3-82.

9. Сословие // Энциклопедический словарь юного историка. М., 1993. С. 375-378.

10. Национальная историческая энциклопедия //http://interpretive.ru/dictionary/