Особенности социальной структуры Новгорода Великого

 

 

 

Содержание.

1. Введение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  2
2. Глава 1. Возникновение и становление  Новгородской государственности.    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  5
1. Государственное устройство и управление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   6
3. Глава 2. Социальный строй.

2.1 Посадничество  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   8

2.2 Новгородская волость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  10

2.3 Волнения новгородцев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

2.4 Смена представителей  власти. Князь Михаил . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

4. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

5. Список используемой литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

 

Новгород Великий расположен по обоим берегам р. Волхова, недалеко от его истока из озера Ильменя. Он разделялся на две стороны (Торговую на восточном берегу реки и Софийскую  – на западном) и на «пять концов». На Софийской стороне находился «детинец» (новгородский кремль)  и в нём – кафедральный храм св. Софии, Премудрости Божией, главная святыня Новгородского государства. На торговой стороне находились главная рыночная площадь («торг») и так называемый  Ярославов двор, или «дворище»; это было обычное место вечевых собраний – здесь стояла вечевая башня  с вечевым колоколом. Вблизи находились торговые дворы иноземцев – «готский» и немецкий.

Новгород был столицей огромной территории, занимавшей весь  север Великой Русской равнины¹. Из новгородских «пригородов», разбросанных на этом необъятном пространстве, более важными были: Псков, Старая Руса, Ладога, Новый Торг, или Торжок.  Основное ядро новгородской территории разделялось на пять земель, которые с конца XV в. назывались «пятинами» (Водьская, Обонежская, Деверская, Шелонская, Бежецкая). Далее к северу и северо-востоку шли обширные пространства новгородских «земель» или «волостей» - Заволочье (область по течению р. Северной Двины); «Тре», или «Терский берег» (к северо-востоку от Белого моря); Печора (по р. Печоре); к югу от неё – Пермская земля, а к северо-востоку – Югра, переходившая частью за Камень, (т.е. за Урал).

«Новгородская территория расширялась преимущественно посредством  военно-промышленной колонизации» (Ключевский), которая не встречала серьёзного сопротивления со стороны слабых и разрознённых туземных племён. Кроме собственно новгородского войска, в деле покорения и частичной колонизации северных земель активную и существенную роль играли дружины новгородских «молодцов», или «ушкуйников»  (ушкуями назывались их лодки), которые собирались по частной инициативе и, плавая по северным рекам и по Белому морю, завоёвывали всё новые и новые земли, основывали там свои колонии или опорные пункты и заставляли туземное население платить дань (преимущественно мехами) или в казну Господина Великого Новгорода, или в пользу тех богаты бояр-промышленников, которые организовывали и поддерживали такие экспедиции. Суровые и негостеприимные пространства севера привлекали новгородских колонистов и промышленников тем, что в его необъятных лесах водилось множество ценных пушных зверей, которые добывались здесь новгородцами посредством охоты или покупки у туземцев, а также поступили от последних в виде дани.

Местное население обширных северных и северо-восточных пространств составляли преимущественно финские племена; на Крайнем Севере жили лопари и самоеды. Русское население было разбросано здесь небольшими островками, и только юго-западный угол обширной новгородской территории был почти сплошь населён русскими и принимал самое деятельное участие в жизни тогдашнего русского мира, а город Новгород Великий сделался политическим, торговым и культурным центром всего древнерусского Севера.

Высшими должностными лицами «Господина Великого Новгорода» были посадник, тысяцкий, архиепископ.²

В хозяйственном отношении  Новгородское государство не было самовладеющим. За исключением юго-западной окраины, новгородские земли были или вовсе  непригодны для сельскохозяйственной обработки, или были малоплодородными. Поэтому Новгороду никогда не хватало своего хлеба для обеспечения многочисленного городского населения, и нередко мы читаем в новгородских  летописях описания страшного голода в столице новгородской земли. Новгород постоянно нуждался в привозном хлебе, который доставлялся  глазным образом из Ростовско-Суздальской земли, что создавала экономическую зависимость Новгорода от  «Низа» т.е. от центральной княжеской Великороссии.

Главное богатство Новгорода  и главный предмет его вывоза составляли ценные меха – собольи, лисьи, бобровые, куньи и др., - которые в огромных количествах поступали из всех частей обширного Новгородского государства и затем вывозились в Среднюю и Западную Европу. Средневековая Европа предъявляла громадный спрос на меховые товары, ибо меха употреблялись тогда не только для изготовления одежды, но были любимым украшением одежды и даже обуви всякого рода, и Новгород был поставщиком этого товара на целую Европу. Кроме мехов, Новгород вывозил в Европу кожи, китовое и моржовое сало, воск, смолу, строевой лес. Привозились в Новгород из-за границы сукна и другие материи, металлические изделия, вина, соль.

Уже в XII в. в Новгороде была заграничная торговая фактория, так называемый готский двор (основанный купцами из г. Висби на о. Готланде). В конце XII в. здесь является немецкий двор, который в XIII – XVI вв. (по мере образования и усиления Ганзейского союза) растёт в своём значении и играет главную роль в ходе новгородской внешней торговли. Кроме чужеземных торговых дворов, в Новгороде были дворы приезжих русских купцов, а именно: псковский, тверской, половецкий, смоленский. Новгородские купцы, со своей стороны, целыми партиями ездили для торговых операций в различные земли русского мира.³

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹В период Империи это были губернии: Новгородская, Псковская, С-Петербургская, Архангельская, Вологодская, Олонецкая, Вятская и Пермская. Псков и Вятка выделились из состава Новгородского государства и образовали самостоятельные земли.

²История государства и права России / Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е перераб. И доп. – М.: Юристъ, 1996. – 544с.

³Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский рай, 1993.- 416 с.

 

 

 

Глава I 

 

Возникновение и становление Новгородской государственности

 

 

Новгород – один из крупнейших древнерусских городов. В IX-X вв. он играл выдающуюся роль в той межплеменной борьбе, которая привела к созданию грандиозного суперсоюза восточнославянских племён. Именно отсюда прибыл Олег со славенами, варягами и чудью в Киев, отсюда приходили и другие князья, чтобы, опираясь на силу местного племенного союза, изменить ход политической истории Киевской Руси.

Историки и археологи  давно задумываются над смыслом  его названия. Предшественника северного  исполина видели  в Ладоге, Городище под Новгородом. Есть и точка зрения, что город возник в результате слияния трёх посёлков, по отношению к которым он и получил своё название.⁵

Новгород возник на обеих  берегах реки Волхов недалеко от Ильмень-озера, откуда вытекает эта река. На левом  берегу высился Кремль, на территории которого располагалась главная святыня города и земли – Софийский собор. Напротив Кремля находились торг, вечевая площадь, Ярославово дворище, дворы иноземных купцов и купеческие церкви. Подход к городу прикрывали монастыри: с юга – Юрьевский, а с севера – Антониев.

Всё население Новгорода  объединялось в общину, становление  которой происходит на протяжении XI столетия. Формирование суверенной городской общины – процесс долгий, потребовавший ожесточённой борьбы с Киевом, осуществлявшим своё господство над северной столицей посредством посадников-князей. В результате понятия «княжение», «посадничество» и «наместничество» совпадали.

Постепенно между этими  понятиями намечается расхождение, свидетельствующее о назревании новых политических отношений, что было связано с формированием новгородской волостной общины. Можно предположить, что в 1014 г. Ярослав, опираясь на поддержку новгородцев, отказался давать дань Киеву, где тогда сидел его отец Владимир. Это было расценено Владимиром как мятеж, и он начинает подготовку к походу на Новгород,  но неожиданно заболевает.⁶

Вскоре Ярославу приходится обратиться к новгородскому вечу и просить помощи в борьбе со Святополком.  Когда же на первом этапе борьбы Ярослав потерпел поражение, прибежал в Новгород и хотел бежать дальше – «за море», новгородская община не дала ему этого сделать, разрубив те ладьи, на которых он собирался плыть.

Значит, Новгород выступает  достаточно единой социальной организацией уже в первые десятилетия XI в. Такой же сплочённой мы видим её и в 70-е гг. этого столетия.

Здесь в лихую годину недорода  и вызванного им голода появился волхв, проповеди которого увлекли массу людей, ждавших  избавления от напасти.

Возникло противостояние между общиной, пошедшей за волхвом, и князем Глебом и его дружиной. Глеб на глазах у всех новгородцев убил волхва, таким образом, скомпрометировал его учение и заставил всех разойтись по домам. Это был религиозный и бытовой конфликт, переплетавшийся с борьбой против власти Киева

 

 

⁵Янин В.Л.

⁶ Отечественная история: Элементарный курс: Учеб. Пособие / Под ред. Проф. И.М. Узнародова, проф. Я.А. Перехова. – М.: Гардарики, 2002. – 263с.:  карты-схемы.

 

 

Государственное устройство и управление

 

Развитие вечевых традиций сказывается в том, что новгородцы начинают изгонять князей. Затем в их арсенале появилось ещё одно средство для борьбы с киевскими ставленниками: они «вскармливают» себе князей, т.е. воспитывают себе князя с юных лет.

Былое тождество княжения с наместничеством разрушалось, а отделение княжения от наместничества сопровождалось перестройкой посадничества. В. Л. Янин установил время возникновения посадничества нового типа: конец 1080-х гг. Теперь в городе сосуществуют две власти: князя и посадника. А это означало, что посадничество окончательно отпадало от княжения, разъединившись также с наместничеством.

Итак, последние десятилетия XI в. Необходимо рассматривать как новую ступень становления новгородской государственности. Это время отличало:

1).  Упрочнение самодеятельности  веча, изгонявшего провинившихся  князей или отказывавшего в княжении нежелательному претенденту;

2).   Частичное перерождение  княжеской власти, в результате  чего князь из наместника киевских  правителей постепенно превращался  в представителя республиканской  волостной администрации, совмещая, следовательно, в себе противоположные качества;

3).   Вытекающее отсюда  расхождение княжения и наместничества;

4). Нарушение тождества  княжения и посадничества, выделившегося  в самостоятельную должность,  замещаемую новгородским боярством;

5). Отделение посадничества от наместничества.

Перечисленные особенности  политической жизни Новгорода конца XI в. были этапом органического развития волостного строя, осуществлявшегося под воздействием борьбы новгородцев за независимость от Киева. Фактор этой борьбы наложил сильный отпечаток на формирование новгородской городовой волости, но характер действия общественных сил, обусловив известное их единение, что в значительной мере приглушало внутренние коллизии среди новгородцев, а это в свою очередь замедляло процесс социальной дифференциации в местном обществе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II

 

Социальный  строй

 

Посадничество

 

Следующий период истории  города-государства в Новгороде  охватывает первые десятилетия XII в., завершая событиями 1136-1137гг. На протяжении этого периода окончательно утвердилось посадничество, формировавшееся из представителей новгородской знати. Правда, Киев ещё пытался раздавать должность посадника своим людям.  Так, в 1120 г., по словам новгородского летописца, «приде Борис посадницить  в Новъгород». Вероятно, Борис пришёл посадничать к новгородцам из Киева. Если по поводу Бориса мы можем лишь предполагать, то относительно другого посадника, Даниила, летописец говорит прямо: «Вниде ис Кыева Данил посадницить Новугороду». Тем не менее, это последние случаи назначения новгородских посадников по воле Киева, поскольку правилом делается избрание собственных посадников на вече.

Надо иметь ввиду, что  назначение посадниками Бориса и  Даниила носило совсем иной характер, чем в XI в., когда посадничество лиц некняжеского происхождения совпадало с наместничеством, будучи своеобразной заменой княжения. С возникновением посадничества нового типа,  функционирующего наряду с княжеской властью, должность наместника отделилась от должности посадника, оставаясь привязанной лишь к титулу князя. Киев, оказавшись бессильным остановить процесс внутренней консолидации новгородского общества, выражавшийся, помимо прочего, в создании местных институтов власти, пытался приноровиться к новым порядкам, дабы не упустить нити управления Новгородом. Но это были бесперспективные попытки. Посадничество приобрело сугубо местную постановку. Власть киевских князей над новгородцами резко, таким образом, сократилась. Назначение посадников навсегда сменилось их избранием на вече. Значение новгородского веча как верховного органа волости неизмеримо возросло.

Утратив позиции в  новгородском посадничестве, Киев сохранял остатки своей власти над Новгородом посредством княжения. Новгородское княжение стало последним оплотом  хозяйничанья киевских правителей в  Новгороде. Но и здесь время этого хозяйничанья было сочтено.

В XII в. киевским князьям становилось всё труднее управлять отдалённым Новгородом. Владимир Мономах послал в Новгород сначала сына Мстислава, а затем несовершеннолетнего внука Всеволода. Новгородцы не захотели принять Всеволода. Тогда Мономах вызвал в Киев новгородских бояр. Некоторых из них он заточил в тюрьму, других привёл к присяге и отпустил домой.

В марте 1117 г. Князь  Мстислав, просидевший в Новгороде около  тридцати лет, сел в Киеве. Оставляя город, он сына своего Всеволода «посади Новегороде на столе».  Это ещё одно проявление власти Киева над Новгородом, но уже под 1125 г. летопись  сообщает о том, что «посадиша на столе Всеволода новгородци». Значит, теперь на смену назначению князя пришло его избрание.