Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2013 в 06:27, курсовая работа
Судебная реформа 1864 г. имела большое значение не только для развития правоохранительной системы в России. Она весьма существенно повлияла на становление новых общественных отношений и общественного сознания. Одним из самых важных изменений, вызванных судебной реформой 1864 года, был рост уважения к закону, что в свою очередь способствовало гуманизации общественных отношений. Неотъемлемым признаком гражданского общества и гражданского правосознания являются равные для всех возможности защищать свое достоинство, физическую неприкосновенность, частную жизнь. Невозможно говорить о гражданском обществе, когда существуют категории людей, лишенные этого.
Введение………………………………………………………………..3
1. Общая характеристика законодательства. Эволюция правовой системы. Основные законодательные акты..................4
2. Основные этапы реформирования………………………………9
3. Что представляло собой государство и право России до 17 октября 1905 г………………………………………………………..14
3.1. Социальное, экономическое положение России к началу XX века……………………………………………………………………..14
3.2. Политическое развитие России начала XX века…………….17
3.3. Государственное управление России в начале XX века…….19
4. Предпосылки изменений в государственно-правовой системе………………………………………………………………...23
5. Манифест 17 октября 1905………………………………………27
6. Основные законы Российской империи и их правовые последствия…………………………………………………………..30
6.1. I Дума…………………………………………………………..31
6.2. II Дума………………………………………………………….32
6.3. III Дума…………………………………………………………34
Заключение……………………………………………………...........35
Список использованной литературы……………………………..37
Во II Государственной думе
число кадетов сократилось до
97, но их место заняли социалисты. Самой
крупной фракцией стали трудовики
- 104 места, у эсеров было 37 мест, большевики
и меньшевики имели 65 мест. Имелись
22 крайне правых депутата. II Дума оказалась
более левой, чем первая. В правительственной
декларации, с которой выступил Столыпин,
предусматривалось: превращение России
в правовое государство, установление
равноправия сословий, свобода вероисповедания,
создание волостных земств, узаконение
экономических стачек, осуществление
аграрной реформы. На левое большинство
Думы такая программа не произвела
впечатления. Социалисты особо не дорожили
парламентом, не боялись его разгона,
обостряли обстановку, открыто призывали
к революции. Столыпин старался сотрудничать
с кадетами, предложил Милюкову осудить
террор. Однако большинство Думы мешало
такому сотрудничеству и совместная
работа правительства и парламента
вновь стала невозможной. Правительство
обвинило социал-демократическую
Царским указом 3 июня Дума была распущена, и был обнародован новый избирательный закон. По Конституции 23 апреля 1906 г. законы о выборах не позволялось менять без согласия Думы. Царь и правительство, нарушив её, 3 июня совершили государственный переворот. Это означало и окончание революции.
Целью нового избирательного закона 3 июня 1807 г. было обеспечение лояльного императору состава Думы. Решили долю крестьян в числе выборщиков снизить с 42 до 22%, рабочих - с 4 до 2%, долю помещиков увеличить с 32 до 43%. Теперь один голос помещика приравнивался к 4 голосам городских богачей, 60 голосам мещан, 240 голосам крестьян и 480 голосам рабочих. Была лишена представительства Средняя Азия, втрое сокращалось представительство Польши и Кавказа.
III Государственная Дума. В III Думе из 442 мест у октябристов было 154, умеренных правых 70, независимых националистов - 26, крайне правых - 50. Правительство опиралось на большинство из октябристов и умеренных националистов. III Дума встраивалась в систему государственных органов. Россия превращалась в конституционную монархию. В послереволюционный период Госдума стала постоянно действующим органом высшей власти. Но ее законодательные права были ограничены, некоторые законы, предлагаемые Думой, отвергались Госсоветом или не утверждались императором, а правительство нередко игнорировало ее работу. Среди решений Думы наиболее значимой была столыпинская аграрная реформа.
Заключение
Проведение судебной реформы 1864 г. имело огромное влияние на развитие общественных отношений. Гласное судопроизводство способствовало преобразованию обыденного правосознания из патриархального в гражданское. Гражданское правосознание не может сформироваться, если население безграмотно в правовом отношении. Уважение к закону невозможно без его сознания. В крепостнической России уровень знания законов был невысок. Проведение судебной реформы 1864 г., введение гласного суда способствовало правовому просвещению всех слоев населения, внедрению в общественное сознание представления о равенстве всех перед законом независимо от сословной принадлежности, положения на службе, в семье. Реформа содействовала гуманизации общественных отношений, заставляла общество видеть и осуждать произвол, ставший нормой жизни.
Нельзя сказать, что данный
процесс протекал быстро и легко.
Старые традиции отмирали медленно, особенно
тяжело внедрялось представление о
необходимости подчиняться
За много веков своего
существования Россия всегда являлась
монархическим государством, с абсолютной
и неподотчетной властью
Список используемой литературы
1. Аяцков Д.Ф. и др. Отечественное правосудие в XIX в.: практика и уроки реформирования / Аяцков Д.Ф., Галкин Ю.В., Олесюк Е.В. // Социально-гуманитарные знания. - 2003. - № 3.
2. Лаптева Л.Е. Региональное и местное управление в России (вторая половина XIX в.) / Акад. правовой ун-т при Ин-те государства и права Рос.АН. - М.: ИГПАН. 1998.
3. Лемке М. Политические процессы в России 1860-х гг. (по архивным документам). Изд. 2. - М.: Пг. - 1923.
4. Коркунов Н.М. Русское государственное право СПб. - 1897. -Т.II.
5. Попова А.Д. Судебная
реформа 1864 года и развитие
гражданского общества во
6. К.Б. Валиуллин, Р.К. Зарипова «История России XX век» 2002г.
7. И.А. Исаев «История государства и права России» 2005г
8. Е.Е. Вяземский, Л.В.Жукова, В.А. Шестаков «история России с древнейших времен до наших дней» 2005 г
9. А.А. Данилов, Л.Г.Косулина «История государства и народов России» 2002г
Информация о работе Основные изменения в правовой системе императорской России в начале ХХ века