Октябрь 1917 года в судьбах России и мира

Один из интереснейших  моментов, связанных с восстанием, можно обнаружить у Л.Д.Троцкого: «Помню, огромное впечатление произвело на Ленина сообщение о том, как я вызвал письменным приказом роту Литовского полка, чтобы обеспечить выход нашей партийной и советской газеты. Ленин был в восторге. Потом он стал молчаливее, подумал и сказал: «Что же, можно и так. Лишь бы взять власть». Я понял, что он только в этот момент окончательно примирился с тем, что мы отказались от захвата власти путем конспиративного заговора. Он до последнего часа опасался, что враг пойдет наперерез  и застигнет нас врасплох.  Только теперь он успокоился и окончательно санкционировал тот путь, каким пошли события».

Приведенные слова Льва Троцкого говорят о том, что Ленин  до последнего момента не переоценивал силы большевиков, осознавал риск выступления  и боялся его. Таким мы не видели Ленина никогда; его образ был связан с непоколебимостью, самоуверенностью раз и навсегда. Но захват власти - это всегда авантюра, которая карается смертью. Думается, нерешительность Ленина именно отсюда.

Итак, восстание произошло, настало время осмыслить его результаты.

Революционеры, в отличие  от своих противников, воспринимали революцию более оптимистично. Их записи, дошедшие до нас, были сделаны  не по «горячим следам» - большевики строили  «новый мир», им было не до дневников. А  по прошествии времени в памяти остается больше хорошего, тем более что оно (хорошее) имело такое славное продолжение.

Дышало оптимизмом и  первое обращение ВРК «К гражданам  России», написанное Лениным утром 25 октября: «Временное правительство низложено. Государственная  власть перешла в руки Военно-Революционного комитета, стоящего во главе Петроградского пролетариата и гарнизона.

Дело, за которое боролся  народ: немедленное предложение  демократического мира, отмена  помещичьей  собственности на землю, рабочий контроль  над  производством, создание Советского правительства, это дело обеспечено».

Л.Д.Троцкий, вспоминая  ход 2 Съезда Советов, отметил немало - важный момент, когда  масса  начала  входить во вкус переворота: «Когда я доложил о совершившейся ночью смене власти, воцарилось на  несколько секунд напряженное молчание. Потом пришли аплодисменты, но не бурные, а раздумчивые. Зал переживал и выжидал. Готовясь к  борьбе, рабочий  класс был охвачен неописуемым энтузиазмом. Когда же мы шагнули через порог власти, не рассуждающий энтузиазм  сменился  тревожным раздумьем. И в этом сказался правильный исторический инстинкт. Ведь впереди еще может быть величайшее  сопротивление  старого мира, борьба, голод, холод, разрушение, кровь и смерть.  Осилим ли? - мысленно спрашивали себя  многие. Отсюда  минута тревожного раздумья. Осилим, - ответили все. Новые опасности маячили в далекой  перспективе. А сейчас было  чувство великой победы, и это чувство пело в крови».

Троцкий не может отвечать за всю толпу, но переносит на нее свои собственные чувства.

Как бы ни относились к  большевикам их противники, многие из контрреволюционеров прекрасно понимали масштабы грядущей большевизации России и бесперспективность собственных  усилий по восстановлению  существовавшего  ранее порядка.

Временное правительство  ускорило большевизацию своей верностью  союзникам в  войне с Германией, тем самым подписав себе приговор. К октябрю 1917-го Россия была готова к смене власти; происшедший переворот не вызвал удивления - Временное правительство шло к нему в течение восьми месяцев.

В этой связи показательно свидетельство М.В.Фрунзе, в то время  председателя  Шуйского уездного совета: «Известие (о восстании в Петрограде) было восторженно встречено широкими массами...  Не помню ни одного случая протеста или недовольства со стороны, каких бы то ни было групп.  Все противники переворота из числа интеллигенции и городского мещанства не могли  бы  слова  сказать  против при том настроении, какое имело место в народе. ...новая власть была принята как нечто совершенно очевидное и неизбежное».

Как писалось выше, большевиков  отличало наличие четкой цели и знание путей ее достижения. Подтверждением этому служат следующие слова  Л.Д.Троцкого: «С 25 октября во главе  России стал Ленин, самая большая фигура русской  политической  истории. Его окружал штат  сотрудников, которые, по  признанию  злейших врагов, знали, чего хотели, и умели бороться за свои цели».

Перейдем к конкретным оценкам.

ВОЖДИ И МАССЫ.

Контрреволюционеры считали  октябрьское восстание авантюрой немногих. Называются два  наиболее активных революционера - Троцкий и Ленин. Именно они привлекли массы демагогическими лозунгами, обещая царство справедливости и равенства - социализм. И хотя массы не знали, что такое социализм, методы, которые использовали большевики в борьбе с Временным правительством, были им очень знакомы. Этому их научили три года войны, сделавшие возможным октябрьское восстание. Большевики были скорее разрушительной, чем созидательной силой, причем их партия  была организацией, реально воплощавшей разрушительные принципы в жизнь.

Однако, несмотря на кажущееся  единство большевистского лагеря, вожди  революционеров не были свободны  в  своих действиях. Власть толпы над  ними была велика, и эта стихия диктовала  свои правила поведения. Контрреволюционеры считали революционные массы похожими на звериные стаи, и в этом была доля правды: свидетельства побывавших в России в то время говорят о возвращении русского народа в какое-то первобытное состояние.

Даже революционеры  признавали, что восстание - результат работы нескольких лиц, и решение о восстании принималось не без внутрипартийной борьбы. Общее же мнение революционного лагеря заключалось в признании массами и партийными руководителями необходимости восстания как единственного средства к улучшению жизни народных масс, прекращению войны и т.п.

ПОДГОТОВКА К ВОССТАНИЮ.

В анализе подготовки к восстанию контрреволюционеры реалистично подходили к силам Временного правительства. Однако возможность соглашения с большевиками правительством принципиально не рассматривалась.

Довольно распространено мнение о возможности предотвратить восстание или хотя бы помешать ему. Но правительство и демократический лагерь не создали коалицию, способную противостоять большевикам, хотя были попытки сделать это. Утверждение о достаточности сил для подавления восстания встречается так же часто, как и свидетельства распыленности сил правительственного лагеря. И, тем не менее, восстание увенчалось успехом «благодаря» отсутствию сил у правительства. Поэтому захват власти произошел «явно и открыто». Временное правительство не использовало шанс восстановить порядок, данный Корниловым. Оно было просто обречено на вооруженную борьбу с большевиками, хотя бы потому, что тактика последних состояла именно в этом.

Революционеры и в  этом разделе называют Ленина и Троцкого в качестве руководителей подготовки восстания, сумевших использовать исключительно  благоприятный для этого момент.

ХОД ВОССТАНИЯ.

Рассматривая ход восстания, контрреволюционеры отмечают его быстроту. Причина ее проста: минимальное сопротивление со стороны правительства. В качестве эпитафии к деятельности последнего могут служить слова английского посла в Петербурге Дж.Бьюкенена: «Малое число жертв и сравнительно лояльное отношение большевиков к пленным объясняется еще сохранявшимся чувством страха перед  возможным возмездием со стороны сил, поддерживавших старый строй. Чувство полной вседозволенности придет позднее, после первых побед над «белыми».

Революционеры, в отличие  от своих противников, отмечали необыкновенный героизм восставшего народа и его руководителей. Восстание однозначно названо подвигом.  Так же, как  и у контрреволюционеров, обращается внимание на быстроту захвата власти (Л.Троцкий: в 24 часа).

Интересен еще один момент: вожди большевиков прекрасно понимали, чем они рискуют. Но ведь большевистская партия была, прежде всего, «партией подпольных действий», - так что выжить в тех условиях для революционного руководства было вполне реально.

 

 

РЕЗУЛЬТАТЫ ВОССТАНИЯ.

Мнение, что победа большевиков знаменовала собой конец русской революции, не подвергается сомнению никем из контрреволюционеров. Это был не февральский праздник. Но и оптимизм последних был велик.

А.Керенский: борьба «...в 1917 году закончилась видимым торжеством красной реакции, но далеко еще не завершилась».

Противники большевиков  также указывают на их связь с  Германией, и делают вывод: победа большевиков - это победа Германии. В качестве результата контрреволюционеры указывают «полную несостоятельность русской революционной демократии». После октября события в России назвать революцией было нельзя. Это была уже контрреволюция, и большевики выступали ее защитниками, подавляя «справедливое революционное недовольство» масс. Собственно, большевики  были  контрреволюцией всегда. Их победа и их «реформы» знаменовали собой банкротство и дискредитацию марксизма и научного  социализма.

Относительно будущего советского режима мнения также не расходятся: у него нет никакого будущего. Ведь «красные»  взяли  все худшее от старого режима, только добавили сюда с лихвой террора. После революции началось насилие над побежденными, которое все  возрастало, вылившись в банальную гражданскую войну. Анархия, свидетелями которой были контрреволюционеры, была  явлением преходящим: непрерывная война сплотила и укрепила большевистский лагерь, который наводил порядок в России «твердой рукой».  И, хотя большевики оказались в политическом вакууме, они не заплакали от это, а начали  действовать доступными им террористическими методами.

Главным объектом террора  было крестьянство, и здесь запятнали  себя не только большевики, но и их противники.  Преобразования большевиков были кажущимися: они ничего не дали России.

Они сделали революцию  для себя против всех. Это - шаг назад  в истории России. Главный же ущерб России был  нанесен  в духовной сфере.

Но, несмотря ни на что, большевикам  не удалось изменить человеческую природу. Время показало неудачу их эксперимента.

Со стороны  большевиков  в оценке результатов  восстания  нельзя было ожидать ничего, кроме бесконечного оптимизма.

Трудно было сделать  первый шаг, а потом большевиков  охватил революционный энтузиазм; началось строительство  советского  государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Несмотря на огромные человеческие потери и сломанные судьбы, Октябрьская революция подарила миру веру в социализм и социальную справедливость, возможность политического, социального и экономического воплощения в этой идеи в государстве, где живут представители нескольких религий, культур и национальностей. Революция позволила советскому обществу шагнуть из средневековья в современность. Советское государство сумело противостоять сильнейшему врагу - фашизму.

Эта попытка реализовать идеи Ленина, несомненно, столкнулась с препятствиями, как с внутренними, так и внешними. Она не принесла удачи, но подарила надежду на то, что все еще можно повторить.

Октябрьская революция представила  социальную справедливость как принцип, без которого невозможно существование человечества.

Впоследствии, даже капиталистическим странам пришлось взять на вооружение некоторые элементы социализма. Это и система взимания налогов в зависимости от уровня доходов, установление минимального уровня зарплаты, социальное страхование, бесплатное лечение и образование, другие принципы.

Революция зажгла звезды множества  мыслителей, представителей интеллигенции и привела к рассвету целых направлений в искусстве.

Великая Октябрьская Социалистическая революция останется навсегда предметом споров, поскольку это переломное историческое событие в истории человечества, которое игнорировать невозможно.

 

Список используемой литературы:

1. Аврус А.И., Голуб Ю.Г. Отечество в XX веке: от Российской империи до Российской Федерации. 2007;
2. Богословский М. Материалы истории. М., Центрполиграф. 2007;
3. Графский В. Всеобщая история государства Российского. Учебник для ВУЗов. Инфра - М., Норма. 2010;
4. Кузнецов И. Отечественная история. Учебник для ВУЗов. Изд. Дашков и К. 2009;
5. Павленко Н. История с древнейших времен и до 1917 года. Учебник для ВУЗов. М., Юрайт. 2010;
6. Поляк Г. История России. Учебник для ВУЗов. М., Юнити – Дана. 2009;
7. Устинов В., Мунчаев Ш. История России. Учебник для ВУЗов. Инфра - М., Норма. 2009;
8. История государственного управления в России / Под ред. А.Н. Марковой, Ю.К. Федулова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.