Окружение Ивана IV на этапе формирования его как политического деятеля

                                                                                                                                                                                           

 

 

 

       Содержание

 

Введение ………………………………………………………………………….3

Глава 1. Окружение Ивана IV на этапе формирования его как политического деятеля…………………………………………………………………………......5

Глава 2. Реформы 1550 гг. «Избранная рада»…………………………………...6

Глава 3. Опричнина: причины, сущность, последствия…………..………......13

Глава 4.Внешняя политика Ивана IV:задачи и основные направления. Расширение территории государства…………………………………………..19     Глава 5. Последние годы жизни Ивана Грозного……………………………...21

Заключение……………………………………………………………………….22

Список литературы………………………………………………………………23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   Введение

          Данная тема всегда актуальна, так как личность Ивана IV является одной из самых ярких и противоречивых фигур русской истории, поэтому эпоху его правления изучали многократно и все время оценивали с разных точек зрения.

            Хотя, несомненно, Иван IV является очень  крупной исторической личностью, различными историками он всегда  оценивается с разных точек  зрения. В советское время Ивану  Грозному приписывались такие заслуги, как создание твердого государства, укрепление централизованной власти и т.д., то есть все его деяния оценивались с позиций приоритета сильной, централизованной власти. Но существовал и другая крайность в исторической оценке деятельности Ивана Грозного: для многих историков он однозначно попадал в историческую рубрику под титул "тиранов", присоединяясь к обществу Калигулы, Нерона, Людовика XI и др., а при изучении влияния личности царя на его политическую деятельность черты его характера  выступали  чуть ли не на первое место.

            Неослабевающий интерес к личности  Грозного и результатам его  правления в наше время обусловлен  тем, что они (результаты) перекликаются  с событиями новейшей истории, и позволяет более глубоко  осознать роль личности на ход истории.

            Проблема изучения и оценки  времени Ивана Грозного была  актуальна в России всегда, так  как идейная борьба между всякого  рода монархистами, республиканцами, демократами, коммунистами, патриотами, западниками и славянофилами, связанная с оценкой эпохи Ивана Грозного, началась со времен декабристов и продолжается до сих пор. Все перечисленные стороны пытаются отыскать в событиях многовековой давности аргументы и контраргументы для поддержки или сокрушения современных им политических доктрин, поэтому в нашем обществе Иван Грозный является той исторической фигурой, которая играет в общественном сознании роль чуть ли не центра в организации государственного устройства.

             Взгляды на эпоху Ивана Грозного также широко отразились и в художественной культуре России. Наиболее яркими примерами художественного переосмысления эпохи Ивана Грозного являются картина Репина "Иван Грозный и сын его Иван", повесть А.К. Толстого "Князь Серебряный" и др., поэтому изучение различных точек зрения на жизнедеятельность Ивана Грозного имеет важное значение в культурном воспитании русского народа.

            Цель данной работы  – изучение жизнедеятельности Ивана IV  и роль его личности, как государственного деятеля и политика в развитии средневековой государственности.

Задачи: Проанализировать формирование личности в условиях той эпохи, и как особенности его личности могли повлиять на его политическую деятельность,  взаимосвязь политических взглядов Ивана Грозного с его государственной деятельностью. Первая глава посвящена изучению условий формирования личности Ивана Грозного. В ней описываются особенности протекания детства Ивана Грозного, анализируется, каким образом характер царя, особенности его личности могли повлиять на него как на политика и государственного деятеля.

          В последующих  главах  производится анализ взаимосвязи  политических взглядов Ивана  Грозного с его государственной  деятельностью. В них раскрывается, под воздействием каких внешних  факторов и особенностей характера Ивана Грозного складывается его политическое мировоззрение, показывается, как представления царя о царской власти и политике влияли на его практическую деятельность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       Глава 1. Окружение Ивана IV на этапе формирования его как политического деятеля

После смерти Василия III был создан Регентский совет. Создание этого государственного органа было необходимым не только для управления, но и  чтобы сохранить власть в руках своих потомков.  «Власть сосредоточилась в руках матери Ивана Елены Васильевны Глинской, которая оказалась властолюбивою и энергичною женщиной» (1533 – 1538 гг)

При малолетнем князе Иоанне остались двое дядей: Великий князь Юрий Иванович и Андрей Старицкий, которые, хотя отказались от своих прав на старшинство, однако могли при первом удобном случае, отговорясь невольною присягою, возобновить старые притязания. Избавившись от двух дядей великого князя и некоторых бояр, великая княгиня Елена обеспечила своему сыну спокойное княжение в том плане, что почти не осталось тех, кто мог бы прямо притязать на княжеский престол.

После смерти Елены начался период боярского правления (1538 – 1547 гг). Иоанну в детстве пришлось пережить ужасные испытания, наложившие свой отпечаток на его характер. Опьяненные торжеством победы Шуйские забывали всякую меру. Они расхищали сокровища великого князя, разыгрывая роль полновластных хозяев. Когда Иоанн начал приходить в возраст, был лет двенадцати, то стал, прежде всего, проливать кровь бессловесных животных, бросая их на землю  с высоких теремов, а пестуны позволяли ему это и даже хвалили, уча отрока на свою беду.

Другими словами, в то время как государство изнывало под невыносимым гнетом боярской тирании, будущий государь получал печальный урок от окружающих его. Благодаря деяниям бояр, дух насилия в разных формах овладевал воображением и чувствами юноши, проникал в его плоть и кровь. В атмосфере борьбы за власть созревал будущий деспот – мстительный, чрезвычайно нервный, вспыльчивый и жестокий. Ему не только не мешали предаваться жестоким и кровавым забавам, но еще даже поощряли.

Тринадцатилетний Иоанн осмелился выступить против Андрея Шуйского. 29 декабря 1543 года Иоанн велел схватить первосоветника князя Андрея Шуйского и отдать его псарям. Псари убили его, волоча к тюрьмам, советников Шуйского – князя Федора Шуйского, князя Юрия Темкина, Фому Головина и других разослали. Нападение было удачное, враги застигнуты врасплох и напуганы, с тех пор, как говорит летопись, «начали бояре от государя страх иметь и послушание». Все поняли, что на Руси произошла перемена. Если не изменилось правление, то изменился государь.

16 января 1547 года было совершено венчание на царство. «Митрополит Макарий, «человек большого ума и такта» возложил на его голову Шапку Мономаха - символ царской власти. Коронация царя символизировала в глазах подданных начало его самостоятельного правления». Иоанн выбрал себе Анастасию, дочь покойного Романа Юрьевича Захарьина-Кошкина, происходившего из старого боярского рода. Брак состоялся 3 февраля 1547 года.

Глава 2. Реформы 1550-х гг. «Избранная рада»

Около 1549 года из приближенных к молодому Иоанну людей сложилось новое правительство. Оно получило название Избранная Рада – так назвал ее на польский манер А. Курбский в одном из своих сочинений. Состав Избранной рады не совсем  ясен. Известно, что его возглавил царский постельничий Алексей Федорович Адашев. В работе Избранной Рады участвовали священник Сильвестр, Андрей Михайлович Курбский, князь Д. Курлятев и М. Вортынский, дьяк Иван Михайлович Вискиватый, московский митрополит Макарий.

Существует две основных точки зрения на “избранную раду”. Первая из них ведет свое начало от самого Ивана Грозного, который в посланиях к Курбскому охарактеризовал Сильвестра и Адашева как последовательных  проводников боярско-княжеской политики, а время господства Сильвестра и Адашева - как наибольший расцвет власти бояр и княжат. Власть, захваченная Сильвестром, держалась на поддержке боярского сословия и на обмане царе. Бояре выдвигали Сильвестра, зная его самомнение, и посредством этой его черты характера проводили свои дела, уничтожая все, что было создано дедом и отцом Грозного.

  Однако существует другая  точка зрения по данному вопросу, выдвинутая И.Н. Ждановым. Он уделяет  большое внимание деятельности  Сильвестра и Адашева.  И.Н. Жданов впервые в историографии перенес вопрос об “избранной раде” в плоскость изучения реформ, проведенных «избранной радой».

Полный разрыв с Радой произошел в 1560 году, когда были удалены  из Москвы Сильвестр и А. Адашев. До тех же пор, в продолжение 12-13 лет, правительственная деятельность Иоанна Грозного проходила под влиянием Избранной Рады и отличалась добрыми свойствами. Избранная Рада являлась тем органом, который проводил реформы, получившие название реформы середины XV.

Реформы Избранной Рады. Новому уровню политической организации страны, сложившемуся к середине XVI века, должны были соответствовать и новые государственные институты – сословные и представительные учреждения, отстаивавшие интересы крупных областей. Таким органом стал Земский Собор.

В феврале 1549 года царь собрал на совещание боярскую думу, Освященный собор (верхушка церкви) и высших представителей боярства и дворянства – первый Земский Собор. Царь обвинил бояр в злоупотреблениях и насилиях, которые они совершали в его малолетство, и напомнил им, как они издевались над ним самим. Затем он призвал забыть все обиды и действовать всем вместе на общее благо. Отсюда название Собора – «Собор Примирения». На Соборе объявили о намеченных реформах и о подготовке нового Судебника. Решением Собора дворян освободили от суда бояр-наместников и предоставили им право на суд самого царя.

Собор 1549 года являлся первым Земским Собором, то есть собранием сословных представителей с законосовещательными функциями. Его созыв отразил утверждение в России сословно-представительной монархии. Однако первый Собор еще не носил выборного характера и там не присутствовали представители городского торгово-ремесленного населения и крестьян. Впрочем, обе эти категории населения и в дальнейшем не играли на соборах большой роли. Появление сословно-представительной монархии означало, что теперь все важнейшие разрешения будут санкционированы представителями господствующего класса.

Старое вече отошло в область предание. В политической и социальной организации московской державы не было основания для развития представительских начал, имевших место у других славянских и германских народов. Подобно боярской  думе, Земский собор явился видоизмененным старым русским обычаем. С 1550 по 1653 год было созвано 16 соборов, и после закрытия последнего из них не осталось ни живой памяти, ни сожаления.

Принятие нового судебника. Бесспорно, самым крупным начинанием правительства Ивана Грозного было составленное в июне 1550 г. нового законодательного кодекса, который заменил устаревший судебник 1497. Из 99 статей нового судебника 37 были совершенно новыми, а в остальных текст предшествующего кодекса подвергался координатной переработке. Социальное законодательство, вошедшее в судебник 1550 г., касается двух важнейших вопросов - землевладения и зависимого населения (крестьян и холопов). Впервые в судебнике была глава о царе, в которой оговаривались права царя, титул, форма правления. Так же был введен пункт о государственной измене.

Новый Судебник полностью соответствовал нуждам времени. Например, в нем впервые вводилось наказание за взяточничество. В новом законодательном документе появляются нормы права, которые существуют до сих пор, и появившиеся ранее институты власти на местах в 1551 году получали уставные грамоты, то есть «подписывались под Судебник». Позднее также издаются новые уложения, дополнявшие Судебник.

Реформы местного самоуправления. Земской реформе суждено было приобрести особое важное значение, - введение земских учреждений и переход к отмене кормлений. Земли, не приписанные к княжескому дворцу, входили в круг местного управления, которому принадлежало  все, что не эксплуатировалось княжеским дворцом. Это управление осуществлялось наместниками и волостителями. Должность управляющего называлась кормлением, так как он кормился за счет управляемых. Наместничества давались не за правительственный труд, а за придворную службу.

Она должна была привести к окончательной ликвидации власти наместников путем замены ее местными органами управления, выбранными из зажиточного черносошного крестьянства и посадских людей, В осуществлении земской реформы были заинтересованы зажиточные круги посадского населения и волостного крестьянства, Усиление классовой борьбы, в форме разбоев, и неспособность наместнического аппарата успешно осуществить подавление народных масс - вот те основные причины, которые делали проведение реформы местного управления неотложной. Губная и земская реформы по мере их осуществления приводили к созданию сословно-представительных учреждений на местах отвечавших  интересам дворянства, верхов посада и зажиточного крестьянства.

Так же Губная реформа провела ряд мер ужесточавших контроль над губными старостами и их деятельностью. Расширялся круг выборных лиц земской администрации. Наряду с земским старостой и дьяком предписывалось избирать целовальников. Стремясь добиться заинтересованности в исправном отправлении судебных  обязанностей и сбора оброка правительство освободить пашню земских старост от податей и повинностей, С другой стороны  злоупотребления старост карались смертной казнью. Земская реформа, задуманная как общегосударственная, была в полной мере осуществлена только на черносошных территориях русского Севера, На основных территориях Русского государства земская реформа оставалась неосуществленной.

В результате ликвидации системы кормлений и создания на местах сословно-представительских учреждений русское правительство смогло добиться решения важнейших задач в деле укрепления централизованного аппарата власти. Был сделан шаг по пути создания  специальных органов местного управления взамен “многочисленных кормленщиков, для которых исполнение должностей наместников и волостей было эпизодом их военно-служилой деятельности”. В результате реформы основная масса дворян была освобождена от “кормленых” функций, что повысило боеспособность и увеличило личный состав русской армии; дворянство укрепило свои позиции - за исправное несение военной службы оно получали регулярное вознаграждение.