Общие тенденции России XVII века

      Несмотря  на  возросшее  к  середине  XVII  века  значение  поместного дворянства,   боярство   сохранило   своё   экономическое   и   политическое могущество. Состав думы за век удвоился.  Особенно  заметно  возросло  число окольничьих думных дворян и дьяков. В 1681 году  в Боярской  думе  было  15 одних только думных дьяков. Таким образом, Боярская дума представляла  собой собрание  представителей  старинных   боярских   фамилий   и   выслужившихся приказных дельцов. По свидетельству  современника,  царь  Михаил  Фёдорович, «хотя самодержцем  писался,  однако  без  боярского  совету  не  мог  делать ничего». Алексей Михайлович, несмотря на  наличие  более  узкой  по  составу «ближней думы» и личной  канцелярии  (Тайного  приказа),  по  всем  основным вопросам советовался с Думой; более мелкие вопросы Боярская  дума  обсуждала без царя.

      Характерной  особенностью XVII века явилась более тесная связь  личного состава Боярской думы с приказной  системой.  Многие  члены  Думы  выполняли обязанности   начальников   (судей)   приказов,   воевод,   находились    на дипломатической службе по совместительству.

      С появлением  новых слоёв в среде  господствующего  класса,  и,  прежде всего, поместного  дворянства  (дворян  и  детей  боярских),  тесно  связано возникновение  земских  соборов  -  эпизодически  созываемых  совещаний  для обсуждения и разрешения важнейших вопросов внутренней  и  внешней  политики. Кроме Боярской думы и верхушки  духовенства  («освящённый  собор»),  земские соборы  включали представителей поместного дворянства и посадских верхов.

      Появление  земских соборов означало  установление  в  России  сословно- представительной монархии, характерной  для  большинства  западноевропейских государств. Спецификой сословно-представительных органов в России  было  то, что роль «третьего сословия» (городских буржуазных  элементов)  в  них  была гораздо слабее и  в  отличие  от  некоторых  аналогичных  западноевропейских органов.  Земские  соборы  не  ограничивали,  а  укрепляли  власть  монарха. Представляя более широкие, чем Боярская дума,  слои  господствующих  верхов, земские соборы в своих решениях поддерживали  царей.  Существование  земских соборов,  как  и  Боярской  думы,  означало  известную  слабость  не  только носителя  верховной  власти  -  царя,   но   и   государственного   аппарата централизованного государства, в силу чего верховная власть  вынуждена  была прибегать к прямой и непосредственной помощи  феодального  класса  и  верхов посада.

      В первые  годы правления царя Михаила  Романова  в  условиях  разрухи  и тяжёлого финансового положения после  интервенции  и  социальных  потрясений правительство   особо   нуждалось   в   опоре   на   основные    группировки господствующего класса. Земские соборы заседали  почти  непрерывно:  с  1613 года по конец 1615 года, в 1616-1619  годах,  в  1620-1622  годах.  На  этих соборах  основными  вопросами  были:  изыскание   финансовых   средств   для пополнения государственной казны и внешнеполитические дела.

      С 20-х  годов 17  века  государственная  власть  несколько окрепла,  и земские соборы стали собираться реже. Соборы  30-х  годов  также  связаны  с вопросами внешней политики: в 1632-1634 годах в связи с войной в  Польше,  в 1636-1637 годах в связи с войной с Турцией. На  этих  соборах были  приняты решения о дополнительных налогах на ведение войны.

      Одним из важнейших земских соборов был собор, собравшийся  в  условиях городских восстаний летом 1648 года. На соборе  были  поданы  челобитные  от дворян с требованием усиления феодальной зависимости крестьян (сыска их  без урочных лет); посадские  в  своих  челобитных  выражали  желание  уничтожить белые (т.е.  не  обложенные  налогами  и  сборами) слободы,  жаловались  на непорядки в управлении и в суде.

      Специальная  комиссия Боярской думы во  главе  с  боярином  князем  Н.И. Одоевским  подготовила  проект  «Соборного  Уложения»  -   кодекса   законов самодержавной монархии XVII века, в котором были учтены пожелания  помещиков и  посадской  верхушки.  Проект  «Соборного  Уложения»  обсуждался   членами Земского собора,  созванного  в  сентябре  1648  года,  и  был  окончательно утверждён 29 января 1649 года.

      Земские соборы 1651 и 1653 годов были связаны с разрешением вопроса  о войне с Польшей. На  соборе  1653  года  был  положительно  решён  вопрос  о воссоединении Украины с Россией.

      Все последующие земские соборы были неполными  и  являлись  фактически совещаниями царя с представителями  определённых  сословий.  Земские  соборы способствовали  укреплению  самодержавной  власти  царя  и  государственного аппарата. Созывая Земский собор, правительство рассчитывало на получение  от его членов информации о положении  дел  на  местах,  а  также  на  моральную поддержку с их стороны различных  внешнеполитических,  финансовых  и  прочих мероприятий правительства.

      Падение  роли земских соборов  тесно   связано  с  глубокими  социально- экономическими сдвигами, произошедшими в Русском государстве  к  концу  XVII века. Восстановление экономики  страны  и  дальнейшее  развитие  феодального хозяйства позволили укрепить государственный строй  России  с  самодержавной монархией, бюрократическим аппаратом приказов и  воевод.  Правительство  уже не нуждалось в моральной поддержке «всей земли» своих  внутриполитических  и внешнеполитических   начинаний.   Удовлетворённое   в   своих    требованиях окончательного  закрепощения  крестьян,  поместное  дворянство  охладело   к земским соборам. С 60-х годов XVII века земские соборы переродились в  более узкие по составу сословные совещания.

Россия  в годы “Смуты”

Лжедмитрий I

          До сих пор остается много загадок, связанных с первым русским самозванцем – Лжедмитрием I. С одним согласны все – подлинный царевич Дмитрий умер: убит или погиб случайно. Большинство историков согласны с тем, что первый самозванец был беглый монах Григорий Отрепьев.

Василий Ключевский остроумно  и лаконично объяснил происхождение  самозванца: «Винили поляков, что  они его подстроили; но он был  только испечен в польской печке, а заквашен в Москве». Иначе говоря: изобрели Лжедмитрия в Москве, а  реализовалось дело с помощью  поляков. Это было совершенно очевидно для Бориса, который, услыхав о  появлении Лжедмитрия, заявил боярам: это вы подставили самозванца!

Сын бедного боярина, галичанин Юрий Отрепьев служил в  доме у Романовых и князя Бориса Черкасского. Как пишет Николай  Карамзин, Юрий Отрепьев «скучал низким состоянием и решился искать удовольствия беспечной праздности в сане инока, следуя по примеру деда, Замятин-Отрепьева, который уже давно монашествовал  в обители Чудовской». Постриженный вятским игуменом Трифоном и названный  Григорием, Отрепьев скитался с места  на место; жил некоторое время  в Суздале, в обители св. Ефимия, в галицкой Иоанна Предтечи и в других; наконец, в Чудове монастыре, под началом у деда. Там он познакомился с патриархом Иовом. Пользуясь милостью патриарха, Григорий часто ездил во дворец, «изъявлял там необыкновенное любопытство; с жадностью слушал людей разумных, особенно когда в искренних, тайных беседах произносилось имя Дмитрия-царевича; везде, где мог, выведывал обстоятельства его судьбы несчастной и записывал на хартии».

Подробности жизни Григория в Чудовом монастыре окутаны тайной. Отрепьев бежит из монастыря. Он появляется в Троице-Печерской лавре в Киеве, оказывается в Запорожской Сечи. Запорожцы помогают Григорию установить связи с донскими казаками. В 1602 году он бежит в Литву, где получает поддержку некоторых литовских магнатов, а затем и короля Сигизмунда III.

В конце августа 1604 войско самозванца выступило из Львова. На русских окраинных землях он встретил мощную поддержку от казаков, южных  дворян, которые были недовольны засильем московских дворян, горожан. Присущая средневековому крестьянству вера в «хорошего царя» помогла Лжедмитрию I увеличить свое войско. Однако в первом же большом сражении с царским войском во главе с князем Ф. И. Мстиславским под Добрыничами самозванец был разбит и с немногими оставшимися сторонниками укрылся в Путивле. Большинство польско-литовских шляхтичей покинуло его.

Однако на южной окраине  уже разворачивалось широкое  народное движение против Бориса Годунова. Один за другим южные города переходили на сторону «царевича Дмитрия». С Дона подошли отряды казаков, А действия царского войска были крайне медлительными и нерешительными — бояре-воеводы готовили измену Борису Годунову, надеялись использовать самозванца, чтобы избавиться от Годунова. Все это позволило Лжедмитрию I оправиться от поражения.

13 апреля 1605 г. скоропостижно  скончался царь Борис. Внезапная  смерть в 53 года породила слухи  об отравлении, о самоубийстве. Шестнадцатилетний  сын Годунова — царь Федор  Борисович — недолго удержался  на престоле. Он не имел ни  опыта, ни авторитета. 7 мая на  сторону Лжедмитрия перешло царское  войско. Бояре-заговорщики 1 июня 1605 года организовали государственный  переворот и спровоцировали в  столице народное возмущение. Царь  Федор был свергнут с престола  и задушен вместе с матерью. 20 июня самозванец без боя,  «торжественно и пышно» вошел  в Москву и был провозглашен  царем под именем Дмитрия Ивановича.

На престоле московских государей он был небывалым явлением. «Молодой человек, роста ниже среднего, некрасивый, рыжеватый, неловкий, с  грустно-задумчивым выражением лица он в своей наружности вовсе не отражал  своей духовной природы: богато одаренный, с бойким умом, легко разрешавшим в Боярской Думе самые трудные вопросы…он был мастер говорить, обнаруживал и довольно редкие знания».

Вступив на трон, Лжедмитрий I планирует и действует лихорадочно, как будто понимает, что времени  у него мало. Некоторые историки обвиняют царя в том, что он сделал слишком мало, признавая в то же время, что сопротивление реформам было огромное. Сопротивлялось боярство, недовольное тем, что “Дмитрий” приблизил к себе «худородных «родственников» Нагих, тем, что он стремился облегчить положение холопов, запретил помещикам требовать возвращения крестьян, бежавших в голодные годы. Всем служилым людям было удвоено жалованье и строго-настрого запрещено брать взятки.

По приказу царя началась работа по созданию единого кодекса  законов – дьяки составили  Сводный судебник, в основу которого был положен судебник Ивана IV, включивший закон о праве крестьян уходить  от помещика в Юрьев день. Государственный  совет, Боярская Дума, получает новое  название: Сенат.

Вступление Лжедмитрия на престол вызвало заметное оживление  торговой деятельности в России. Купцы  приезжают из Польши, из Германии, появляются несколько итальянских купцов. Особый интерес проявляют англичане, хорошо знающие Московию со времен Ивана  Грозного.

Лжедмитрий I совершенно изменил чопорный порядок жизни  старых московских государей и их тяжелое, «угнетательное» отношение к людям. Он нарушал заветные обычаи священной московской старины: не спал после обеда, не ходил в баню, ел телятину, которую русские люди не ели. Москвичей возмущало то, что новый царь наводнил Москву поляками. Своими привычками и выходками, особенно легким отношением ко всем обрядам, отдельными поступками Лжедмитрий возбуждал в различных слоях московского общества множество нареканий и неудовольствий, хотя вне столицы, в народных массах популярность его не ослабевала заметно. Больше всех нареканий по деятельности Лжедмитрия было со стороны высших боярских кругов. Но объективная реальность царской политики имела значительно меньшее значение, чем страсть к власти, обуревавшая «вечного претендента» Василия Шуйского. Он упорно и неутомимо плел сеть заговора. В народе активно распространялись слухи, что царь – поганый, некрещеный, потакает чужеземцам. Но популярность Лжедмитрия продолжала оставаться очень высокой. Поэтому толпе, которую Василий Шуйский бросил в ночь с 16 на 17 мая 1606 года на Кремль, предварительно открыв ворота тюрем, объяснили: поляки царя убивают! Цель заговорщиков была окружить Лжедмитрия, будто бы для защиты и убить его.

В шесть часов утра Лжедмитрий I был убит двумя выстрелами в упор, произведенными дворянами  Иваном Воейковым и Григорием Волуевым. Труп разрезали на части, сожгли и, смешав пепел с порохом, выстелили из пушки в ту сторону, откуда и пришел самозванец в Москву.

После убийства царя заговорщики  заседали три дня, решая, кому достанется московский трон. Представитель старейшего рода Рюриковичей князь Федор  Мстиславский, не участвовавший в  заговоре, отказался от короны в  пользу Василия Шуйского, второго  по старшинству в линии Рюриковичей. На трон претендовал также князь  Василий Голицын, лично присутствовавший при убийстве двух царей Федора Борисовича и Лжедмитрия I. Также в числе  кандидатов были Романовы. В конечном итоге, трон достался Василию Шуйскому

Василий Шуйский

Блистательный портрет Василия Шуйского, сделанный  Василием Ключевским, не нуждается  ни в дополнениях, ни в комментариях: «Это был пожилой, 54-летний боярин небольшого роста, невзрачный, подслеповатый, человек неглупый, но более хитрый, чем умный, донельзя изолгавшийся и изынтриганившийся, прошедший огонь и воду, видавший и плаху и не попробовавший ее только по милости самозванца, против которого он исподтишка действовал, большой охотник до наушников и сильно побаивавшийся колдунов».

Василия Шуйского полагалось выбрать царем Земским собором. Но заговорщики поторопились. Василия  привезли на Красную площадь и  на Лобном месте «выкрикнули» царем. Даже в Москве не все знали о  появлении нового государя. Другие города и провинции, получив грамоты, объявившие о московском выборе и  его причинах, в большинстве случаев  признать Василия отказывались.

Царь Василий объяснил, что царь Дмитрий оказался самозванцем  Гришкой Отрепьевым, который хотел  уничтожить православие и отдать русские земли полякам, а потому был свергнут и убит, а он, Василий  Шуйский, занимает трон по праву наследства как представитель старшей линии  Рюриковичей и по выбору всех людей  Московского государства. Первый акт  нового царя – торжественная клятва, целование креста на том, что он не будет злоупотреблять во зло полученную им власть – не произвел особого  впечатления на современников, но вызвал горячие споры историков.

Для Ключевского очевидно: «Воцарение князя Василия составило  эпоху в нашей политической истории. Вступая на престол, он ограничил  свою власть, и условия этого ограничения  официально изложил в разосланной  по областям записи, на которой он целовал  крест при воцарении». Историк  признает, что «подкрестная запись» слишком сжата, неотчетлива, производит впечатление чернового наброска. Главное ее содержание: клятвенное обязательство судить «истинным праведным судом», по закону, а не по усмотрению.