Основным принципом системы
наказаний Устава было устрашение потенциальных нарушителей примером,
для чего были ужесточены многие ранее
существовавшие наказания и введены новые[источник не указан 299 дней].
В качестве наказаний могло применяться членовредительство. За массовое бегство, самовольный трактат
или капитуляцию, сдачу крепости могла
быть использована децимация [1].Наказания в Уставе делились на 5 групп:
- 1. Обыкновенные телесные наказания (в частности, скованием в железо, хождением по деревянным кольям, битьем батогами).
- 2. Жестокие телесные наказания (например, шпицрутенами, клеймением железом, обрезанием ушей, отсечением пальцев или руки, каторгой).
- 3. Наказания смертные (расстрелом (аркебузированием), отсечением головы, виселицей, колесованием, четвертованием, сожжением, залитием горла металлом, повешением за ребро на крюк).
- 4. Легкие наказания чести (понижение в должности, увольнение без жалования, высылка из государства)
- 5. Тяжелые наказания чести (прибитие имени на виселице, преломление шпаги (шельмование), объявление вором(шельмом)).
Среди преступлений, требовавших смертной
казни, фигурировали и такие, как
чародейство (чернокнижие), богохульство,
непристойное рассуждение о монархе,
брань о генерале или фельдмаршале,
блуд близких родственников, кража
более двадцати рублей, порча прибитого
указа, укрывательство.
Особой жестокостью отличается
раздел о пытках («будеже все преступники
в равном явятся подозрении, и между
оными отец с сыном или муж
с женою найдется, тогда сына или
жену наперед к пытке привесть»).
Тем не менее, Устав пытается ограничить
пытки и учитывает, что под
пытками невинный человек может
оклеветать себя или других. От пыток
освобождены дворяне, чиновники, старики,
дети, беременные женщины (за исключением
государственных дел и убийств).
Общая характеристика Воинского
Артикула
Артикул воинский
содержит главным образом нормы
уголовного права.
Кроме того, в
нем имеется много сугубо военных
правил и норм государственного права.
Спорным в литературе является вопрос
о пределах действия Артикула воинского.
Последний не заменил Соборное Уложение
1649 года, а действовал параллельно
с ним вплоть до создания Свода
законов Российской империи.
Артикул воинский
прежде всего предназначался для
военнослужащих и должен был применяться
военными судами. К подсудности военных
судов относились дела не только военнослужащих,
но и лиц, прикосновенных к армии, обслуживающих
ее.
Артикул воинский
включал статьи о преступлениях
не только воинских, но и политических
и общеуголовных. Это и предопределило
его применение в общих судах.
Видимо, недостаточная четкость формулировок
Соборного уложения требовала обращения
к другому законодательному материалу.
Артикул воинский
делится на 24 главы. Каждая из них
имеет свое название. Нумерация артикулов
единая для всего закона. Артикулы
(статьи) расположены по определенной
системе, не всегда последовательно
выраженной.
Многие артикулы
снабжены специальными толкованиями,
разъясняющими их смысл, содержание,
а иногда дополняющими их.
По сравнению
с Соборным уложением Артикул
воинский значительно более четко
определяет многие институты уголовного
права. Хотя в нем нет общего определения
преступления, но из содержания конкретных
артикулов можно сделать вывод
о том, что под преступлением
понималось нарушение закона, нарушение
царской, государевой воли. Такое
понимание преступления типично
для феодального государства
периода абсолютизма. Следует подчеркнуть,
что в качестве преступления часто
рассматривалось и действие, прямо
непредусмотренное законом.
Появление термина
«преступление» не означало четкого
формулирования этого понятия, но послужило
толчком к дальнейшему развитию
уголовного законодательства и уголовно-правовых
взглядов России. Положения Артикула
воинского легли в основу тех
статей тома XV Свода законов Российской
империи, в которых впервые в
истории России было дано общее определение
понятия преступления.
Как и Соборное
уложение, Артикул воинский знает
наказание за голый умысел на совершение
политических преступлений. Наиболее
ярким примером может служить толкование
к арт 19, в котором говориться, что равное
наказание чинится над тем, которого преступление
хотя к действию и не произведено, но токмо
его воля и хотение к тому было.
Артикул воинский
проводит различие между деяниями умышленными,
неосторожными и случайными (арт
158, 159), последние из которых не наказываются.
Таким образом, виновность определялась
как необходимое условие наступления
ответственности, что не мешало на практике
широко применять объективное вменение
и устанавливать наказание без
вины.
Следует, однако,
отметить нечеткость формулировок о
формах вины (особенно неосторожной, которая
называется по-разному).
Из содержания
Артикула воинского можно сделать
вывод о необходимости установления
причинной связи между действием
и преступным результатом. Об этом говорится
в арт 154, определяющем наказание
за убийство.
Предусматривается
(впервые в истории русского права)
судебно-медицинская экспертиза.
В анализируемом
законе получили дальнейшее развитие
институты, исключающие наступление
уголовной ответственности, - необходимая
оборона и крайняя необходимость.
Институт необходимой обороны определен
в арт 156 и 157. Подробно регламентируются
пределы необходимой обороны: соразмерность
обороны нападению; одновременность
обороны и нападения; невозможность
для оборонявшегося уступить или
уйти без опасения смертного. Нападение
должно быть наличным - или начавшимся
или непосредственно предстоящим;
нельзя обороняться против предполагаемого
или оконченного нападения. Преступивший
пределы необходимой обороны
подвергался наказанию, но менее
жестокому, чем за убийство. Крайняя
необходимость закреплена в арт
123, 180 и др.
Артикул воинский
не определяет невменяемость и малолетство
как обстоятельства, исключающие
уголовную ответственность. Предлагается
лишь учитывать их при определении
наказания.
В Артикуле предусматривается
уменьшение наказания, если преступление
совершено в состоянии крайнего
возбуждения (аффекта).
Менее суровое
наказание, чем за убийство, устанавливалось
для офицеров, виновных в смерти
своих подчиненных, наступившей
в результате применения к ним
наказания (арт 154, толкование).
Совершение преступлений
в пьяном состоянии не только не
влекло за собой уменьшение наказания,
как было в Соборном уложении, но
и, наоборот, усиливало его, хотя эта
линия проводилась и не совсем
последовательно.
Отягчающим вину
обстоятельством считалось убийство,
совершенное каким-либо мучительным
способом (например, путем отравления),
убийство отца, матери, ребенка, офицера.
Предусматривалось применение повышенного
наказания к рецидивистам.
Покушение (начало
исполнения преступления) отличалось
от совершенного преступления. Но, как
правило, наказывались они одинаково.
Одно из исключений (арт 167) - покушение
на изнасилование. Суд в данном случае
мог смягчить меру наказания по своему
усмотрению (за оконченное преступление
устанавливалась смертная казнь).
Артикул воинский
определяет различные формы соучастия:
подстрекательство к совершению
преступления (арт 2), недоносительство
по политическим преступлениям ( арт 19),
пособничество (арт 95),укрывательство
вора, вещи (арт 190), и некоторые другие.
Наказание для соучастников устанавливалось,
как правило, одинаковое, независимо
от степени их участия.
Специальной статьи,
определяющей цель наказания, в Артикуле
воинском нет. Однако из содержания ряда
артикулов можно сделать вывод
о том, что одной из важнейших
целей наказания было устрашение.
Об этом свидетельствует чрезвычайная
жестокость наказаний, прямо выраженное
в статьях стремление изощренностью
наказания удержать от совершения преступлений.
Принцип, сформулированный
еще в Соборном уложении - наказать
так, дабы другим, смотря на это, неповадно
было подобно делать, - сохраняется
в полной мере. Другой целью наказания
была изоляция преступника и лишение
его тем самым возможности
совершить новое преступление.
Широкое распространение
получило в это время использование
труда осужденных: на галерах, каторге,
на постройке гаваней, крепостей, заводов,
что было связано с развитием
промышленности, со строительством фабрик
и заводов и другими государственными
работами. Целью наказания в ряде
случаев являлось возмещение причиненного
ущерба, а также возмездие. Можно
отметить и сохранение наказания
по принципу талиона ( арт 2, 85, 143).
Характерна для
рассматриваемого акта неопределенность
наказания, о чем свидетельствуют
многие артикулы. В некоторых случаях
санкции очень неопределенны (требуется
просто жестоко наказать - арт 52). Смертная
казнь предусматривалась безусловно
в 74 артикулах и в 27 - наряду с другими
наказаниями. Из них в 60 случаях не
был обозначен ее вид. Суд мог
устанавливать форму наказания
по своему усмотрению. Характерна также
множественность санкций, устанавливаемых
за какое-либо преступление. Суд мог
в зависимости от состояния, т.е.
от социального положения преступника,
определить меру наказания.
Для Артикула воинского
характерно несоответствие между характером
наказания и тяжестью преступления.
Так, смертная казнь устанавливается
за политические преступления, и за
убийство, и за богохульство, и за
сон на карауле, т.е. за самые различные
по тяжести преступления. Закреплялись
неравные наказания за одинаковые преступления
для лиц, принадлежащих к различным сословиям.
По Артикулу воинскому
определялись следующие виды наказания.
Наибольшее значение
имела смертная казнь различных
видов - квалифицированная (четвертование,
колесование, залитие горла металлом,
сожжение и др.) и простая (расстрел,
повешение, отсечение головы мечом);
телесные наказания - болезненные (битье
кнутом, шпицрутенами, закование в
железо и др.) и членовредительские
(отсечение руки, пальцев, носа, ушей,
клеймение и др.). Широко применялась
также ссылка на каторжные работы
(на галеры, строительство гаваней,
крепостей, заводов), заключение в тюрьму.
В отношении офицеров
применялись особые наказания: отставление
от службы (на время или совсем), лишение
чина и достоинства (позорящее наказание),
служба в качестве рядового, арест
у профоса (палача), лишение отпуска.
Наиболее тяжким наказанием было так
называемое шельмование. Указом 1766 шельмование
было преобразовано в лишение
всех прав состояния.
Ошельмованный фактически
не имел никаких прав: не мог быть
свидетелем в суде, подавать заявление
в суд. Любой, у кого были дела с
ошельмованным, мог быть подвергнут
наказанию. Артикул воинский знает
также имущественные наказания:
штраф, вычет из жалования, конфискация
имущества. Многие статьи устанавливали
церковное наказание. В арт 117 предусмотрена
коллективная ответственность и
наказание каждого десятого.
Терминология
Без рассмотрения персон — невзирая на лица
Духовная — зд. завещание
Живот — зд. жизнь
Порядочно — в установленном порядке
Пристойных — зд. надлежащих
Реверс — по определению Грибовского В., “обязательство
на письме”, т.е., проще говоря, всякое
письменное обязательство, иногда просто
расписка
Сугубый — зд. двойной, двоякий
Термин — зд. срок
Система преступлений Воинских
Артикулов
Система гражданских
преступлений Воинских Артикулов весьма
несложна. Преступления однородные размещены
по отдельным главам, из которых каждая
образует собою одно целое, без всяких
делений на классы, разряды, отделы и т.
п., как это мы видим.в XV томе. Виды преступлений
и тот порядок, в котором они размещены
в Воинских Артикулах, следующие:
I. Преступления
против веры и церковного благочиния.
II. Преступления
государственные в тесном смысле,
или политические.
III. Поединок.
IV. «О поносительных
письмах, бранных и ругательных
словах».
V. Преступления
против жизни.
VI. Преступления
против плоти и противоестественные
пороки.
VII. Преступления
против имущества.
VIII. Подлог.
IX. Преступления
противу судейских служителей.
X. Освобождение
и укрытие преступника.
По сравнению
с Соборным уложением Артикул
воинский содержит значительно большее
число видов преступлений, причем
составы преступлений определены более
точно и четко.
На первом месте
в Артикуле воинском стоят преступления
против веры (гл 1 и 2). Государство жестоко
наказывало тех, кто осмелился выступить
против религии, против веры. В законе
предусмотрены такие преступления
как чародейство, идолопоклонность,
богохульство, непосещение церкви и
др.
Многие преступления
против веры влекли за собой смертную
казнь, телесные наказания.
Следующими по
важности шли политические преступления
(главы 3, 16, 17). В период абсолютизма
они получили особенно большое развитие.
На первое место среди них было поставлено
всякое выступление против жизни, здоровья,
чести государя. Подробно говорилось об
измене. Специальная глава (17)посвящена
такому преступлению, как возмущение и
бунт. За политические преступления была
установлена, как правило, смертная казнь.
Впервые в истории
русского права подробно регламентировались
воинские преступления, т.е. преступления,
направленные против установленного порядка
несения военной службы (главы 4 -
15). Это было связано с проведенной
Петром военной реформой и характером
самого закона, закрепившего реорганизацию
армии. К воинским преступлениям
относились: уклонение от воинской
службы, дезертирство, сопротивление
офицеру, нарушение правил строевой
и караульной службы, нарушение правил
обращения с военнопленными, мародерство
и многие другие.