Образование Российского централизованного государства (XIV–XV веков)

История опричнины до сих  пор не совсем ясна, существует несколько  концепций, пытающихся объяснить смысл  и причины политики государственного террора Ивана IV (получившего прозвище  «Грозный»). Ряд историков видят в опричнине сверхжесткий путь к централизации. По их мнению, отказ Ивана Грозного от реформ был продиктован желанием ускорить темпы централизации. Другая концепция связывает причины опричнины с желанием царя обладать всей полнотой государственной власти. Пока царь был слишком молод, он терпел рядом с собой умных и властных советников (Избранную раду), а когда приобрел необходимый политический опыт, то отстранил их и стал править один. Ряд историков видят в опричнине способ борьбы с объективными противниками централизации (новгородским сепаратизмом, церковью и др.).  Существует точка зрения на опричнину как на результат психических расстройств царя, как на порождение его болезненной подозрительности и жестокости. Жертвой необузданного гнева царя стал и его сын – наследник престола Иван, которого он смертельно ранил. Хотя фактические знания о событиях опричнины сегодня сильно расширились, непротиворечивое объяснение этого события российской истории вряд ли возможно.

Но итоги опричнины  и их влияние на дальнейший ход  событий довольно очевидны. Прежде всего, опричнина привела к тяжелому экономическому кризису. Запустели  деревни, в новгородских землях до 90% пахотной земли не обрабатывалось. Для государства, основу экономики  которого составлял аграрный сектор, это был страшный удар.

Следствием опричнины  стало и падение боевой мощи русской  армии. Обнищание и разорение  помещиков, из которых формировались  вооруженные силы, вызвало кризис армии. Ливонская война была проиграна.

Массовые репрессии во время опричнины имели демографические  последствия. Примерные подсчеты  Р.Г.Скрынникова определяют количество погибших в 10 – 15 тыс. человек. Для России с ее традиционно низкой плотностью населения эти потери были огромны. Сеть населенных пунктов резко сократилась, трудовое население уменьшилось.

Террор привел к окончательному установлению в России деспотического режима. Даже феодальная элита не имела  никакой защиты от произвола монарха, русские дворяне (права которых  до опричнины были значительно ограничены) стали «холопами самодержавия».

Тяжелое положение страны после отмены опричнины не улучшилось. Налоговый нажим государства  на  резко сократившийся контингент податного сословия не ослабел. Ответом крестьян стали побеги (в том числе на окраины страны),  уход на земли,  не облагаемые налогом. Земли в центре приходят в запустенья, ослабляется оборона-способность страны. В такой ситуации правительство в 1581 г. ввело режим «заповедных лет», когда было отменено право крестьянского перехода. Это было реальным шагом к становлению крепостничества. 

Смерть Ивана IV в 1584 г. обнажила кризис правящей династии. Власть наследовал второй сын Ивана Грозного – Федор, неполноценность которого была очевидна. Третий сын Ивана IV – царевич  Дмитрий погиб еще ребенком в  Угличе. Больной и морально сломленный монарх отстранился от государственного управления  и доверил его своему шурину – Борису Годунову. Царь Федор умер бездетным в 1598 г., а с ним прекратилась династия потомков Ивана Калиты и  власть перешла к Годунову. Преемники Ивана IV унаследовали от него огромную власть, но укрепляли ее не при помощи террора, который был скомпрометирован. Они опирались на устойчивость оформившегося в период реформ Избранной рады аппарата центрального и местного управления. Как большинство диктаторских режимов, режим Грозного, сцементированный лишь террором и демагогией, не пережил своего создателя, хотя и оставил глубокий негативный след как в психологии господствующего класса, так и в судьбах страны и её народа.

Заключение

Подведя итог всей работы, я пришел к выводу, что процесс формирования и укрепления российского централизованного  государства XIV - XVвв. и возникновение единого Российского государства имело большое историческое значение. Ликвидация внутренних границ на территории страны и прекращение феодальных войн создавали более благоприятные условия для развития народного хозяйства и для отпора внешним врагам.

Единое Российское государство  основывалось на феодальных общественно-экономических  отношениях. Оно было государством феодалов, светских и духовных, его  развитие опиралось, прежде всего, на рост крепостничества в деревне и  городе. Светские и духовные феодалы  имели большую самостоятельность, покоившуюся на их землевладении  и хозяйстве, в то время как  дворянство и горожане как сословия были еще относительно слабо развиты. Процесс образования экономического единства страны был делом будущего. Чисто феодальными методами великокняжеская  власть добивалась единства системы  управления в стране.

Почти два века занял процесс  превращения самостоятельных русских  княжеств в единое государство. Москва, став центром антиордынского движения и политического объединения северо-восточной земель, добилась решительного перевеса над своими соперниками.

На месте удельных княжеств возникло единое русское государство, но это  было ещё не централизованное государство - подобную систему управления и  организации власти ещё предстояло создать. Политическое объединение, выстроенное  на недостаточно прочной основе, в  известной мере компенсировалось усиливающейся  княжеской властью, призванная сконцентрировать ресурсы страны для окончательного утверждения независимости, решения основных внешнеполитических задач. Поэтому субъективный фактор, а именно личность князя, приобретал огромное значение.

Быстрота, с которой произошло  политическое объединение русских  земель, привела к тому, что старое, связанное с удельными временами, оказывалось живучим и причудливо переплеталось с новой организацией государства. В итоге, для России было характерно сочетание единства страны и разнообразия укладов и  социальных отношений в прежде независимых  землях.

Можно сказать о том, что в  России установилась самодержавная  монархия, в которой великий князь  считал государство своей личной собственностью. Основой великокняжеской  власти была не законность, а личное желание самого государя.

Объединенное вокруг Москвы государство  представляло собой качественно новый этап развития государственности. По площади созданное государство почти в 6 раз превышало бывшее Московское княжество. Появились функциональные органы управления, обособленные от дворцового хозяйства, формировался многоступенчатый слой служилых людей.

Я считаю, что процесс централизации  сыграл важную роль в истории России. Он был необходимым элементом  в дальнейшем развитии русского общества. На мой взгляд, именно благодаря  начавшейся централизации, России удалось  восстановить свою независимость. По моему  мнению, наиболее значимую роль в этом процессе сыграл Иван III, так как  он смог окончательно завершить процесс  объединения и освободиться от Ордынского ига. Именно в его правление был  заложен фундамент будущего крепостного  монархического Российского государства. Но нельзя и не учитывать роль других московских князей, оказавших немаловажное влияние на объединение страны. Всё  это способствовало тому, что за два века Москва превратилась из удельного  княжества в могущественную державу.

Список использованной литературы

1. Андреев А.Р. Первый Государь  всея Руси Иван III. - М.,2000

2. Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. - М.: Мысль, 1991.

3. История России с древнейших  времён до 1861 г.: Учебник для вузов / Под. Ред. Н.И. Павленко. - М., 2003

4. Костомаров Н. Русская история  в жизнеописаниях ее главнейших  деятелей. - М.: Мысль, 1991. - с.137.

5. Кучкин, В.А. Судебник 1497 г. и  договорные грамоты московских  князей XIV-XV веков [Текст]/ В.А.Кучкин // Отеч. история. - 2000. - №1. - С. 101-109.

6. Хрестоматия по истории России  с древнейших времен до наших  дней [Текст] /Под ред. А.С. Орлова, В.А. Георгиева. - М., 1999. - 356 с.

7. Первый российский царь род. 25 августа 1530г., умер 18 марта 1584г.Великий князь Московский , царь с января 1547г.

8. Земский собор-собрание сословных представителей – бояр, столичного дворянств , духовенства. До конца XVI в. Земский собор созывали ещё 3 раза - в 1566,1584,1598г. г.

9. Обычай возник на рубеже XV и XVI вв. и просуществовал до 1682г.