Объединение русских земель вокруг Москвы

 Особенности  процесса государственной централизации  сводились к следующему: византийское  и восточное влияние обусловили  сильные деспотические тенденции  в структуре и политике власти; основной опорой самодержавной  власти стал не союз городов  с дворянством, а поместное дворянство; централизация сопровождалась закрепощением  крестьянства и усилением сословной  дифференциации.

В период образования Русского централизованного государства правовое положение феодальнозависимого населения особенно разнообразно. Кроме крестьян - серебреников, половников известна и такая категория крестьян, как деревенские бобыли. Для феодала бобыли были выгодны. Они всегда платили оброк деньгами. Бобыли, живущие на одном месте (деревне селе), связанные договором с одним господином, подчинялись , приказчику данного селения и составляли определенную организацию, во главе которой стоял бобыльский староста. Бобыльство - это одно из состояний феодальной зависимости. Бобыль, зависимый от своего господина человек, по договору получавший право жить "за господином" и тем самым освобожденный от наймита на обоюдных с господином условиях. Бобыля жили как на частновладельческих, так и на черных землях, правовое положение их было различным.

Вывод: образование единого Русского государства явилось первым крупным этапом на пути всеобщего закрепощения крестьянства в общегосударственном масштабе. Судебник 1497 г. в ст. 57 введением Юрьева дня юридически оформил этот процесс.

 

 

 

 

 

Заключение

 

Возникновение единого   Российского   государства имело большое историческоезначение.  Ликвидация перегородок  на  территории  страны и прекращениефеодальных войн создавали более  благоприятные  условия для  развитиянародного хозяйства и для отпора внешним врагам.

Включение в состав единого  государства  ряда  нерусских  народностей,создавало условия для роста связей этих народностей с  более  высокой  по-своему уровню экономической и культурой России.

Единое Российское государство основывалось на феодальных общественно-экономических  отношениях.  Оно было государством феодалов, светских идуховных, его развитие опиралось прежде всего на  рост  крепостничества вдеревне и городе.  Светские и духовные феодалы имели большуюсамостоятельность, покоившуюся на их  землевладении  и хозяйстве,  в то времякак дворянство и горожане как сословия были еще относительно слабо развиты.

Процесс образования экономического единства страны был делом будущего. Чистофеодальными методами великокняжеская власть добивалась единства системыуправления в стране.

Однако и  политическое единство страны находилось долгое время под угрозойввиду далеко не  преодоленной еще экономической раздробленности страны,порождавшей антицентрализаторские устремления феодальных группировок. Вборьбе против укрепления великокняжеской власти эти группировки опирались насвои  немалые материальные силы.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы: Борьба за единство Руси. – М.: Наука, 1992. – 268 с.
2. Вернадский Г.В. Московское царство. Пер. с англ. В 2-х ч. – Тверь: ЛЕАН, М.: АГРАФ, 2000.
3. Карпачев С.П. История России. Краткий курс лекций. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2013. - 273 с.
4. Кучкин В.А. Первый московский князь Даниил Александрович // Отечественная история. – 1995. – № 1. – С. 93-107.
5. Милов Л.В. История России с древнейших времен до конца XVII века. - М.: 2010. - 768 с.
6. Московское царство // Скрыпников Р.Г. Русь X–XVII веков. – СПб.: Питер, 2012. – С. 178-200.
7. Сахаров А.Н., Боханов А.Н., Шестаков В.А. История России с древнейших времен до наших дней. В 2-х томах. - М.: 2010.; Т.1 - 544с., Т.2 - 720 с.
8. Шевелев В.Н. История России. Конспект лекций.  - 8-е изд. - Р н/Д: 2012. - 250 с.

 

 

 

 

 

1Милов Л.В. История России с древнейших времен до конца XVII века. - М.: 2010. - 768 с.

 

2Сахаров А.Н., Боханов А.Н., Шестаков В.А. История России с древнейших времен до наших дней. В 2-х томах. - М.: 2010.; Т.1 - 544с., Т.2 - 720 с.

3Шевелев В.Н. История России. Конспект лекций.  - 8-е изд. - Р н/Д: 2012. - 250 с.