Этапы соединения.
Процесс сотворения одного Российского
страны одолжил долгий период с конца
xiii — истока xiv в. до конца xv— истока xvi
в.
Конец
xiii— 1-ая половинка xivв.:
—
образование Московского княжества
при дворянине Данииле Александровиче(
конец xiii в.) и его территориальный
рост( Переславль, Можайск, Коломна), правило
соперничества с Тверью за
ярлычек на большое владимирское
правление и 1-ый фуррор Москвы( 1318г., смертоубийство
в Орде тверского князя Михаила и передача
ярлычка столичному князю Юрию, который
обладал им до 1325 г.);
—
вокняжение Ивана Даниловича
Калиты( сумка — большущий портмоне;
возникновение прозвища князя
соединено не столько с его
скупостью, насколько с тем, что
он прославился собственной щедростью
при раздаче милостыни нищим).
Иван Калита принял роль в
карательном походе монголо-татар
супротив Твери, народонаселение
которой в 1327 г. восстало и уничтожило
ханского баскака Чолхана. Результатом
было понижение Твери и покупка
Москвой ярлычка на большое
правление( с 1328 г.). Иван Калита уверил
митрополита Петра вынести свою
резиденцию из Владимира в
Москву. С этого момента правоверная
храм крепко поддерживала столичных
князей в их усилиях по соединению
страны. Калите получилось запастись
немалые средства, какие тратились
на скупку новейших земель
и на улучшение военной кожа
да кости княжества. Отношения
Москвы с Ордой основывались
в этот период на бывших
основаниях — с исправкой выплатой
дани, частыми наездами в ханскую
столицу, с внешний покорностью
и радостью услужить. Ивану Калите
получилось сберечь родное государство
от новейших нашествий. " Сорок
лет тишины большой ", по словам
Ключевского, дозволили повляться
на свет и подрасти двум
поколениям, " к нервишкам которых
воспоминания юношества не привили
безотчетного кошмара дедов и
отцов перед татарином: они и
вышли на Куликово поле ".
Вторая
половинка xiv в. В 60—70-е гг. Xiv в. князю Дмитрию,
внуку Ивана Калиты, получилось постановить
в выгоду Москвы цельный ряд старых и чрезвычайно
принципиальных заморочек. Во-первых,
были отбиты притязания соседних князей
на большое правление. Ярлык остался в
Москве. Во-вторых, получилось увести военную
опасность со стороны большого княжества
Литовского, предводитель которого, король
Ольгерд, деятельно участвовал во внутрирусской
политике и организовал три похода супротив
Москвы. В-третьих — и это в особенности
принципиально — Москва достигнула решающего
перевеса над собственным обычным конкурентом,
Тверским княжеством. Дважды( в 1371 и 1375
гг.) тверской король Михаил получал в
Орде ярлычек на большое правление, и дважды
король Дмитрий отрешался признать его
большим дворянином. В 1375 г. Москва организовала
супротив Твери поход, в котором участвовали
фактически все князья Северо-Восточной
Руси. Михаил был обязан признать главенство
столичного князя и отрешиться от ярлычка
на большое правление. В-четвертых, в первый
раз за наиболее чем столетье столичный
король ощутил себя довольно мощным, чтоб
пойти на явный конфликт с Ордой, кинуть
ей вызов, оперевшись на помощь большинства
российских княжеств и земель.
" В
эти же годы Золотая Орда
переживала процессы деления
и распада. Ханы изменялись на
престоле с умопомрачительной
частотой, правители обособляющихся
" орд " находили счастья в
грабительских набегах на Русь.
Москва оказывала помощь соседним
княжествам в отблеске злости.
Особенную популярность заполучила
бой на реке Воже в 1378г. Вторгшееся
в Рязанскую землю армия мурзы
Беги-ча было разгромлено столичным
отрядом, которым командовал князь
Дмитрий ".
Событием
большой исторической значимости стала
победа российского войска( в нем были
представлены княжеские дружины чуть
ли не всех земель Северо-Восточной Руси,
не пришли лишь рязанские и новгородские
отряды) в 1380г. на Куликовом поле над войском
монгольского темника Мамая.
Причины
победы в сражению, продолжавшейся,
по всей видимости, наиболее 10 часов,
в целом понятны: неоспоримое
полководческое художество показал
Дмитрий( сбор войск в Коломне,
отбор места схватки, размещение
войска, деяния засадного полочка
и др.). Мужественно сражались
российские бойцы. Не было согласия
в ордынских рядах. Но ключевыми
причинами победы признают последующие:
на Куликовом поле в первый
раз сражалось целое российское
армия, составленное из дружин
фактически всех российских земель,
под единственным командованием
столичного князя; российские бойцы были
обхвачены тем духовным взлетом, который,
по словам Л. Н. Толстого, делает победу
неминуемой: " Сражение выигрывает тот,
кто крепко решил его победить ". Куликовская
бой принесла столичному князю Дмитрию
почтенное прозвание Донской. Победа была
тяжелой. Ожесточение боя проживает в
словах современника: " О горьковатый
час! О година крови исполнена! "
Значение
победы на Куликовом поле громадно:
Москва укрепилась в собственной
роли объединительницы российских
земель, их фаворита; в отношениях
Руси с Ордой произошел перелом(
иго станет снято чрез 100 лет, в
1382 г. хан Тохтамыш сожжет Москву,
но разрешающий шаг к избавлению
был изготовлен 8 августа 1380 г.); значительно
снизился величина дани, которую
Русь отныне выплачивала Орде;
Орда продолжала ослабевать, от
удара, приобретенного в Куликовской
сражению, ей оправиться так и
не получилось. Куликовская бой
стала важным шагом в духовно-нравственном
восстановлении Руси, формировании
ее государственного самосознания.
" Первая
половинка xv в. Главным событием
этого шага стала феодальная
битва 1425—1453 гг. меж столичным дворянином
Василием ii Темным и коалицией
удельных князей, которую возглавил
его дядя Юрий, а опосля погибели
Юрия — его троюродные братья
Василий Косой и Иван Шемяка.
Длительная тревога кончилась
победой столичного князя ".
Вторая
половинка xiv — правило xv в. Завершающий
шаг объединительного процесса связан
с правлением Ивана iii( 1462—1505) и первыми
годами княжения его отпрыска Василия
iii( 1505—1533):
—
в главном закончилось умножение
российских земель кругом Москвы.
К Москве были присоединены
Новгород( 1477), Тверь( 1485), Псков( 1510), Рязань(
1521), Смоленск( 1514);
— "
стоянием на Угре "( 1480) закончилась
сражение Руси за избавление
от двухсотсорокалетнего татарского
ига. Более 2-ух месяцев российское
армия Ивана iii и монгольская войско
хана Ахмата стояли на различных
берегах притока Оки реки Угры. Ахмат не
отважился вступить всхватка и увел войска,
признав, по существу, самостоятельность
Руси;
—
закончился и процесс формирования
одного Российского страны. Иван
iii принял титул " большого князя
Московского и всея Руси ", супружество
с византийской царевной Софьей
Палеолог и падение Константинополя
под ударами турок-османов( 1453) отдали
ему базу взять византийского
двуглавого сокола в качестве
знака Российского страны( прибавление
к нему знака Московского княжества
— Георгия Победоносца — символизировало
роль Москвы как столица державы).
Постепенно складывалась и система
органов муниципального управления:
Боярская мечта( комитет знати
при большом дворянине), Казна( основной
управленческий орган, из которого
позже выделились органы центрального
управления — указы; мнение " веление
" в первый раз употреблено
в 1512 г.), Дворцы( органы управления
снова присоединенными территориями).
" Страна делилась на уезды(
управлялись наместниками), волости
и станы( управлялись волостелями).
Наместники и волостели жили
за счет питаний — сборов
с местного народонаселения. В 1497
г. был принят Судебник — 1-ый
законодательный акт одного Российского
страны. В нем, в частности, содержалась
новенькая норма о единичном
сроке перехода фермеров от 1-го
землевладельца к иному( две недельки
до и опосля 26 ноября — Юрьева
дня). С конца xv в. все просторнее
употреблялся новейший термин "
Российская Федерация ".
Вывод: в
XIV—XV веках начинается процесс объединения
раздробленных русских земель вокруг
нескольких политических центров. Одним
из организаторов этого процесса стало
Московское княжество. В XIV-XV вв. удельная
Русь собирала свои "дробившиеся части
в нечто целое. Москва стала центром образовавшегося
этим путем государства".
§3. Оформление государственности
в Московском княжестве. Политический
строй и социальные отношения
Во второй
половине XIV в. в северо-восточной Руси
усилилась тенденция к объединению земель.
Центром объединения стало Московское
княжество, выделившееся из Владимиро-Суздальского
еще в XII в. Ослабление и распад Золотой
Орды, развитие экономических междукняжеских
связей и торговли, образование новых
городов и укрепление социального слоя
дворянства сыграли роль объединяющих
факторов. В Московском княжестве интенсивно
развивалась система поместных отношений:
дворяне получали землю от великого князя
(из его домена), за службу и на срок службы.
Это ставило их в зависимость от князя
и укрепляло его власть.
" С xiii
в. московские князья и храм
начинают исполнять широкую колонизацию
заволжских территорий, образуются
новейшие монастыри, цитадели и
городка, проистекает завоевание
и ассимилирование местного народонаселения
".
Говоря
о " централизации " следует обладать
в виду два процесса: соединение
российских земель кругом новейшего
центра - Москвы и творение централизованного
муниципального аппарата, новейшей
структуры власти в Московском
государстве.
В
ходе централизации происходило
преображение всей политической
системы. На месте большогоколличества
самостоятельных княжеств появляется
целое правительство. Изменяется
вся система сюзеренно-вассальных
отношений: существовавшие большие
князья сами стают вассалами
столичного большого князя, складывается
непростая иерархия феодальных
чинов. К xv в. проистекает резкое
ограничение феодальных приемуществ
и иммунитетов. Складывается иерархия
придворных чинов, даваемых за
службу: внедренный вельможа, окольничий,
управляющий, казначей, чины думных
дворян, думных дьяков и т. д. Формируется
принцип местничества, связывающий
способности занятия муниципальных должностей
с началом кандидата, его родовитостью.
Это привело к кропотливой и доскональной
разработке заморочек генеалогии, "
родословцев " отдельных феодальных
родов и семей.
Укрепляющееся
служилое дворянство делается
для большого князя( короля) ощорой
в борьбе с феодальной аристократией,
не желающей поступиться собственной
независимостью. В экономической
области разворачивается сражение
меж вотчинным( боярским, феодальным)
и поместным( дворянским) типами
землевладения.
Серьезной
политической силой становилась
храм, сосредоточившая в собственных
руках значимые земляные владения
и ценности и в главном определявшая
идеологию формирующегося самодержавного
страны( мысль " Москва - 3-ий Рим ",
" православное королевство ",
" правитель - помазанник всемилостивый
").
«Верхушка
городского населения вела непрерывную
борьбу с феодальной аристократией (за
земли, за рабочие руки, против ее бесчинств
и грабежей) и активно поддерживала политику
централизации. Она формировала свои корпоративные
органы (сотни) и настаивала на освобождении
от тяжелого обложения (тягла) и на ликвидации
привилегированных феодальных промыслов
и торгов ("белых свобод") в городах».2
В
складывающейся политической ситуации
все три социальных силы: феодальная
(светская и духовная) аристократия,
служилое дворянство и верхушка
посада - составили основу сословно-представительной
системы правления.
Централизация
привела к существенным изменениям
в государственном аппарате и
государственной идеологии. Великий
князь стал называться царем
по аналогии с ордынским ханом
или византийским императором. Русь
приняла от Византии атрибуты православной
державы, государственную и религиозную
символику. Сформировавшееся понятие
самодержавной власти означало ее абсолютную
независимость и суверенность. В XV в. митрополит
на Руси стал назначаться без согласия
византийского патриарха (к этому времени
пала Византийская империя).
Усиление
власти великого князя (царя) проходило
параллельно с формированием
новой системы государственного
управления - приказно-воеводской. Для
нее были характерны централизация
и сословность. Высшим органом
власти стала Боярская дума.состоявшая
из светских и духовных феодалов,
действовавшая постоянно на основе
принципа местничества и опиравшаяся
на профессиональную (дворянскую) бюрократию.
Это был аристократический, совещательный
орган.
Отраслевыми
органами центрального управления
стали приказы (Посольский, Поместный,
Разбойный, Казенный и др.), совмещавшие
административные и судебные
функции и состоявшие из боярина
(глава приказа), приказных дьяков
и писцов. На местах находились
специальные уполномоченные. Наряду
с отраслевыми приказами позже
стали возникать территориальные,
ведавшие делами отдельных регионов.
Местное
управление основывалось на системе
кормлений. Наместники и волостели
(в уездах и волостях) назначались
великим князем и в своей
деятельности опирались на штат
чиновников (праведчиков, доводчиков
и др.). Они ведали административными,
финансовыми и судебными органами,
отчисляя часть сборов с местного
населения себе. Срок пребывания
в должности не был ограничен.
«Слишком независимые кормленщики к концу
XV в. становятся неприемлемы для центральной
власти, постепенно сокращаются сроки
их деятельности, регламентируются штаты
и нормы податей, ограничиваются судебные
полномочия (в состав их суда вводятся
местные "лучшие люди", земские дьяки
протоколируют процесс, судебные документы
подписывают целовальники и дворские)».3