Нэп, коллективизация и индуастриализация

Весной 1928 года Наркомзем и Колхозцентр составили проект 5-летнего плана: к 1933 вовлечь 4% хозяйств. Летом 1928 года решено вовлечь 12% хозяйств, а весной 1929 года в утвержденном плане – 16-18%. Цифры менялись, т.к. быстро росли колхозы (к июню 1929 года почти 4% хозяйств), нужно решить проблемы индустриализации. К ноябрю 1929 года создано 7,6% колхозов, из них 2/3 ТОЗы. Особенностью первого этапа является то, что наибольший упор в создании колхозов ставился на агитацию, пропаганду.

С осени 1929 года масштабы и темпы колхозного строительства возросли. Осенью начинается форсирование темпа коллективизации. Все активнее идет «подхлестывание» коллективизации. В ноябре 1929 года Пленум ЦК объявил сплошную коллективизацию отдельных областей. Комиссия Политбюро разработала рекомендации к концу 1933 года завершить коллективизацию в зерновых районах, к 1933-1934 гг. в потребительских районах. Также было установлено, что основная форма – с/х артель, введен "Принцип и порядок обобществления средств производства". Принято решение отправить в деревню 25 тысяч индустриальных рабочих. Был создан Наркомат земледелия для руководства всем с/х⁸.

В 1930 году был  пересмотрен план коллективизации: 34% хозяйств, 300 районов сплошной коллективизации, полное обобществление пашни, инвентаря и рабочего скота. Постановление ЦК "О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству": "темпы развития превзойдены, план будет перевыполнен уже в этом году... есть материальная база для замены крупного кулацкого производства крупным производством колхозов... перейти от ограничения кулачества к политике ликвидации кулачества как класса". В основных зерновых районах (Среднее и Нижнее Поволжье, Северный Кавказ) коллективизацию планировалось завершить к весне 1931 года, в Центральной Черноземной области, на Украине, Урале, в Сибири и Казахстане – к весне 1932, остальные – в течение 3-х лет. 30 января 1930 года был издан приказ "О ликвидации кулацких хозяйств".

Для коллективизации в более сжатые сроки было организовано соцсоревнование за создание «районов сплошной коллективизации». Основные методы, которые применялись для ускорения коллективизации: нажим, популистские заявления, ТОЗы переводились на уставы артелей и коммун. При этом наблюдались массовые протесты, недовольства, сопротивление, поступали письма в ВКП (б) с жалобами.

Налоговая политика также была подчинена задаче стимулирования коллективизации. Постановление ЦИК и СНК о едином с/х налоге от 23 февраля 1930 года устанавливало три системы: обложение колхозов и колхозников – пропорциональное обложение доходов, единоличных хозяйств и кулацких хозяйств – прогрессивная шкала. В марте принят примерный устав с/х артели: добровольность, определен порядок объединения и объем обобществляемых средств.

Но колхозы, созданные насильственным путем, стали разваливаться, крестьяне массово выходили, к 1 сентября 1930 в колхозах остались лишь 31,4 % хозяйств⁹.

Массовый выход  крестьян из колхозов не изменил целей  власти. В июле Политбюро ЦК ВКП(б) при обсуждении "О директивах по контрольным цифрам на 1930/31г." признал возможным рост коллективизации: для основных зерновых районов (С.Кавказ, Украина, Ниж.Волга, Ср.Волга) – на 65-75%, для остальных зерновых – 35-45%, для потребляющих – 15-20%. Предусматривалось и расширение посевных площадей.

Летом 1931 года были установлены дальнейшие темпы – привлечь 68-70% крестьянских хозяйств в основных зерновых, посевные площади – до 80%, в остальных районах завершить к 1932 году. Постановление ЦК ВКП(б) "Об очередных мероприятиях по организационно-хозяйственному укреплению колхозов" предлагало создать в колхозах производственные бригады с постоянным составом колхозников и обратить особое внимание на "правильный подбор бригадиров"¹⁰.

Итогом сплошной коллективизации было падение с/х производства, поголовье скота сократилось более чем в два раза, снизился валовой сбор зерна. Во время коллективизации деревня сделала мощный рывок вперед, к современной организации производства и труда, цивилизованной культуре и быту. Но ожидать каких-то чудодейственных результатов, ликвидации отставания от Запада за эти кратчайшие сроки просто нереально.

 

Заключение

Таким образом, внутренней политики СССР 20-30-х годов XX века показал, что Сталин понял, что основанный на рынке НЭП не только не позволяет России нормально развиваться и противостоять внешним угрозам, но и не дает нормально кормить страну. Сталин осознал, что НЭП подвержен кризисам и из этих кризисов нет выхода – сельское хозяйство требует быстрого повышения производительности труда и насыщения техникой, а для техники нужна промышленность, а для развитой промышленности нужно развитое сельское хозяйство.

Преобразование мелкого крестьянского хозяйства в крупное коллективное позволило перевести сельскохозяйственное производство на плановое начало, сделать его регулируемым и управляемым со стороны государства. В результате коллективизации, а именно политики раскулачивания, перестал существовать крестьянин как собственник. Отчуждение непосредственного производителя от средств производства, распределения продуктов труда и управления превратило его в наемного сельскохозяйственного рабочего, не заинтересованного в результате и качестве своего труда.

Всего за годы пятилеток  было построено 9 тыс. крупных промышленных предприятий. Наблюдался значительный рост рабочего класса и инженерно-технической интеллигенции; На карте страны появился ряд новых городов: Магнитогорск, Комсомольск-на-Амуре, Новокузнецк. В целом СССР стал экономически и технически независим. Созданы новые отрасли, создана тяжелая промышленность. Но при этом не был в нужной мере модернизированы транспорт и инфраструктура; наблюдалось ухудшение уровня жизни, жуткие жилищные условия; окончательно вытеснен НЭП; огромная разница в развитии города и деревни.

 

Список литературы

1. Дмитриевский С. Сталин. Предтеча национальной революции. – М.: «Эксмо»,2003. – 389 с.
2. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: Учебник для вузов. — 3-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2003. – 752с.
3. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. “История России.” Учебник.- М.:"ПРОСПЕКТ", 2001. – 544с.
4. Преображенский А. Новая экономическая политика. Опыт теоретического анализа. – М.: Просвещение, 1996. – 373с.
5. Соколов А.К. Курс советской истории, 1917-1940: (Учебное пособие для студентов вузов). – М.: Высшая школа, 1999. - 272 с.

¹ Соколов А.К. Курс советской истории, 1917-1940: (Учебное пособие для студентов вузов). – М.: Высшая школа, 1999. - 272 с.

² Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: Учебник для вузов. — 3-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2003. – 752с.

³ Преображенский А. Новая экономическая политика. Опыт теоретического анализа. – М.: Просвещение, 1996. – 373с.

⁴ Соколов А.К. Курс советской истории, 1917-1940: (Учебное пособие для студентов вузов). – М.: Высшая школа, 1999. - 272 с.

⁵Дмитриевский С. Сталин. Предтеча национальной революции. – М.: «Эксмо»,2003. – 389 с.

⁶ Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. “История России.” Учебник.- М.:"ПРОСПЕКТ", 2001. – 544с.

⁷ Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: Учебник для вузов. — 3-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2003. – 752с.

⁸ Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. “История России.” Учебник.- М.:"ПРОСПЕКТ", 2001. – 544с.

⁹ Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: Учебник для вузов. — 3-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2003. – 752с.

¹⁰ Соколов А.К. Курс советской истории, 1917-1940: (Учебное пособие для студентов вузов). – М.: Высшая школа, 1999. - 272 с.