Николай II: исторический портрет

 

 

Министерство  образования Республики Беларусь

Белорусский государственный  университет

Исторический факультет

 

 

 

Кафедра истории России

 

 

 

 

 

Свирид Ирина Юрьевна

 

 

 

 

НИКОЛАЙ II: ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ

 

 

Курсовая работа студентки 2 курса заочной формы обучения

Специальность: История (по направлениям)

 

 

 

Научный руководитель: доцент

Болсун Г. А.

 

________________________

                                                                                                                   (подпись)  

                                                                                                  «___» ________ 2012г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Минск, 2012

 

Оглавление

 

Введение

Тема данной работы –  «Николай II: исторический портрет». Николай Александрович – последний русский император, на котором прервалась династия Романовых, правившая в России 300 лет. Император возглавлял страну в сложный период её исторического развития: бурный экономический рост и противоречия общественной жизни, борьба за выбор пути дальнейшего развития страны, сложное международное положение. В годы правления Николая II (1894-1917 гг.) страну всколыхнули две революции и Первая мировая война. Очевидно, что и победы, и поражения Российской империи в это время тесно связаны с личностью императора. Время правления Николая II стало отправным пунктом для дальнейшего развития России.

Поэтому данная тема является весьма актуальной и в наше время. Так как для того, чтобы понять причины событий, необходимо детально рассмотреть характер и взгляды на жизнь действующих лиц этих событий.

Цель данной курсовой работы – составление исторического  портрета Николая II. В ходе работы необходимо решить следующие задачи:

• подробно рассмотреть детство Николая II и факторы, которые повлияли на становление его личности,
• изучить период службы будущего императора,
• охарактеризовать поведение Николая во время вступления на престол,
• понять причины февральской революции 1917 года, и исследовать отношение к этому последнего императора,
• разобрать факты гибели царской семьи.

Источников по данной теме существует много. Это связано  с тем, что события происходили относительно недавно, и источники сохранились в хорошем состоянии.

Существует несколько  видов источников по данной теме. Это документы и законы, воспоминания и мемуары, статьи в газетах.

В качестве источников по данной теме мною были использованы дневники и воспоминания некоторых лиц, знавших лично императора. Такой выбор связан с тем, что передать характер и взгляды на жизнь человека намного проще в мемуарной литературе, чем в официальных документах.

Однако исследуя такие источники следует иметь в виду, что воспоминания всегда несут оттенок мыслей и чувств автора, и они не всегда содержат объективные данные о событиях.

В работе будут использованы дневниковые записи Николая II, фрагменты воспоминаний Витте и Пьера Жильяра (учителя детей Николая II). Также будут рассмотрены письма императрицы Александры Федоровны к своему мужу.

Дневники свои Николай  вёл почти всю жизнь. До нас дошло пятьдесят толстых тетрадей. В Советской России дневники публиковались частично в журнале “ Красный архив” в 1927-м, 1928-м и 1934-м годах (с 1 по 31 июля 1914 года и с декабря 1916 года до конца). Издание дневников 1991 года в московском издательстве «Полистар» полностью повторяет берлинскую публикацию (1991 года): 1894-1907 и 1913-1918 годов. Мною для данной работы была использована именно эта публикация 1991 года. В основном в дневниках описаны обыденные дела Николая II, его распорядок дня. Что же касается каких-либо политических оценок и суждений, то они чрезвычайно редки.

Воспоминания Витте, в отличии от дневников императора, содержат информацию, связанную с политическими событиями в стране. В них можно встретить описания многих деятелей той эпохи (в том числе многочисленные описания императора).

Особняком можно поставить  «Стенограммы допросов следователем Е.С.Кобылинского в качестве свидетеля, а П. Медведева, Ф.Проскурякова и А.Акимова в качестве обвиняемых по делу об убийстве Императора Николая II», которые также будут использованы в данной работе. Это воспоминания о Николае II солдат, которые охраняли царскую семью после отречения императора. Из этого источника также можно почерпнуть много важных фактов из жизни последнего императора. Изданы эти воспоминания были в Берлине в 1923 году.

Изучение данной темы в исторической науке прошло несколько этапов.

В Советской историографии  сложно выделить какие-либо значимые работы по данному вопросу. Так как в этот период истории личность Николая II всячески очернялась и осуждалась. Например, статья о нём в Большой советской энциклопедии (издание 1-е; 1939): «Николай II был так же ограничен и невежествен, как его отец. <…> Присущие Николаю II черты тупого, недалёкого, мнительного и самолюбивого деспота в период его пребывания на престоле получили особенно яркое выражение. <…> Умственное убожество и моральное разложение придворных кругов достигли крайних пределов. Режим гнил на корню <…> До последней минуты Николай II оставался тем, чем был — тупым самодержцем, неспособным понять ни окружающей обстановки ни даже своей выгоды. <…> Он готовился идти походом на Петроград, чтобы в крови потопить революционное движение и вместе с приближёнными к нему генералами обсуждал план измены»¹.

Большинство позднейших (послевоенных) советских историографических публикаций, предназначенных для широкого круга, в описании истории России в период царствования Николая II стремились, насколько возможно, избегать упоминания о нём как о человеке и личности: так, «Пособие по истории СССР для подготовительных отделений вузов» (1979 год)  на 82-х страницах текста, излагающих социально-экономическое и политическое развитие Российской империи в данный период, упоминает имя императора, стоявшего во главе государства в описываемое время, только однажды — при изложении событий его отречения в пользу брата (о его воцарении не говорится ничего).

По другому обстояли дела в эмиграции, где правление  последнего императора широко обсуждалось в научных кругах. В эмиграции наблюдался раскол среди исследователей в оценке личности последнего царя. Споры нередко принимали резкий характер, а участники дискуссий занимали противоположные позиции от восхваления на правом консервативном фланге до критики у либералов и очернения на левом, социалистическом фланге.

К монархистам, покинувшим Россию и издававшим там свои исследования, принадлежали С. Ольденбург, Н. Марков, И. Солоневич. Эти авторы в своих работах пытались реабилитировать последнего царя, давали ему только положительные оценки. Монархист Н. Марков в своём труде «Войны темных сил» отмечал: «Государь сам был оклеветан и опорочен в глазах своего народа, он не смог выдержать злобного напора всех тех, кто казалось бы, был обязан всячески укреплять и защищать монархию»². То есть предательскую роль по отношению к Государю, по мнению учёного, сыграли аристократия, генералы, чиновники, политики Думы, а правительство проявляло неслыханную терпимость и слабость, не желало прекратить антиправительственную пропаганду, клевету на Государя. О слабости правительства писал и П. Курлов.

Крупнейшим исследователем царствования последнего русского царя является С. Ольденбург, чей труд «Царствование императора Николая II» сохраняет свое первостепенное значение и в XXI веке.

Леволиберальное направление  было представлено П. Н. Милюковым, который заявил в книге – «Вторая русская революция»: «Уступки власти (Манифест 17 октября 1905 г. – прим. авт.) не только потому не могли удовлетворить общество и народ, что они были недостаточны и неполны. Они были неискренни и лживы, и давшая их власть сама ни минуты не смотрела на них как на уступленные навсегда и окончательно»³. П. Милюков крайне отрицательно относился к императору и его правительству.

Социалист А. Ф. Керенский  в «Истории России» также отмечал негативные стороны Николая II и всей царской семьи.

Современные российские историки по-разному оценивают правление  последнего русского царя. В наше время историографию царствования Николая II можно разделить на три направления. К современным исследователям, восхваляющим царя, можно отнести таких исследователей, как: А. Боханов, О. Платонов, В. Мультатули, М. Назаров.

А. Боханов – крупнейший современный историк по изучению дореволюционной России, положительно оценивает царствование императора Николая II. А. Боханову вторит О. Платонов: «Царь-мученик Николай II принадлежит к числу величайших духовных личностей XX века, воплотивших в себе твердое христианское сознание и готовность отдать жизнь за православную веру»⁴.      О. Платонов положительно отображает характер царя и царицы Александры.

Положительно отзывается о последнем царе и консервативный историк В. Шамбаров, замечая, что царь был слишком мягок в обращении со своими политическими врагами, которые одновременно были и врагами России. Царь слишком часто пытался найти компромисс, договориться с либералами, чтобы не произошло кровопролития между правительством и частью обманутого либералами и социалистами народа. Для этого Николай II увольнял преданных монархии, порядочных, компетентных министров и вместо них назначал или непрофессионалов или тайных врагов самодержавной монархии, или мошенников.

Объективный анализ царствования Николая отражен в работе Г. З. Иоффе «Революция и судьба Романовых», который попытался понять мотивы политических действий царя в разных ситуациях. Он также дал в сдержанных выражениях положительную оценку царю.

Особняком стоят работы публициста А. Бушкова, представляющие собой очернение личности Николая II. Бушков считает политику данного  царя полностью провальной.

И наконец, есть историки либеральных взглядов, такие как К. Шацилло, А. Уткин. Уткин считал, что русское правительство было одним из виновников первой мировой войны, желая столкновения с Германией. При этом царская администрация просто не рассчитала силы России: «Преступная гордыня погубила Россию. Ни при каких обстоятельствах ей не следовало вступать в войну с индустриальным чемпионом континента. Россия имела возможность избежать фатального конфликта с Германией»⁵.

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Жизнь до вступления на престол

§1. Детство.

С конца апреля 1868 года семья цесаревича Александра жила в Александровском дворце Царского Села. Рядом, в Екатерининском дворце, обосновались родители: царь Александр II с царицей Марией Александровной. Важного события ждали в любую минуту. Александр Александрович в эти дни почти не отлучался, лишь в самом крайнем случае, находясь все время или вместе с женой, или поблизости.

Николай Александрович  появился на свет 6 мая 1868 года. Знаком царского происхождения он был отмечен с рождения: Николай – первый и любимый внук императора Александра II. День рождения будущего императора совпал с днём празднования церковной памяти Иова Многострадального. Это событие воспринималось Николаем II как какое-то страшное предзнаменование: «… он (Николай II) выводил заключение, что жизнь его будет богата скорбными событиями, и как будто постоянно ожидал их наступления»⁶.

Ребенок был здоровым и жизнерадостным. У Марии Федоровны и Александра Александровича позже родились еще пятеро детей.

Мать всех детей любила, и они ей платили тем же. Мать была для них непререкаемым авторитетом, как и отец, но с последним им видеться доводилось меньше, хотя Александр был даже больше склонен баловать детей и смотреть сквозь пальцы на их шалости и забавы. Мария Федоровна, напротив, наследовала принципы воспитания, проверенные на ней самой при датском дворе. Она не занималась мелкой опекой, никогда не сюсюкала с сыновьями и дочерьми, но всегда требовала выполнения ими своих обязанностей и безусловного подчинения. Еще требовала правдивости, честности и открытости.

Семья Александра III являлась патриархальной русской семьей. Признанным главой – хозяином был отец, которому все подчинялись. Мир и духовные ценности семьи тоже были традиционными: почитание старших, вера в Бога, неукоснительное соблюдение всех церковных обрядов и бытовых норм. Отец фактически передал Марии Федоровне все права по управлению семейной жизнью. Как воспитывать детей, каких учителей к ним приглашать, куда ехать отдыхать, какие книги им читать, кому писать письма, когда читать молитвы и за многое другое отвечала именно мать. Конечно, она согласовывала свои действия и решения с мужем, но тот почти никогда не менял ничего по существу, лишь порой вносил некоторые коррективы.

Дети делились на старших (Николай, Георгий, Ксения) и младших (Михаил, Ольга). Николай – первенец, будущее рода, наследник престола. Всё, что его касалось, имело первостепенное значение. С ранних лет он совершал с родителями дальние поездки и прогулки. Первый раз отправился за пределы России в 1870 году. Семья цесаревича тем летом гостила в Дании. В следующий свой приезд, через два года, в возрасте четырех лет он заметно превосходил даже более старших детей своей физической крепостью.

Николая берут на охоту  и рыбную ловлю, но чаще берут Михаила, младшего брата. Здоровяк и шалун Михаил – любимец и отца, и матери. Отец проводит с ним больше времени, терпит его шалости и забавы. Михаил растёт очень самостоятельным и требовательным ребёнком.