Никита Сергеевич Хрущев

Санкт-Петербургский  Государственный Институт Культуры и Искусств

 

 

 

 

 

Реферат на тему: «Никита Сергеевич Хрущев»

 

Выполнила: Удачина А.А.

Группа: №23272

Преподаватель: Игнатьева  О.А.

 

 

 

 

Санкт-Петербург, 2011

Содержание

Введение 2

Краткая биография 3

Приход к власти 4

Разоблачение культа Сталина 5

Экономический вопрос 8

Внешняя политика 15

Дипломатия разоружения 16

Отношения с капиталистическими странами 17

Карибский кризис 17

Уроки кризиса 19

Н. С. Хрущев. Год 1964-Й – «Неожиданное смещение». 19

Оценка деятельности Н. С. Хрущева. 21

Список литературы 23

Приложение №1 24

Приложение № 2 28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

3 марта 1953 года закончилось более чем  тридцатилетнее правление И. В. Сталина.  С  жизнью  этого человека была связана целая эпоха  в  жизни Советского Союза. Всё, что делалось в течение 30 лет,  делалось  впервые. СССР  был воплощением новой общественно-экономической формации. Его развитие проходило в условиях  жесточайшего  давления со стороны капиталистического окружения. Социалистическая идея, овладевшая умами советских людей, творила чудеса. Великий гений советского человека сумел за исторически  кратчайший срок  превратить  отсталую Россию в мощную индустриальную державу. Именно Советский Союз, а не США  или  какая-либо  другая страна  мира разгромила гитлеровскую Германию, спас мир от тотального порабощения, спас свой суверенитет и свою  территориальную целостность. Однако за всеми этими успехами крылись и страшные преступления авторитарного сталинского руководства, стоившие многих миллионов невинных жертв, которые нельзя оправдать никакими аргументами. Страна напоминала сжатую пружину. Серьёзно болела экономика. Сдерживалось развитие культуры. Зрела развязка. Нужен  был  человек,  который после смерти Сталина мог развязать тугой узел проблем и повести страну к прогрессу. И такой человек был - Никита Сергеевич  Хрущев.  Именно  ему историей было определено стоять во главе Советского Союза в течение  целого  десятилетия, десятилетия необычного, потрясшего мир метаморфозами, названного в мире "десятилетием оттепели".

Время Хрущева  – один из наиболее значительных и  не простых периодов нашей истории. Значительных – потому что Никита Сергеевич Хрущев был личностью  уникальной, прежде всего, по размаху  активности во всех областях – от сельского  хозяйства до строительства, от культуры до внешней политики и оборонного комплекса. И, благодаря этому, множество  великих событий произошло в  тот период: это и амнистия заключенных  в ГУЛАГе, и большое количество других реформ; в это время был  впервые совершен полет человека в космос и при Хрущеве же Мир  был поставлен на грань ядерной  войны. Непростыми – потому что те 10 лет стали для Советского Союза  временем очень напряженным, беспокойными, но оно было скорее созидательным, и  уж точно – не скучным. Что касается того десятилетия, его по началу называли «славным», а потом осуждено, как  время «волюнтаризма» и «субъективизма». Очень долго об этих бурных годах  не принято было говорить. Почти 20 лет  лежало табу на имени Никиты Сергеевича Хрущева. Судьба самого  Хрущева,  да и целого ряда важнейших событий его периода, до недавнего времени была неизвестна. Многое прояснилось благодаря гласности и демократии. Появилось много публикаций в  периодической печати, опубликованы ранее неизвестные архивные материалы по данному вопросу.

 

 

 

  Краткая биография

Никита Сергеевич  Хрущев родился в 1894 г. в селе Калиновка  Курской губернии в семье шахтёра Сергея Никаноровича Хрущёва (ум. 1938) и Ксении Ивановны (1872—1945), рано начал трудовую жизнь. С 12 лет уже работал на заводах и шахтах Донбасса. В 1908 году, в 14 лет, переехав с семьёй на Успенский рудник около Юзовки, Хрущёв стал учеником слесаря на заводе, потом работал слесарем на шахте и как шахтёр не был взят на фронт в 1914 году. О своей рабочей молодости он часто не без удовольствия вспоминал. В 1918 г. Хрущева принимают в партию большевиков. Он участвует в гражданской войне, а после ее окончания находится на хозяйственной и партийной работе. Был делегатом от Украины на XIV и XV съездах ВКП (б). В 1929 г. поступил учиться в Промышленную академию в Москве, где был избран секретарем парткома. С января 1931 г.- секретарь Бауманского, а затем Красноармейского райкома партии, в 1932-34 гг. работал сначала вторым, потом первым секретарем МГК и вторым секретарем МК ВКП (б). На XVII съезде ВКП (б), в 1934 г., Хрущева избирают членом ЦК, а с 1935 г. Он возглавляет Московскую и областную партийные организации. В1938 г. Становится первым секретарем ЦК ВКП (б). В годы Великой Отечественной войны Хрущев был членом военных советов Юго-западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронтов. По окончании войны имел звание генерал-лейтенанта. С 1944 по 1947 гг. работал Председателем Совета Министров (СНК) Украинской ССР, затем вновь избран первым (министром) секретарем ЦК КП (б) У. С декабря 1949 г. он снова первый секретарь Московского областного и секретарь Центрального комитетов партии. В марте 1953 г. после смерти Сталина, целиком сосредоточился на работе в ЦК. С 1958 г.- Председатель Совета Министров СССР. На этих постах находился до 14 октября 1964 г. Октябрьский Пленум ЦК освободил Н. С. Хрущева от партийных и государственных должностей “по состоянию здоровья” (14 октября 1964 г. - октябрьский пленум ЦК КПСС). Н.С. Хрущев умер 11 сентября 1971 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приход  к власти

Впервые на общенациональном уровне Хрущев проявил  себя на XIV съезде партии, куда он был  избран делегатом от Украины. На съезде произошло столкновение Сталина  и «новой оппозиции», которой руководили Зиновьев и Каменьев. Хрущев решительно встал на сторону Сталина. Троцкий, Зиновьев и Каменьев мало импонировали простому рабочему парню, коим был в  то время Хрущев, который плохо  разбирался в теоретических вопросах, составляющих предмет дискуссии  на XIII, XIV и последующих съездах  партии. А Сталин, как человек  менее образованный и культурный, был ближе к этой рабочей массе. Поэтому, вероятно, что Хрущев искренне встал на сторону Сталина, т. к. ему  были чужды мысли о чем-то глобальном, ведь он и сам был простым рабочим  парнем. Немалую роль в политической и партийной карьере Хрущева сыграл тогдашний главный редактор газеты «Правда» Л. З. Мехлис. Мехлис прослышал о ярой борьбе Хрущева против «правой оппозиции» в Промакадемии и предложил ему выступить с статьей в «Правде». Вышедшая статья просто разгромила сторонников Бухарина. Так же в продвижении по службе Хрущев многим обязан Л. М. Кагановичу, с которым Никита Сергеевич был знаком еще в Украине. Именно Кагановичу принадлежали инициативы первых крупных назначений Хрущева. Каганович в то время был членом Политбюро, секретарем ЦК ВКП (б) и первым секретарем Московского обкома. Как ни всесильны тираны, они смертны. И один из самых могущественных деспотов всех времен и народов Сталин не был исключением. На одну из первых ролей в правящей партии сразу же после его смерти выдвинулся Н. С. Хрущев.

Он являлся  председателем похоронной комиссии и фактически уже в марте 1953 г. (а с сентября 1953 г. и юридически) стал первым секретарем ЦК КПСС. После смерти Сталина наиболее влиятельными политическими фигурами в руководстве стали Маленков, Берия и Хрущев. Равновесие являлось крайне неустойчивым. Политика нового руководства в весенние дни 1953г. была противоречивой, отражая противоречия в его составе.  По требованию Жукова  из заключения вернулась большая группа военных.  Но продолжал существовать ГУЛАГ,  везде висели прежние лозунги и портреты Сталина. Каждый из претендентов на власть стремился овладеть ею своим путем.  Берия - через контроль над органами и войсками госбезопасности. Маленков - заявляя о стремлении проводить популярную политику  повышения благосостояния народа, "заботиться о максимальном удовлетворении его материальных потребностей", призывая в  "2  -  3 года добиться созидания в нашей стране обилия продовольствия для населения и сырья для легкой  промышленности".  Но Берия и Маленков не имели связей в среде высших военных руководителей,  которые не доверяли им.  Главное же было в настроениях партаппарата,  который желал сохранения режима, но без репрессий по отношению к аппарату. Объективно ситуция сложилась благоприятно  для Хрущева.  Хрущев проявил в эти дни необычайную активность.  В сентябре 1953 г. Н.С.Хрущев был избран Первым секретарем  ЦК  КПСС Историческая заслуга Н. С. Хрущева заключалась прежде всего в разоблачении культа Сталина, в активных попытках демократизировать общество и реформировать народно-хозяйственный механизм, в большом внимании к социальным проблемам, к человеку. Как могло случиться, что после Сталина к руководству страной пришел Хрущев?

Вроде бы Сталин сделал все, чтобы “очистить” партию от любых своих противников- подленных и мнимых, “правых” и “левых”. В 50-х годах передовалась из уст в уста якобы одна из его фраз: “Есть человек-есть проблема, нет человека-нет проблемы”. В результате в живых остались, казалось бы, самые верные, самые надежные. Как же Сталин не различил в Хрущеве могильщика своего культа? В последние годы, незадолго до кончины, Сталин подверг опале Молотова и Микояна, готовя им, вероятно, такую же участь, какая постигла других руководителей, уничтоженных при их помощи и поддержке. Создание на XIX съезде Президиума ЦК КПСС, заменившего более узкое по своему составу Политбюро, было шагом к “отстрелу” следующей генерации засидевшихся советников. Но Сталин- парадокс!- “не грешил” на Хрущева. Старческое ослепление? Пожалуй, нет. Вероятно, Хрущеву каким-то образом удалось притвориться человеком вполне ручным, без особых амбиций. Хрущев пришел к власти не случайно и одновременно случайно. Неслучайно потому, что он был выразителем того направления в партии, которое в других условиях и, вероятно, по-другому оказалось представленно такими во многом несхожими деятелями, как Дзержинский, Рыков, Киров. Это были сторонники развития НЭПа, противники насильственных мер в промышленности или в сельском хозяйстве, а тем более в культуре. Несмотря на жестокие сталинские репрессии, это направление никогда не умирало. В этом смысле приход Хрущева был закономерным.

Но здесь  был и элемент случайности. Если бы Мельников столкнулся с Берией, если бы “сталинская гвардия” сплотилась в 1953 г., а не в июле 1957 г., не быть бы Хрущеву лидером. И все же история сделала правильный выбор. То был ответ на реальные проблемы нашей страны. Полуразрушенные деревни, технически отставшая промышленность, острейший дефицит жилья, низший уровень населения, миллионы заключенных в тюрь- мах и лагерях, изолированность страны от внешнего мира - не это требовало новой политики, радикальных перемен. И Хрущев пришел именно так!- как надежда народа.

Разоблачение  культа Сталина

Шли дни. Приближалось время очередного XX съезда партии. Этот съезд стал самым важным, гигантским шагом Хрущева на пути к осознанию  невозможности жить и управлять по-старому, главным делом его жизни, обессмертившим его имя. Почему же именно Хрущев выступил против культа личности? Прежде всего, как человек, досконально знавший жизнь, Хрущев более всех в Президиуме ЦК мог оценить огромный ущерб, который нанес культ личности советскому обществу. Кроме того, Хрущев обладал высокоразвитым чувством совести. Оно не давало ему возможности умолчать чудовищные преступления Сталина. Хрущев когда-то сам сказал, что разоблачение культа личности было его глубокой внутренней моральной потребностью. Также следует учесть, что Хрущев своими глазами наблюдал историю страны в 20-х – начале 50-х гг. и видел ее фальсификацию Сталиным. И, наконец, Хрущев был смелым человеком, что подтверждают люди, знавшие, как он вел себя на фронте.

Для подготовки ХХ съезда партии были созданы различные  комиссии: комиссия, занимавшаяся реабилитацией  необоснованно репрессированных в  предыдущие годы; комиссия по расследованию  деятельности Сталина и другие. В  состав комиссии по расследованию деятельности Сталина вошли: секретарь ЦК КПСС академик П. Н. Поспелов, секретарь ЦК КПСС А.Б. Аристов, председатель ВЦСПС Н. М. Шверник, работник Комитета партийного контроля при Центральном Комитете П. Т. Комаров. Возглавил работу комиссии Поспелов. План доклада, предложенный академиком Поспеловым, был примитивным, но понятным: все сводилось к мудрости, скромности и гуманизму Ленина и его норм деятельности и нарушению этих постулатов Сталиным. Эта схема была полностью одобрена Хрущевым.

Итак, 14 февраля 1956 г. в Большом Кремлевском дворце открылся ХХ съезд КПСС. Съезд проходил обычно, все шло своим чередом: доклад, одобрение, аплодисменты и т. д. Съезд катился к благополучному финалу, а ясности не было. Но Хрущев уже во время работы съезда продолжал  работу над докладом. И, наконец, Хрущев решился спросить других членов Президиума: «Товарищи, что мы будем делать с отчетными данными товарища Поспелова?» Разгорелся яростный спор… После долгих споров все наконец согласились поставить доклад «О культе личности и его последствиях» в повестку дня ХХ съезда ЦК КПСС, но прочесть его на закрытом заседании, куда для входа нужно было иметь специальный пропуск. Хрущев прочел свой сенсационный доклад на утреннем заседании 25 февраля. Во время чтения в зале отсутствовали гости, как отечественные, так и иностранные. Делегатам запретили делать какие-либо записи. В конце своей речи Хрущев так это объяснил: «Мы не можем допустить, чтобы этот вопрос вышел за пределы кругов партии, в особенности же чтобы он попал в печать. Вот почему мы его обсуждаем здесь, на закрытом заседании съезда. Нам следует знать проблемы, мы не должны давать оружие в руки нашим врагам, не должны полоскать наше грязное белье у них на глазах».

Более четырех  часов Хрущев производил чтение своего доклада. В зале стояла полная тишина, делегаты слушали затаив дыхание, можно  было слышать, как муха пролетит. «Трудно  было представить себе, насколько  сильно были поражены люди, узнав о зверствах, чинившихся по отношению к членам партии…» - так вспоминал Хрущев о своем докладе. В чем же состояла огромная мощь доклада Хрущева «О культе личности и его последствиях», который был частично принят 30 июня 1956 г. ЦК? Во-первых, в докладе была нарисована страшная картина массовых репрессий против партийных, советских, хозяйственных работников, военных, против целых наций и убедительно доказано, что инициатором, теоретиком и главным практическим организатором произвола и беззакония явился Сталин. Хрущев сделал доклад с большой эмоциональной силой. Крутизна, неожиданность, быстрота поворота в оценках Сталина, ужас нарисованной в докладе картины мук ни в чем не повинных людей произвела на делегатов съезда огромное впечатление. Во-вторых, сказав, что в руках Сталина сосредоточивалась власть, Хрущев косвенно признал: по существу речь шла о единоличной тиранической диктатуре. В-третьих, Хрущев привел убедительные факты, свидетельствующие, что Сталин был творцом культа собственной личности, что он собственной рукой вписывал в свою биографию обширные строки прославлявшие его. В-четвертых, Хрущев объявил ошибочным физическое уничтожение участников партийных оппозиций. По существу, Хрущев вплотную подошел к тому, чтобы признать неверным даже исключение из партии бывших ее идейных противников, осудивших свои прежние взгляды. В-пятых, Хрущев убедительно раскрыл вину Сталина в тяжелых поражениях советских войск 1941 – 1942 гг., в разрыве отношений с Югославией, осложнении мировых отношений с рядом других стран, в тяжелом положении сельского хозяйства после войны, в игнорировании коллективности руководства, голом администрировании, насаждении безынициативности, шаблона, страха, бюрократизации аппарата, «шпаргалочных» выступлениях даже на самых небольших совещаниях и заседаниях. В-шестых, Хрущев похоронил миф о «великой дружбе» Ленина и Сталина, доведя до сведения делегатов тщательно скрываемое в течение многих лет от партии и народа предложение Ленина о смещении Сталина с поста генсека, а также письмо Ленина Сталину с требованием, чтобы Сталин принес извинения за оскорбление Крупской, и угрозой, что в противном случае он порвет с ним всякие отношения. В-седьмых, Хрущев на конкретных фактах показал, как Сталин принижал Ленина, проявлял неуважение к его памяти. Доклад Хрущева был гигантским, но лишь первым шагом на сложном пути низвержения идолов и догм. Время наложило на эти документы свой глубокий отпечаток. С позиции современной пост тоталитарной эпохи, с высоты нашего уровня общественных наук ясно видны историческая ограниченность, узость, неполнота, субъективизм многих положений рассматриваемых материалов. И все же в целом доклад Хрущева был разоблачительным. А в январе 1957 г. Хрущев сделал следующий шаг, отвергнув понятия «сталинизм», «сталинист». Он сказал: «Противники коммунизма нарочно изобрели слово «сталинист», и пытаются сделать его ругательным. Для всех нас марксистов-ленинцев, имя Сталина неотделимо от марксизма-ленинизма».