Население городов

Содержание.

Введение.

Глава 1.  Население городов.

Глава 2. Планировка городов: крупные города и небольшие крепости.

Глава 3. Общественный быт горожан.

Заключение.

Список использованной литературы.

Введение.

В современном мире город  занимает в жизни общества важное место. В городе сосредоточены все  сферы жизни: Образовательные учреждения, торговые и развлекательные центры. В крупные города приезжают жители деревень, поселков, маленьких городов для получения образования или трудоустройства, покупка крупных и важных товаров получение каких-либо услуг. Для современного человека город является важнейшей частью его жизни. В России процесс превосходства городской жизни над деревенской проходил постепенно. И в начале своего пути город был неразрывно связан с деревней.

В настоящее время нет  точного определения русского города  XVIIв. Как известно, термин “город” в XVII в. имел несколько значений: 1) укрепленный пункт; 2) укрепленный пункт и прилегавшие к нему торгово-промышленные поселения (посад и слободы) ; 3) торгово-промышленные поселения — посад и слободы, ранее прилегавшие к укрепленному пункту, который в XVII в. разрушился и утратил свое значение; 4) территория, подведомственная в административно-финансовом отношении “городу”. В XVIIв. Россия была аграрной страной, и основное население проживало в деревнях, занималось земледелием. Но не смотря на это, различия между городскими и деревенскими поселениями были, в ярко выраженной форме.  Первое отличие города от деревни: “разделение труда в пределах той или иной нации приводит прежде всего к отделению промышленного и торгового труда от труда земледельческого и, тем самым, к отделению города от деревни и к противоположности их интересов”¹. Следовательно, город есть результат отделения промышленности и торговли от земледелия и явление, противоположное деревне, которая как поселение, представляет собою результат развития земледелия. Второе отличие города от деревни: “Вместе с городом появляется и необходимость администрации, полиции, налогов и т. д., — словом, общинного политического устройства, а значит и политики вообще”². При изучении своей темы, я столкнулаь с тем, что у исследователей, мнение о том, что в XVIIв. можно назвать городом различны. На данный момент выделяется 4 мнения:

1. Официально называется городом в источниках.
2. Торгово-промышленное поселение.
3. Торгово – промышленное поселение или военно административный центр, или поселение представляющее собой сочетание этих 2-х видов.
4. Торгово – промышленное поселение с городской, т. е посадской общиной.

Первого мнения придерживались историки государственно-юридической  школы: Серге́й Миха́йлович Соловьёв (1820 - 1879 гг.)  - русский историк; профессор Московского университета, ректор Московского университета , ординарный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии наук по отделению русского языка и словесности, Васи́лий О́сипович Ключе́вский ( 1841- 1911гг.) - видный русский историк, ординарный профессор Московского университета; ординарный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии наук по истории и древностям русским , председатель Императорского Общества истории и древностей российских при Московском университете, тайный советник. Второе мнение было высказл: Николай Александрович Рожков ( 1868 - 1927 гг.) - русский историк и политический деятель, а развил: Борис Дмитриевич Греков ( 1882 - 1953гг.) - советский историк и общественный деятель, член-корреспондент Академии наук СССР, Серге́й Влади́мирович Бахру́шин ( 1882 - 1950)  -русский советский историк, член-корреспондент АН СССР , действительный член АПН РСФСР. Третье мнение сформулировал Павел Николаевич Милюков ( 1859 - 1943) — русский политический деятель, историк и публицист. Четвертое мнение было высказано академиком Михаилом Николаевичем Тихомировым (1893-1965гг.) в отношении городов X—XVI вв., А. М. Сахаровым и академиком Л. В. Черепниным — в отношении городов XIV— XV вв. и П. Г. Рындзюнским — в отношении городов второй половины XVIII — первой половины XIX в. В XIX в. оно было выдвинуто в общей форме Н. И. Костомаровым в отношении городов XVI—XVII вв. Вопрос о критериях осложняется наличием в России в XVI— XVII вв. частновладельческих «городов». В XVII в. таковыми считаются патриарший город Осташков, строгановские городки Орел и Верхний и Нижний Чусовские, Тихвин, принадлежавший тихвинскому Успенскому монастырю, Скопин и Романово городище (до середины XVII в.), Трубчевск (в середине XVII в.), Валдай, принадлежавший Иверскому монастырю, Гурьев и другие. Русские города были центрами развития ремесла и торговли, центрами военными и административными, центрами культурными и религиозными. Эти функции были в большей или меньшей степени свойственны всякому городу. Но не всякий город обязательно сочетал их все. У русских, как и у других народов, известны средневековые феодальные города, значение которых было преимущественно военным и административным, другие были в основном торговыми, третьи — ремесленными, наконец, четвертые (относительно немногие) — преимущественно культурными и религиозными центрами. И достаточно было одного из этих многообразных значений, чтобы поселение стало городом.

Главным источником по моей работе является “Соборное уложение 1649г.” – это свод законов Московского государства, регулирующих различные области жизни, уникальный исторический памятник российского права XVII века. Этим сводом законов пользовались до середины XIXв.

Цель моей работы изучить  как можно подробнее структуру  русского города XVIIв. В процессе своей работы я буду использовать в качестве источника “Соборное Уложение 1649г.” И орираться на работы исследователей.

Глава 1. Население городов.

Основную часть населения старых городов составляли занятые ремеслом и мелкой торговлей лично свободные, платившие все налоги "посадские  люди".  До середины столетия с ними конкурировали ремесленники и мелкие торговцы, состоявшие в крепостной зависимости от церковных и светских феодалов, в оклад не положенные и находившиеся в несколько более благоприятном экономическом положении, чем "посадские". Эта конкуренция, при чересполосном размещении "черных" и "белых" земель (земель податных и неподатных сословий) на городской территории, подрывала экономическое положение "посадских людей", создавала в городах постоянную конфликтную ситуацию и мешала нормальному развитию городов. В 1649 г.  В Соборном Уложении реформой ("посадское строение"): владельческие ремесленники были превращены в "посадских людей", занятые их усадьбами земли отобраны у феодалов и приравнены к посадским (т. е. государственным) землям. Социальная структура городов стала проще и однороднее, дальнейшая ее эволюция до конца столетия выражалась уже не столько в борьбе сословий, сколько в экономическом расслоении "посадских людей".³ Значительную часть населения старых городов составляли разного рода военные "служилые люди", но, в отличие от "служилых" в окраинных крепостях, они не имели за городом полей и в мирное время тоже промышляли ремеслом и торговлей. В больших городах, особенно в Москве, заметными группами были "торговые люди" (купцы) разных категорий, духовенство приходских церквей и др. В городах имели городские усадьбы светские и церковные феодалы, владевшие окрестными землями, нередко располагались здесь и центральные усадьбы монастырей. Хотя крестьянам не полагалось постоянно жить в городах, фактически они там разными путями приживались: дворовые крестьяне в городских усадьбах феодалов начинали заниматься ремеслом и торговлей, богатые крестьяне из сельских мест обзаводились в городах усадьбами для приезда с целью торговли; бывало, что разросшиеся города поглощали пригородные крестьянские селения, жители которых после этого еще долго сохраняли полевое хозяйство. Следует заметить, что хотя: общим признаком всех групп настоящих горожан было отсутствие полевого земледелия в хозяйстве, земледелие в форме огородничества и садоводства играло в их хозяйстве очень большую роль. Горожане содержали много скота, для которого имелись выгоны в черте города и за городом.  Количественные соотношения между основными группами городского населения были различны в разных городах. Например, в Москве как столице было относительно больше, чем в других городах, представителей феодальных сословий и различных государственных служащих. "Служилых людей" было много в Москве и в пограничных городах и гораздо меньше во всех остальных. Преимущественно в Москве жили иностранцы западноевропейского происхождения.⁴ Из выше сказанного можно сделать вывод, что городское население пополнялось за счет крепостных крестьян, беглых или же свободных из деревни. В города стремились бродячие артисты, ремесленники, купцы, торговцы, проститутки, мошенники и многие другие.

Глава 2. Планировка городов: крупные города и небольшие крепости.

В XVII в. Началось резкое развитие нового облика городов. Интервенция начала XVI века нанесла тяжелый урон городам, поэтому в XVII веке были восстановлены, надстроены и возведены заново многие оборонительные укрепления городов и монастырей. В отдельных случаях под руководством иностранных инженеров были возведены новые земляные укрепления бастионного типа, отвечавшие новым требованиям ведения артиллерийского боя. Однако во второй половине столетия многие крепости, особенно в центре России и ее столице, где вероятность боя с противником становилась все менее реальной, потеряли прежний суровый вид, башни их обретали декоративные надстройки, весь облик сурового крепостного ансамбля трансформировался в жизнерадостную и красочную с выразительным силуэтом панораму. Москва первой дала пример подобной реконструкции своего Кремля, за ней последовали другие города и монастыри. А строители вновь возводимых крепостных ансамблей, например Ростовского кремля, уже не столько заботились о стратегических функциях ансамбля, сколько о его художественных достоинствах, образе, сочетающем монументальную простоту традиционных крепостных систем с жизнеутверждающей темой узорочья и богатства пластики форм, их живой непосредственности и человеческой теплоты.⁵ Центром города была крепость - город в узком смысле слова. В Москве в Кремле находились резиденции царя и патриарха, важнейшие приказы, соборные храмы. В других городах в крепостях помещались воеводские и архиерейские дворы, помещения городской и уездной администрации, городские соборы, военные склады, имелись. осадные дворы (дворы на случай осады) богатейших горожан и окрестных феодалов.⁶ В малых и средних городах к крепости примыкала неукрепленная часть поселения - посад, где жили упомянутые основные группы горожан. В крупных городах посад или отдельные его части обычно тоже имели внешние укрепления и потому нередко носили особые названия, включавшие слово "город": Китай-город в Москве, Окольный город в Пскове и т. д. В оборонительную систему города входили центральные усадьбы монастырей среди посада и в ближайших пригородах, имевшие упрепления, нередко не уступавшие центральной крепости и даже превосходившие ее (например, в Ярославле Спасский монастырь в военном отношении практически заменял центральную крепость). Города – крепости возникли как опорные пункты Руси в землях с нерусским, неславянским населением. В Поволжье крупнейшим из таких городов был Нижний Новгород. Позднее, в XVI—XVII вв., много таких городов появилось на русском Севере, в Среднем и Нижнем Поволжье, на Урале, в Сибири.⁷ Старые города имели нерегулярную уличную сеть, нередко сохранявшуюся еще с домонгольского времени. Эта сеть имела обычно более или менее определенное радиально-кольцевое построение, стихийно сложившееся при разрастании посада вдоль дорог, расходившихся от крепостных ворот. Полный план этого типа получила Москва, из небольших городов можно назвать Вязьму. Типичная схема эволюции таких городов: крепость еще в домонгольское время ставилась на мысу при впадении малой реки в большую, между этими реками появлялся примыкавший к крепости первый сектор посада с радиально-кольцевой сетью улиц, затем за малой рекой вырастал второй сектор, потом - слободы за большой рекой. В планах старых русских городов XVII в. можно видеть все стадии этой эволюции. Так развивались, например, Псков и Ярославль, еще до XVI в. все эти стадии прошла Москва. Реже складывались иные формы уличной сети, например перекрестно-рядовая в Новгороде. Однако при всех вариантах общей схемы плана даже главные улицы были обычно далеко не прямыми и не широкими, а между ними преобладали кривые, запутанные переулки и тупики.

На общий облик городской  застройки влияли весьма разнообразные  городские усадьбы. Их устройство в  большой степени определялось размером и конфигурацией участка, то и  другое зависело от бедности или богатства  владельца (любого сословия) и от местоположения усадьбы в городе (учитывая упомянутый рост плотности застройки от окраин к центру). Особый облик имели  кварталы городской бедноты, мелких ремесленников, рядовых "служилых людей": ширина участка бывала нередко менее 4 саж., и создавалась специфическая, предельно уплотненная застройка без проездов во дворы и с дверями на улицу. В такие дворы заезжали через огороды из переулка, проложенного посреди квартала.⁸ О тесноте застройки в центральных районах городов и связанных с нею сторонах быта говорят статьи Уложения 1649 г.: "А будет кто учнет у себя на дворе ставити хоромы блиско межи соседа своего, и ему тех своих хором на меже соседа своего не ставити... ", "Taкже и печи и поварни на дворе к стене соседа своего никому не делати... ". Владельцу высоких хором на "ниские хоромы соседа своего воды не лити и сору не метати... ".⁹ Кроме этих и подобных юридически узаконенных положений были еще правила, носившие характер моральных норм, за исполнением которых наблюдало приходское духовенство, например не загораживать своими постройками вид из окон соседа, не делать в своих постройках таких окон, из которых можно смотреть во двор или в окна соседа и т. д.¹⁰ Новые города, построенные в XVI-XVII вв., отличались от старых прежде всего значительно большей регулярностью плана и единообразием застройки. Здесь правительственные меры в этом направлении были более успешны, чем в старых городах. Это были главным образом города, развившиеся из крепостей на засечных чертах и в Сибири. Строители не были стеснены старой уличной сетью. С конца XV в. русские крепости, в отличие от более старых, строились с геометрически-правильными, обычно прямоугольными планами, на относительно ровных местах, чем определялась и планировка ближайших к ним районов посада. "Служилые люди", составлявшие на первых порах большинство населения таких городов, были связаны воинской дисциплиной, от них легче было требовать соблюдения регулярности в застройке. В момент основания такого города или при восстановлении после пожара нередко целые слободы единовременно заселялись воинскими частями, в полном составе переведенными из других мест или вновь сформированными. При этом возводилась за казенный счет сразу вся жилая застройка, с полной унификацией и стандартизацией усадеб и строений.¹¹ Города требовали коммунального благоустройства. Через реки возводились мосты, наплавные и постоянные. Еще в середине столетия проектировался первый каменный мост через Москву-реку. В 1687-1692 гг. он был построен поблизости от современного Большого Каменного. Термин мост означал также дорожное покрытие в виде бревенчатого настила, применявшееся на главных улицах и площадях больших городов, а также во дворах богатых усадеб. Изредка, например, в Московском Кремле встречалось и каменное замощение. Набережные укреплялись бревенчатыми (срубными или тыновыми) подпорными стенками. В сырых местах делался подземный дренаж с деревянными трубами. Местами применялся и водопровод такой же конструкции для подачи ключевой воды к водоразборным колодцам. Хотя об этом мало прямых сведений XVII в., но поскольку при археологических раскопках находят такие устройства более старого времени, иногда даже действующие, можно думать, что и в XVII в. они строились, а старые поддерживались в исправном состоянии.¹²