Начала политической экономии Д. Рикардо

Теория ренты Рикардо  поучительна и в том отношении, что помогает понять его трактовку  взаимосвязей и тенденций основных доходов: заработной платы, прибыли, ренты, получаемых тремя основными классами — рабочими, предпринимателями, землевладельцами.

1.3 Теория относительных  издержек Д. Риккардо

 

Исходя из трудовой теории стоимости и обшей концепции  классического анализа, им была предложена теория «сравнительных издержек» (сравнительных  преимуществ), которая стала теоретической  основой политики «фритредерства» свободной торговли) и в современных вариантах используется для обоснования и заработки так называемой политики «открытой экономики».

Общий смысл этой концепции  состоит в том, что, если правительства  различных стран не налагают каких-либо ограничений на внешнюю торговлю друг с другом (полтины, законодательные запреты на экспорт или импорт и т.д.), экономика каждой страны начинает постепенно специализироваться па производстве тех товаров, изготовление которых требует меньших затрат рабочего времени. Это приводит к более эффективному использованию ресурсов и обеспечивает более высокий объем производства, чем до специализации. Продавая часть дополнительно произведенной продукции, нация может приобретать больше тех товаров, которые сама не производит. При этом все участники внешней торговли оказываются в выигрыше. Следовательно: свободная торговля позволяет странам потреблять не меньшее (а возможно, и большее) количество товаров, чем до специализации, минимизирую расходы рабочего времени, необходимые для создания данного объема товаров.

Практическая проблема, которая вытекала из теории «относительных издержек», состояла в том, чтобы, во-первых, законодательными методами снять большинство  ограничений на внешнюю торговлю в Великобритании и, во-вторых, убедить или ставить сделать то же самое правительства других стран, с которыми торгуют английские предприниматели.

Нельзя сказать, что  правительство Великобритании преуспело  в практической реализации теории Д. Рикардо, так как оно само периодически вводило ограничения на импорт различных товаров, идя на поводу у различных ев общества. Но на официальном уровне по отношению к другим государствам Европы фритредерство стаю своеобразным знаменем английской политики в XIX веке.

 

2. Распределение доходов  как основная проблема экономической науки

 

Рикардо считал, что основная проблема экономической науки —  найти закон, регулирующий распределение доходов. «Продукт земли, — все, что получается с ее поверхности путем соединенного приложения труда, машин и капитала, — делится между тремя классами общества, а именно: владельцами земли, собственниками денег или капитала, необходимого для ее обработки, и рабочими, трудом которых она обрабатывается.

Но доли всего продукта земли, достающиеся каждому из этих классов под именем «ренты», «прибыли» и «заработной платы», весьма различны на разных стадиях общественного развития...

Определить законы, которые  управляют этим распределением, —  главная задача политической экономии». Так формулирует Рикардо цель своего исследования в предисловии к первому изданию своего труда.

Рикардо пришел к выводу, что по мере перехода от лучших участков земли к худшим рента растет, ибо  цена хлеба определяется затратами  на худших землях. Хлеб — основной источник питания рабочих, заработки которых  Рикардо сводил к минимуму, потребному для пропитания и приобретения минимального количества других жизненных средств.

С повышением цен на продукты земледелия повышается заработная плата  в ее денежном выражении. Но реальная заработная плата за труд остается без изменений: она, по его мнению, определяется стоимостью средств существования рабочего.

В начале своего труда, в  главе «О стоимости», Рикардо полемизирует со Смитом, считавшим, что повышение  заработной платы приводит к изменению  стоимости и цены производимых продуктов.

Стоимость товара, напоминает Рикардо, зависит не от величины вознаграждения за труд, а от количества труда, необходимого для производства товара; она обусловливается  количеством труда, воплощенного в  нем.

Рассматривая взаимосвязь  между размерами прибыли и заработков рабочих, Рикардо приходит к заключению, что рост номинальной заработной платы ведет к снижению прибыли, ибо заработная плата и прибыль антагонистичны, находятся в обратном отношении друг к другу. «Повышение заработной платы не повышает цены товаров, но неизменно понижает прибыль». «Все что увеличивает заработную плату, необходимо уменьшает прибыль». Этот тезис об обратной взаимосвязи двух видов доходов Рикардо повторяет многократно.

По мнению Рикардо, основная тенденция, характеризующая динамику доходов, состоит в следующем: с развитием общества реальная заработная плата остается неизменной, рента растет, а уровень прибыли падает.

Рикардо придерживался  принципа, получившего впоследствии название «железного закона» заработной платы. Если заработная плата повышается сверх физического минимума, то это способствует увеличению рождаемости, увеличению числа детей в семьях рабочих.

В результате растет численность  рабочего населения, что приводит к  росту предложения на рынке труда, а это создает предпосылки для понижения заработной платы до ее весьма низкого, физического минимума. Этот так называемый железный закон заработной платы выполнял довольно продолжительное время весьма негативную роль. Его рассматривали как своего рода аксиому, ссылаясь на которую отбрасывали все предложения и проекты, направленные на улучшение жизненных условий рабочих.

Позже на этот «закон»  заработной платы ссылался Ф. Лассаль, используя его как аргумент в  борьбе против капиталистической системы. Он убеждал, что это отнюдь не «естественный закон», а своего рода уловка эксплуататорских классов, не желающих поднять уровень оплаты труда.

Вернемся к теории ренты. В последующем смысл этой экономической категории претерпел  изменения. Ренту стали рассматривать  в качестве специфической формы дохода собственников, занимающих монопольное положение в различных сферах (не только в земледелии).

Рикардианский подход —  влияние на цену ограниченности ресурсов, редкости благ — использовался для  анализа экономических отношений  в более широком плане. Экономисты стали рассматривать теорию ренты Рикардо как частный случай и трансформировали ее в общую теорию цен. Понятие ренты начинает применяться ко всем случаям, когда возникает дополнительный доход, связанный с наличием редких или невосполнимых факторов, со специфическим (исключительно выгодным) положением производителей или продавцов, владельцев ценных бумаг, обладателей уникального оборудования.

 

3. «Мера ценности» и  противоречия обмена в учении  Д. Риккардо

 

Рикардо последовательно  придерживался положения, согласно которому стоимость создается трудом рабочих. Определение стоимости рабочим временем — всеобщий закон. Классик политической экономии исходит из того, что сам труд является товаром, продаваемым рабочими. Прибыль капиталиста представляет собой вычет из труда рабочего.

Товары продаются по стоимости, а прибыль, получается, по капиталу. В этом таится противоречие.

В отраслях, где велики затраты прошлого труда, используется много машин, а живого труда относительно немного, прибыль получается в том же размере, что и в отраслях с высоким удельным весом труда. В машиностроении и металлургии прибыль примерно такая же, что и в легкой и пищевой промышленности. Если прибыль зависит только от трудовых затрат, то наиболее высокая прибыль должна быть там, где много рабочей силы и мало машин.

Напротив, там, где применяется  много капитала, где скорость его  оборота невысока, прибыль должна быть ниже. В практической жизни  можно наблюдать противоположную  картину. Рикардо не видел выхода из этого противоречия, он стремился не придавать большого значения различиям между отраслями в составе и скорости оборота капитала.

Рикардо, которого некоторые  авторы называют «гением из Сити», не был кабинетным ученым. Сын биржевого  маклера, он поссорился с отцом из-за того, что сам стал играть на бирже и не безуспешно. Совсем молодым человеком нажил крупное состояние, стал миллионером.

Давид Рикардо был  авторитетной фигурой в финансовых кругах и выдающимся экономистом, к  мнению которого относились с вниманием  и почтением. По утверждению Дж. Гэлбрейта, о котором еще пойдет речь, Д. Рикардо остается самой сложной и противоречивой фигурой в истории политэкономии. Его влияние огромно и до конца не осознано, его обширные взгляды стимулировали идеи и оставляли широкие возможности для различной трактовки.

Беспристрастный аналитик Д. Рикардо не только глубоко и  последовательно разрабатывал трудовую концепцию стоимости, но и высветил проблемы, которые не укладывались в строгие рамки классической теории.

Выше отмечалось, если товары продаются по стоимости, т.е. в соответствии с трудовыми затратами, то почему размер прибыли, которую получают капиталисты, зависит не от затрат труда, а от величины капитала? Как объяснить, что рост заработной платы в одном случае сопровождается увеличением цен товаров, производимых с интенсивным использованием труда, а в другом — ведет к понижению цен товаров, производимых с интенсивным применением капитала? Почему стоимость жемчужины, поднятой благодаря нелегкому труду со дна моря, точно такая же, как и стоимость точно такой же жемчужины, найденной без особых усилий на берегу?

Трактат Рикардо обладал  неотразимой привлекательностью и  на протяжении более полувека «доминировал в экономическом мышлении Британии». Его труды «помогли превратить свободную  торговлю в популярную цель британской политики. Действительно, Рикардо непроизвольно представил теоретическое обоснование для долгосрочного решения проблемы роста, которое Британия приняла в XIX в.: она стала «мастерской мира» и закупала большую часть продовольствия за рубежом».

 

Заключение

 

Процессы, происходящие в экономике, «классики» представили  в цельном, наиболее обобщенном виде как сферу взаимосвязанных законов  и категорий, как логически стройную систему отношений.

Рикардо показал, что  источником богатства является не внешняя торговля (меркантилисты), не природа как таковая (физиократы), а сфера производства, трудовая деятельность в ее многообразных формах. Трудовая теория ценности (не опровергающая начисто полезность продукта) послужила одним из исходных положений политической экономии.

Основатели первой, действительно  научной школы постарались ответить на вопрос: «Что является мерилом труда?»  Была продемонстрирована взаимосвязь  основных факторов производства; обозначены проблемы, которые не укладывались в строгие рамки классической теории.

От поиска внешних  сил или обращения к «разуму» властных структур Рикардо повернул анализ в сферу выявления внутренних причин, лежащих в основе функционирования рыночной экономики. Дело не просто в  многоплановости аналитических заключений классиков, а в их логичности и последовательности. Положения и выводы, к которым пришли «классики», получили более полное и детальное раскрытие в трудах последователей и оппонентов.

Классическая школа  — не просто совокупность принципов и постулатов. Подобная оценка школы носила бы слишком общий, во многом формальный характер. Классическая теория — это строительные леса и вместе с тем фундаментальная основа науки, открытая для развития и углубления, уточнения и расширения тематики, совершенствования методологии, обоснования новых выводов и заключений.

 

Список литературы

 

1. Бартенев С.А. История экономических учений М.: изд. «Юрист», 2004.
2. Курс экономики / Под ред. Б.А. Райзберга М.: изд. «Инфра-М» 2004.
3. Лубнев Ю.П. Экономическая теория: история и современность: Курс лекций изд. Рост.гос.экон.университет «РИНХ». – Ростов н/Д., 2001.
4. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров М.: 1996.
5. Сурин А.И. История экономики и экономических учений М.: 1998.