Монголо-татарское нашествие на Русь

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального

образования

Российский  государственный торгово-экономический  университет

Челябинский институт (филиал) РГТЭУ

 

 

Контрольная работа

По дисциплине «Отечественная история»

На тему: «Монголо-татарское нашествие на Русь»

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                 Выполнила : Королева Анна Игоревна

                                                                        Студентка 2 курса на базе                                              среднего     

                                                                    профессионального образования

                                                                                          заочной формы обучения

по специальности  финансы и кредит

ФзС-10-15

Проверил : И.Е. Напалкова

 

 

Содержание

Введение

1. Монголо-татарское нашествие на Русь.
1. Раннее феодальное государство у монголов
2. Походы Батыя на Русь
3. Установление монголо-татарского ига. Освободительная борьба русского народа
4. Последствия нашествия

   Заключение

   Библиографический список

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тема, выбранная  мной, издавна принадлежит к числу  дискуссионных. Именно это и привлекло меня. Вопрос о воздействии татаро-монгольского нашествия и последовавшего за ним ига на развитие русского общества – один из самых сложных вопросов в истории Руси. Безусловно, что они повлияли на демографическое, социальное, политическое и культурное развитие древнерусских земель. Существует множество различных версий событий в России 13-15 веков. Для многих из нас, знакомых с курсом школьной истории, татаро-монгольское иго неразрывно связано с нашествием кочевников, разрушением городов, многими тысячами погибших, непомерной данью, взымавшейся с народа. Этой точки зрения придерживается большинство историков.

Особенностью  концепции Льва Николаевича Гумилёва является утверждение, что Русь и  Золотая Орда до XIII в. не только не были врагами, но и даже состояли в некоторых союзнических отношениях. По его мнению, предпосылками для такого союза стали чересчур активные экспансионистские действия Ливонского ордена в Прибалтике. Причём союз по большей части имел военный, нежели политический характер. Этот союз выражался в виде защиты монгольскими отрядами русских городов за некоторую плату: “…Александра интересовала перспектива получения от монголов военной помощи для противостояния натиску Запада и внутренней оппозиции. Именно за эту помощь Александр Ярославович готов был платить, и платить дорого”. Кроме того, русские князья сами помогали татарам. Гумилёв видел в таком союзе только положительные стороны: “Таким образом за налог, который Александр Невский обязался выплачивать в Сарай, Русь получила надёжную крепкую армию, которая отстояла не только Новгород с Псковом. Более того, русские княжества, принявшие союз с Ордой, полностью сохранили свою идеологическую независимость и политическую самостоятельность… Одно это показывает, что Русь была не провинцией Монгольского улуса, а страной, союзной великому хану, выплачивавшей некоторый налог на содержание войска, которое ей самой было нужно”. Он также считал, что этот союз повлёк за собой улучшение во внутреннем положении страны: “Союз с татарами оказался благом для Руси с точки зрения установления внутреннего порядка”.

Кроме концепции  Л.Н.Гумилёва, существует ещё одна “оригинальная” концепция Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко, которая совершенно не совпадает  с традиционной историей. Впрочем, эти  историки трактуют всю историю России отлично от других. Суть её состоит  в том, что, по их мнению, Орда и Русь – это практически одно и то же государство. Они считают, что  Орда являлась не иностранным образованием, захватившим Русь, а просто восточным  русским регулярным войском, входившим  неотъемлемой частью в древне - русское  государство. “Татаро-монгольское  иго” с точки зрения данной концепции  есть просто период военного управления государством, когда верховным правителем был полководец-хан, а в городах  сидели гражданские князья, которые  обязаны были собирать дань на содержание войска: “Таким образом древне - русское государство представляется единой империей, внутри которой было сословие профессиональных военных (Орда) и гражданская часть, не имевшая своих регулярных войск, поскольку такие войска уже входили в состав Орды”. В свете такой концепции частые татаро-монгольские набеги являлись ничем иным, как насильственным сбором дани с тех областей, которые не хотели платить.

Карамзин  в своих трудах писал, что большинство  нынешних храмов построены именно в  период ига. Этот факт также подтверждает основу концепции Носовского и Фоменко: “Почти все русские монастыри были основаны при “татаро -монголах”. И понятно, - почему. Многие из казаков, оставив военную службу в Орде, уходили в монастыри”.

Практически все остальные известные историки считают, что отношения Золотой  Орды к Руси нельзя назвать союзными. По их мнению, Орда всё-таки имела власть над Русью, и наиболее точно эту власть характеризует слово “иго”. Великие ханы относились к Руси как к вассальному государству, беспомощность которого поддерживалась большой данью и рекрутскими наборами. Свою позицию они аргументируют следующими фактами. Во-первых, для великих ханов русские князья были как нечто среднее между вассалами и рабами. Во-вторых, истории известно, что за всё время властвования, Золотой Ордой было направлено на Русь множество карательных отрядов, которые боролись с неуплатой дани, а также восстаниями князей или простого народа. Также нельзя не принимать во внимание частые переписи населения Руси, проводимые ханами. Их результаты использовались для сбора налогов, а также для рекрутирования воинов. В пользу этой версии событий говорит также тот факт, что на Руси произошел упадок культуры: были потеряны некоторые ремёсла, сожжены многие книги.

В.О.Ключевский, С.М.Соловьёв, С.Ф.Платонов оценивали  воздействие завоевателей на внутреннюю жизнь древнерусского общества как  незначительное. Они полагали, что  процессы, шедшие в 13-15 веках, возникали  и протекали независимо от Орды.

А.Н.Насонов  признаёт существенное негативное влияние  завоевателей. Татаро-монгольское иго  тормозило экономическое, политическое и культурное развитие русских княжеств. Ордынские походы и набеги разоряли территории, наиболее тяжёлый удар был нанесён по городам. Умелые политики, ханы сталкивали русских князей друг с другом. Иногда ханы шли на изменение  территориальной структуры Руси : формировали новые княжества (Нижегородское) или делили старые (Владимирское). В результате усиливалась обособленность княжеств, что мешало консолидации русских земель.

Мне кажется, что татаро-монгольское завоевание негативно отразилось на развитии Руси. Но, может быть, к концу моего  исследования я изменю свою точку  зрения. Моя задача состоит в том, чтобы изучить данный период в истории, позиции известных историков относительно происходящих событий и сделать собственные выводы о том, какие взаимоотношения были в действительности между русскими княжествами и Золотой Ордой, было ли это иго или союз, и какие последствия имели эти взаимоотношения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Монголо-татарское  нашествие на Русь.

1.1 Раннее феодальное государство у монголов

  Рассмотрим историю образования государства у кочевников. Как известно, первым, наиболее крупным ханом, сумевшим объединить несколько племен был Чингиз – Хан (Тэмуджин). Эти племена располагались на территории нынешней Татарии Китайской, на юг от Иркутской губернии, в степях, неизвестными греками, ни римлянами», вдоль русла реки Селенги. Ведя сходный образ жизни эти племена были во многом похожи друг на друга. Основное занятие – скотоводство, охота и грабеж других племен. До Тэмуджина племена в крупные союзы не объединялись, постоянно враждуя друг с другом. Наиболее крупными племенами были: меркиты, тайгидты татары, найманы, кэритыи др.

После распада  родового строя, не последовало ярко выраженного рабовладельческого строя, в основном труд воинов, захваченных  в плен и приравненных по своему положению к положению раба, использовался  для того, чтобы пасти скот, прислуживать тойону (феодалу) или пленного посылали обучаться определенному ремеслу.

Во главе  племени стоял тойон, его ближайшее  окружение составляли его вассалы  – тойоны, но не такие крупные, практически  все молодые мужчины – воины. В каждом племени присутствовал  шаман, религия – языческая. Каждый мужчина с детства готовился  стать воином, все представители  кочевых племен мастерски владели мечем, луком и копьем. А на коня ребенок садился, когда начинал ходить, одним словом, прирожденные воины. Культура у кочевников была не на очень высоком уровне, все необходимое они покупали у китайцев или тангутов, в обмен на шкуры убитых зверей и некоторые другие товары, которые они добывали в основном своим занятием – разбоем.

Для объединения  разрозненных племен в сплоченное, сильное мобильное, с жесткой  дисциплиной войско-государство  многое сделал Тэмуджин, в последствии Чингиз – Хан. В ходе завоевательных походов

Чингисхану  удалось создать огромную степную  империю, размерам которой не было равной в истории.

В результате военного совета в 1235 году был объявлен общемонгольский поход на запад. Предводителем был выбран Бату – внук Чингиз-Хана, сын Джуги.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Походы Батыя на Русь

В конце 1236 г. монголы стремительным ударом разгромили Волжскую Болгарию, весной и летом 1237 г. подчинили себе половецкие орды в междуречье Волги и Дона, захватили земли буртасов и мордвы на Средней Волге. Осенью 1237 г. основные силы Батыя сосредоточились в верховьях реки Воронеж для вторжения в Северо-Восточную Русь. На Руси не могли не знать о готовившемся вторжении. Грозным предостережением о страшной опасности была участь городов Средней Азии, о которой на Руси узнавали от русских и болгарских купцов, торговавших с Ургенчем, а также захват монголами соседних с Русью земель, особенно Волжской Болгарии. Но занятые своими усобицами князья ничего не сделали для объединения сил перед лицом общего врага.

Численное превосходство стало одним из решающих факторов успеха завоевательных я походов монголов. Батый двинул на Русь 120—140 тыс. своих воинов, из которых  монголо-татар насчитывалось всего  лишь 40—50 тыс. Русь, как и другие феодально-раздробленные страны Европы и Азии того времени, не могла противопоставить полчищам монголо-татарской конницы, спаянным железной дисциплиной и  единым командованием, равноценные  по численности военные силы. Вся  Русь могла выставить свыше 100 тыс. воинов, но объединение сил страны оказалось неосуществимым в условиях княжеских распрей и усобиц. Княжеские  конные дружины по вооружению и боевым качествам превосходили монгольскую  конницу, но они были сравнительно немногочисленны. Основная же масса вооруженных сил  княжеств, состоявшая из ратников городских  и сельских ополчений, уступала монголам и в вооружении, и в боевых навыках. Численное превосходство, дававшее преимущество маневренной монгольской  коннице в условиях полевых военных  действий, вынудило русских князей придерживаться в основном оборонительной тактики, рассчитанной на истощение  врага. Но деревянные крепости русских  городов с их немногочисленными  защитниками были пригодны для продолжительного «сидения» в осаде во время феодальных усобиц и обороны от столь же немногочисленных отрядов противника, ведшего пассивную, рассчитанную на измор осаду. Противостоять же долго многотысячным полчищам монголо-татар, применявших сложную осадную технику и использовавших тактику беспрерывного штурма для изматывания сил защитников крепости, они не могли.

Зимой 1237 г. полчища Батыя вторглись в пределы Рязанского княжества. Для рязанских князей, привыкших к летне-осенним набегам половцев, зимнее наступление монголо-татар явилось неожиданным. Княжеские дружины были рассредоточены в стольных удельных городах. Обращение рязанских князей за помощью к соседним владимирским и черниговским князьям осталось без ответа, что не поколебало, однако, решимости Рязанцев стоять за свою землю насмерть Пять дней отбивали защитники города ожесточенный штурм сменявших друг друга туменов Батыя. На шестой день монголо-татары ворвались в город, который разграбили и сожгли, а всех его жителей перебили.

 Оставив  позади себя опустошенную и  обезлюдевшую Рязанскую землю,  Батый двинул свои силы на  Владимирское княжество. Великий  князь Юрий Всеволодич использовал  месячную задержку монголо-татар  в Рязанской земле для сосредоточения  значительных воинских сил у  Коломны, прикрывавшей единственно  удобный зимний путь на Владимир  по Москве-реке и Клязьме. В «сече великой» под Коломной погибла почти вся владимирская рать, что фактически предопределило судьбу всей Северо-Восточной Руси. Упорное сопротивление захватчикам оказали жители Москвы, небольшого тогда города- крепости, прикрывавшего путь на Владимир с юго-запада. Только на пятый день штурма монголо-татарам удалось овладеть Москвой и полностью ее уничтожить.