Либеральные направления общественной мысли в первой половине XIX века

XVIII века  в качественный скачок. Средневековая  Московская Русь превратилась  в Российскую империю. В ее  экономике, уровне и формах развития производительных сил, политическом строе, структуре и функциях органов власти, управления и суда, в организации армии, в классовой и сословной структуре населения, в культуре страны и быту народа произошли огромные перемены. Коренным образом изменились место России и ее роль в международных отношениях того времени.

Естественно, все эти изменения происходили  на феодально- крепостнической основе. Но сам этот строй существовал  уже в совершенно иных условиях. Он еще не утратил возможности для своего развития. Более того, темпы и размах освоения им новых территорий, новых сфер экономики и производительных сил значительно возросли. Это позволяло ему решать давно назревшие общенациональные задачи. Но формы, в которых они решались, цели, которым они служили, все более отчетливо показывали, что укрепление и развитие феодально-крепостнического строя при наличии предпосылок для развития капиталистических отношений превращаются в главный тормоз для прогресса страны.

Уже в  период правления Петра Великого прослеживается главное противоречие, свойственное периоду позднего феодализма. Интересы самодержавно-крепостнического государства и класса феодалов в целом, общенациональные интересы страны требовали ускорения развития производительных сил, активного содействия росту промышленности, торговли, ликвидации технико-экономической и культурной отсталости страны.

Серьезные изменения произошли в системе  феодальной собственности, владельческих  и государственных повинностей  крестьян, в податной системе, еще  более укрепилось власть помещиков над крестьянами. В первой четверти XVIII в. завершилось слияние двух форм феодального землевладения: указом о единонаследии (1714) все дворянские поместья превращались в вотчины, земля и крестьяне переходили в полную неограниченную собственность помещика. Расширение и укрепление феодального землевладения и собственнических прав помещика способствовали удовлетворению возросших потребностей дворян в деньгах. Это влекло за собой повышение размеров феодальной ренты, сопровождавшейся ростом крестьянских повинностей, укрепляло и расширяло связь дворянской вотчины с рынком.

Указ  о единонаследии завершил консолидацию класса феодалов в единый класс - сословие дворян - и укрепил его господствующее положение.

Но  здесь имелось и другая сторона. Помещики и бывшие вотчинники были обязаны нести службу в регулярных армии и флоте, в аппарате власти и управлении. Это была постоянная, обязательная, пожизненная служба. Все это вызывало недовольство дворянства и приводило к тому, что известная его часть участвовала в различного вида заговорах.

В целях  повышения налогов была произведена  перепись всего податного населения  и введена подушная подать, которая  изменила объект обложения, удвоила  сумму взимавшихся с населения  податей.

Преобразовательная  деятельность Петра отличалась неукротимой энергией, невиданным размахом и целеустремленностью, смелостью в ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни и быта. Прекрасно понимая важное значение развития торговли и промышленности, Петр осуществил ряд мероприятий, удовлетворявших интересы купечества.

Но  он же укреплял и закреплял крепостные порядки, обосновывал режим самодержавного деспотизма. Действия Петра отличались не только решительностью, но и крайней  жестокостью.

Россия  стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию. Вместе с тем отсталость России не была полностью преодолена, а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации и принуждения.

Так же мне бы хотелось отметить основные тенденции для дальнейшего развития России, выделенные современными историками:

1.Реформы  Петра I ознаменовали оформление  абсолютной монархии, в отличие  от классической западной, не  под влиянием генезиса капитализма,  балансирование монарха между феодалами и третьим сословием, а на крепостнической - дворянской основе.

2. Созданное  Петром I новое государство не  только повысило эффективность,  но и послужило главным рычагом  модернизации страны.

3. По  своему масштабу и стремительности  проведенные реформы Петра I не имели аналогов не только в Российской, но и, по меньшей мере, в европейской истории.

4. Мощный  и противоречивый отпечаток наложили  на них особенности предшествующего  развития страны, экстремальные  внешнеполитические условия и  личность царя.

5. Опираясь  на некоторые тенденции, наметившиеся  в XVIIв. В России, ПетрI не только  развил их, но и за минимальный  исторический промежуток времени  вывел страну на качественно  более высокий уровень, превратить  Россию в мощную державу.

6. Платой за эти грандиозные радикальные изменения явилось дальнейшие укрепление крепостничества, торможения формирования капиталистических отношений и сильный налоговый, податный нажим на население.

Заключение

Эпоха Петра I в истории России, а также  личность этого выдающегося политического деятеля пользуются неизменным вниманием в отечественной и зарубежной историографии. Их изучение имеет богатую традицию. Началось оно ещё при жизни самого великого реформатора; в настоящее время литература о Петре Великом может составить целую библиотеку. Основное же внимание историков всех времен и всех национальностей привлекали реформы российского царя, ставшие поворотным пунктом в жизни российского государства.

Большие достижения во всех областях жизни, превращение  России в великую мировую державу, ставшее своего рода феноменом истории, объясняют длительный, устойчивый, повышенный интерес к эпохе Петра в русской и зарубежной исторической науке. Все крупнейшие ученые-историки, специалисты по истории России, начиная с XVIII столетия и до наших дней, так или иначе откликались на события петровского времени.

Эпоха преобразований Петра Великого всегда вызывала в России огромный интерес, который перерос границы страны и приобрел международный характер. Уже в ходе петровских реформ выявились их сторонники и противники, завязался тот исторический спор, отзвуки коего поныне дают себя знать не только в общественном сознании, но и в повседневной жизни.

В отечественной  и зарубежной историографии время  реформ Петра имело различные  трактовки, пределы которых простираются от безудержно положительных оценок до крайне отрицательных. Расхождения наблюдаются уже в вопросе об обусловленности петровских преобразований и их взаимосвязи с предшествующей эпохой. Если одни видят в них революционный, по сути, разрыв с прошлым (при этом такой взгляд разделяли как сторонники, скажем С.М. Соловьев, так и противники -»славянофилы» - реформ), то другие - напротив, естественную эволюцию, развитие тех процессов, которые определились уже в XVII в. Надо сказать, что, по мере развития исследования этих периодов, число сторонников закономерности петровских реформ растет.

Несмотря  на всю противоречивость личности Петра  и его преобразований, в отечественной  истории его фигура стала символом решительного реформаторства, плодотворности использования достижений Запада и беззаветного, не щадящего ни себя, ни других, служения Российскому государству. У потомков Петр I, практически, единственный среди царей по праву сохранил дарованный ему при жизни титул Великого.

В результате петровских преобразований Россия быстро догнала те европейские страны, где сохранилось господство феодально-крепостнических отношений, но она не могла догнать те страны, которые встали на капиталистический путь развития. Не было и не могло быть заранее разработанного общего плана реформ. Они рождались постепенно, и одна порождала другую, удовлетворяя требованиям данного момента.

Царь-реформатор сумел определить правильный для  страны курс: вектором перемен стало  символическое, декларативное движение на Запад, в сторону «похожести» на Европу.

На  мой взгляд, ориентация «на Запад» не стала проявлением инстинкта  подражания. Это была целенаправленная программа овладения чужым, но не чуждым пластом культуры, необходимым  для России, для решения ее собственных  задач.

 

Литература

петр  реформа

1. Анисимов  Е.В. История отечества: люди, идеи, решения. М., 1991.

2. Анисимов  Е.В., Каменский А.Б. Россия в  XVIII - первой половине XIX века: История.  Историк. Документ. М.: МИРОС,1994.

3. Баггер  Х. Реформы Петра Великого. М., 1985.

4. Баландин  Р. Сто великих гениев. М., 2004.

5. Буганов  В.И. Петр Великий и его время  / отв. ред. А.А. Новосильцев.  АНСССР - М.: Наука, 1989.

6. Буганов  В.И., Зырянов П.Н. История России  ХVII - ХIХв. Учебник. / Под ред. А.Н.  Сахорова. - М.: Просвещение, 1995.

7. Владимирский-Буданов  М.Ф. Обзор истории русского  права. - М.: БЕК, 1995.

8. Исаев  И.А. История государства и  права России. - М.: Проспект, 2008.

9. История  государства и права России: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Проспект, 2007.

10. История  государства и права: учебное пособие / В.М. Сырых. - изд. 2-е, исправл. и доп. - М.: Эксмо, 2007.

11. Карамзин  Н.М. История государства Российского. М., 2008.

12. Князьков  С. Из прошлого русской земли.  Время Петра I. - М.: Планета, 1991.

13. Козьменко  В.М. История России IX-XX вв. М.: РУДН, 2003.

14. Лихачев  Д. С. Русская культура нового  времени и Древняя Русь // Лихачев  Д. С. Избранные труды. М., 1991.

15. Мавродин  В.И. Петр I - Л.: Госполитиздат, 1945.

16. Павленко  Н. И. Петр Великий. М., 1987.

17. Павленко Н. И. Три так называемых завещания Петра I. // Вопросы истории, 1979, № 2.

18. Петр  Великий: pro et contra: Личность и деяния  Петра I в оценке русских мыслителей  и исследователей: Антология / Сев.-Зап.  отд-ние Рос. Акад. образования,  Рус. Христианский гуманит. ин-т; Предисл. Д.К.Бурлаки, Л.В.Полякова; Послесл. А.А.Кара-Мурзы; Биогр. указ. К.Е.Нетужилова. - СПб.: Изд-во Рус. Христ. гуманит. ин-та, 2001.

19. Рогов  В.А. История государства и  права России. - М.: ТЕИС, 1995.

20. Соловьев  С. М. Чтения и рассказы по истории России. М., 1989.

21. Шикман  А.П. Деятели отечественной истории.  Биографический справочник. М., 1997.

Приложение. Изменения, произошедшие в результате реформ Петра I

Сфера реформирования	До Петра	Произошедшие  изменения
1. Сельское хозяйство.	С середины XVII в. наметился рост сельскохозяйственного  производства благодаря освоению черноземных  земель центра России, где урожайность  была выше, а также Среднего Поволжья. Но орудия труда не претерпели каких-либо существенных изменений, пашня обрабатывалась сохой и бороной, урожай снимался серпом. Преобладало трехполье, хотя на севере сохранялась подсека. Сеяли рожь, овес, ячмень, в меньшей степени пшеницу.	В хозяйственный  оборот вводились новые земли  южных уездов, Поволжья, Сибири. Благодаря  вмешательству государства расширились посевы технических культур, насаждались новые породы овец-мериносов, развивалось коневодство (для нужд кавалерии).
2. Промышленность.	Появились первые русские мануфактуры - крупное производство, основанное на ручном труде, отличающееся от ремесленной мастерской разделением труда между работниками, что и давало выигрыш в производительности этих предприятий. Всего к концу XVII в. насчитывалось около 30 мануфактур (металлургических, полотняных, оружейных).	Промышленность  в первой четверти XVIII в. пережила наиболее существенные сдвиги в связи с военными потребностями России и активной политикой государства. Было  начато освоение нового промышленного  района - Урала. Легкая промышленность развивалась за счет строительства  мануфактур.
3. Особенности  промышленности.	Отличительной чертой мануфактур было то, что они  работали на казну и не были связаны  с рынком, а также использование  труда крепостных. Вот почему мануфактура  в России не стала источником раннебуржуазных  отношений в отличие от Западной Европы История России ХVIII-ХIХ веков / Л.В. Милов, Н. И. Цимбаев; под ред. Л.В.Милова.- М.: Эксмо, 2006. С. 81..	1) Роль  государства. Политика протекционизма  и меркантилизма. 2) Характер  труда. Второй особенностью русской  промышленности стало использование крепостнического труда на мануфактурах. Появились приписные  и посессионные крестьяне, которые  работали на заводах.
4. Торговля.	Торговые связи, основанные на естественно-географическом разделении труда и развитии городского ремесла постепенно охватывали всю страну. Внешняя морская торговля с Европой осуществлялась через единственный порт - Архангельск.	В 1724 г. в России был введен таможенный протекционистский  тариф, призванный оградить русскую  промышленность от иностранной конкуренции  и содействовать установлению активного торгового баланса. Ныне торговля осуществлялась через завоеванные территории. Страна перестала ввозить изделия для военной промышленности, которые производились ныне в России.
5. Политика государства  в отношении дворянства.	Постепенно  стирались различия между поместным  и вотчинным землевладением т.к., с одной стороны, утрачивалась связь  между службой и ее земельным  вознаграждением (т.е. поместье обретало черты вотчины), а с другой, - потрясения XVII в., общий ход социально-экономического развития подрывали позиции многих боярских родов, которые оттеснялись новыми фамилиями. Положение бояр и дворян все более зависело не от знатности и богатств, а от занимаемой должности в структуре  государственных чинов. Важной вехой  на этом пути стала отмена местничества в 1682 г. Таким образом, позиции дворянства и боярства сближались в той мере, в какой росла их зависимость от власти.	В годы правления Петра I резко увеличилась  численность дворянства - в 5 раз. Политика правительства была направлена на укрепления рядов, сплочение русского дворянства Каменский А.Б., Анисимов Е.В. Время Петровских реформ // Вопросы истории. 1999. № 7-8. С.45.. Указ 1714 г. о единонаследии приобрел в  этой связи особое значение. Закон  допускал наследование вотчины только одним из сыновей. Дворянские дети, не имея перспектив наследования, вынуждены были связывать благополучие с получением образования и службой в армии, флоте или бюрократическом аппарате. 24 января 1722 г. вышла Табель о рангах - государственного закона, определявшего порядок прохождения службы и устанавливающего иерархию служебных разрядов. Теперь принцип занятия государственной должности по знатности заменялся бюрократическим. Таким образом, политика правительства несколько  ущемляя материальные права дворянства, мобилизовала его на службу государству и общесословным интересам.
6. Крестьянская  политика государства.	Соборное уложение 1649 г., отвечая требованиям служилых людей, отменило «урочные годы» и  тем самым окончательно закрепостило крестьян. Закрепощение крестьян еще в большей степени привязало землевладельцев к государству, т.к. только оно могло обеспечить сохранение и послушание этой даровой рабочей силы, выполнение крестьянской общиной барских и государственных повинностей.	Основное  бремя модернизации страны, проходящей к тому же в экстремальных условиях войны, несло на себе крестьянство, составлявшее 92 % населения России. На  вспомогательные работы привлекались государственные крестьяне, приписываемые  целыми деревнями к тому, или иному заводу и обязанные в течение 2-3 месяцев исполнять там свои повинности. А в 1721 г. Петр разрешил мануфактуристам покупать к заводам крепостных крестьян, которые позже стали называться посессионными. Крестьяне составляли и основной костяк русской армии. Государство, проводя с 1718 г. перепись населения, перешло к подушному налогообложению. С 1724 г. многообразные налоги были заменены единой подушной податью. В процессе реформ был образован новый разряд крестьян, получивших название государственных. В него вошли черносошные крестьяне Севера, однодворцы южных уездов, ясашные люди Поволжья и Сибири Горинов М.М., Лященко Л.М. От древней Руси к императорской России (IX - XVIII вв.). М.: Знание, 1994. С.231..
Вывод: В результате преобразований было создано мощное промышленное производство, сильная армия и флот, что позволило России добиться выхода к морю, преодолеть изоляцию, сократить отставание от передовых стран Европы и превратиться в великую державу мира. Однако форсированная модернизация и заимствование технологий осуществлялись за счет резкого усиления архаичных форм эксплуатации народа, оплатившего крайне высокой ценой положительные результаты реформ.