Лекции по "Истории"

В целом правящие круги  не хотели видеть противоречие между  неподвижной политической структурой и социально-экономическим развитием  страны.

Министры Н.Х. Бунге (1823-1895) и С.Ю. Витте (1849-1915), защищавшие либеральные  тенденции в экономике и проводившие  протекционистскую политику, осуществили  ряд реформ, направленных на стабилизацию финансов, совершенствование налоговой  системы, индустриализацию страны и  превращение ее в первоклассную  державу. В 1894 г. была введена монополия  на водку, что позволило значительно  увеличить государственные доходы: если в начале 80-х гг. доходы государства  составляли 730 млн. руб. то уже в 1897 - около 1,5 млрд. руб. Золотой запас  страны возрос в три раза и достиг 649 млн. руб. Была проведена денежная реформа (1897), согласно которой в  обращение вместо бумажного рубля  вводился золотой рубль и устанавливался свободный обмен кредитного рубля  на золотой.

Экономическая политика С.Ю. Витте была связана с привлечением иностранного капитала в промышленность, банки и государственные займы. В Россию было привлечено 3 млрд. золотых  рублей иностранных займов. Повышение  пошлины на ввозимые иностранные  товары, косвенных налогов на керосин, спички и другие предметы и введение промыслового налога в промышленности также способствовали увеличению государственных  доходов. Накопленные средства использовались для интенсивного развития российской промышленности.

Вместе с тем жизненный  уровень широких народных масс был  низким. Рабочее законодательство по сути отсутствовало. К концу XIX в. России не была осуществлена демократизация общественной жизни. Промышленный переворот  не коснулся сельского хозяйства, половина крестьян обрабатывала землю сохой, хотя Россия и являлась важнейшим  поставщиком зерна в Европу.

Антирабочая политика государства  способствовала тому, что рабочее  движение возглавили революционеры, а  крестьянство, страдающее от малоземелья, оказалось восприимчивым к социалистической пропаганде. Противоречия между самодержавным  строем и преобразующейся экономикой в России к концу XIX в. крайне обострилось.

Общественно-политическое движение. Неудачи в реформировании России Александром I, поражение декабристов  обусловили нарастание консервативных настроений в обществе. В 30-х гг. министр  народного просвещения С.С. Уваров (1786-1855) выдвинул теорию "официальной  народности", суть которой состояла в утверждении, что русский народ  по своей природе религиозен, предан царю и не противится крепостному  праву. Эта теория была положена в  основу государственного обучения в  учебных заведениях. Однако в "жестокий век" николаевской реакции идейно-политическая борьба не только не замерла, она стала  шире и разнообразнее, в ней возникли течения, различающиеся в вопросах об общем о особенном в историческом процессе и судьбе России.

С резкой критикой правительственной  идеологии выступил П.Я. Чаадаев (1794-1856) в своем "Философическом письме" (1836), в котором затронул проблемы прошлого, настоящего и будущего России. Автор был объявлен сумасшедшим. Изучение членами кружка Н.В. Станкевича (1813-1840) трудов Гегеля, Канта, Шеллинга и других немецких философов было признано инакомыслием.

Особое понимание путей  развития России было свойственно представителям двух идеологических течений западникам и славянофилам. Славянофилами были: А.С. Хомяков (1808-1856), К.С. Аксаков (1817-1860), П.В. Киреевский (1808-1856), И.В. Киреевский (1806-1856), Ю.Ф. Самарин (1819-1876) и др. Доказывая  своеобразие российского исторического  развития, они отрицали капитализм, а также возможность и необходимость  революции в России. Славянофилы  утверждали, что петровские реформы  нанесли серьезнейший ущерб русским  традициям и увели страну с  верного пути. Процветание России они видели в православии, крестьянской общине, соборности и самодержавии, ограниченном Земским собором.

Противниками славянофилов выступали западники: А.И. Герцен (1812-1870), Т.Н. Грановский (1813-1855), Б.Н. Чичерин (1828-1904), К.Д. Кавелин (1818-1885), В.П. Боткин (1811/12-1869), М.Н. Катков (1818-1887), подвергшие резкой критике  общинные начала русской действительности. Они утверждали европейский вариант  развития России, считая, что усвоение широкими массами достижений европейской  культуры и технического прогресса  обеспечит благосостояние народа.

В конце 40-х гг. XIX в. меняется характер идейных поисков и формируются  взгляды революционных демократов В. Г. Белинского (1811-1848), А.И. Герцена, Н.П. Огарева (1813-1877) и др. А.И. Герцен в  своем творчестве отразил специфику  политической ситуации в стране и  круг проблем, занимавших умы мыслящей части русского общества. Страшный, высший деспотизм и инквизиционное управление, по словам Герцена, заставило  его покинуть Родину. Издаваемые им за границей альманах "Полярная звезда" и журнал "Колокол" сыграли  огромную роль в просвещении России. Герцен и Белинский полагали, что  построенный в будущем социализм  станет обществом без эксплуатации человека человеком.

За республиканскую форму  правления и освобождение крестьян от крепостного права выступали  члены кружка М.В.Петрашевского (1821-1866).

В начале царствования Александра II представители различных, идейных  течений были едины в понимании  необходимости социально-экономических  преобразований. Но ограниченность аграрной реформы обусловила подъем оппозиционного самодержавию движения и его раскол на либеральное и революционное направление. Революционное направление складывалось из двух течений: народничества и марксизма. Идеология народничества, важнейшее положение которой - переход России к социализму, минуя капиталистический путь развития. Ни "хождение в народ", ни террористические акты, ни убийство Александра II не привели к народной революции и разрушению самодержавного строя.

Интерес к марксизму в  России возрос в 70-х гг. В 80-х гг. появились  нелегальные марксистские группы и  кружки. В Женеве действовала созданная  Г.В. Плехановым (1856-1918) группа "Освобождение труда". В 1895 г. разрозненные социал-демократические  кружки Петербурга были объединены В.И. Лениным (1870-1924) в "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". В 1898 г. состоялся I съезд социал-демократических организаций  России, заявивший о создании политической партии рабочего класса, однако устав  и программа не были приняты.

* * *

Итак первая четверть XIX в. была отмечена либеральными реформами  государственного управления и разработкой  программы преобразований России М.М. Сперанским. Это был период противостояния буржуазной Франции и феодально-крепостнической  России.

Героическая борьба русского народа в Отечественной войне 1812 г. разрешила это противостояние в пользу России и утвердила ее приоритет в Европе.

Тридцатилетняя николаевская эпоха была временем утверждения  самодержавной власти, потерпевшей  поражение в Крымской войне.

Во второй половине XIX в. самодержавие вынуждено было заняться самоусовершенствованием  и провести целый рад либеральных  реформ, обеспечивающих быстрое развитие капитализма.

Однако незавершенность  реформ способствовала формированию нелегальной  оппозиции и ее социальной базы. Разрешение острых противоречий в обществе откладывалось на последующие годы.