Культ личности Сталина

3.Проявление культа личности: 
1)В искусстве: 
Сталин, будучи амбициозным человеком, создавшим свой культ, оставил свой образ во всех сферах культуры и искусства. Введу понятие, как сталиниана. 
Итак,сталиниана-это совокупность произведений музыкального, изобразительного и других искусств, а также кинематографии, прозы и поэзии, посвящённых советскому государственному и партийному деятелю Иосифу Сталину (1879—1953) или связанных с ним. Образ Сталина достаточно широко использовался в искусстве во время культа личности, который имел место в СССР. 
Приведу в пример несколько категорий искусства, где образ Сталина проявился больше всего: 
Кино: 
а) Образ Сталина в художественных фильмах: 
За время, начиная с 1934 до 2013 года, образ Сталина был снят в более ста фильмов. Самые известные это: 2009 — «Вольф Мессинг: видевший сквозь время» — Алексей Петренко; 2011 — «Товарищ Сталин» — Сергей Юрский; 
1996 — «Дети революции» (Австралия) — Мюррей Абрахам; 1994 — «Вторая мировая война: Когда львы рычали» (World War II: When Lions Roared) — Майкл Кейн; 2010 — «Утомлённые солнцем 2: Предстояние» — Максим Суханов и многие другие. 
     Образ Сталина был воплощён не только в отечественном кинематографе, но и в зарубежном. Было снято множество картин во Франции, США, Германии, Казахстане, Канаде, Австралии, Эстонии и так далее. Можно заметить, что Сталин был известен во всём мире, то есть не только в нашей стране вставал вопрос об его образе в истории, жизни и культе личности этого человека. 
   Также было создано огромное количество документальных фильмов, на различные темы, например: «Три песни о Ленине» (1934);«Величайшие злодеи мира: Иосиф Сталин» (2001, Discovery Channel);«Вторая мировая война: За закрытыми дверями» (2008, BBC) — Алексей Петренко;  
                                                            6

«Поединки: Правдивая история. Тегеран 43» (2010) — Анатолий Дзиваев;«Казнокрады» (Фильм №4: «Трофейное дело») (2011) — Анатолий Дзиваев;«Страна родная»;«Памяти Серго Орджоникидзе»;«Показания свидетеля». 
Живопись: 
    Было написано также огромное количество картин с портретами Сталина. 
Такие как: И. Бродский. Портрет Сталина;Сталин и Горький. Обложка журнала «Огонёк», 1934;Сталин и Ворошилов. Герасимов Александр (1938). 
Картина А. М. Герасимова «Выступление И. В. Сталина на XVI партсъезде» (1933), «И. В. Сталин и К. Е. Ворошилов в Кремле» (1938), акварельные портреты И. В. Сталина;В. П. Ефанов: «И. В. Сталин, В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов у постели больного А. М. Горького»;Г. Шегаль: «Тов. Сталин в президиуме Съезда колхозников»;Графика Кукрыниксов «Сталин в Курейке»;Гравюра М. Полякова «Сталин у Горького»;Картины А. Кутателадзе «Тов. Сталин среди крестьян-аджарцев в 1902 г.», «Батумская демонстрация под руководством тов. Сталина»;Д. Налбандян «Портрет тов. Сталина». 
Было создано огромное количество выставок для показа его портретов. 
В период, когда Сталин был у власти, было создано огромное количество плакатов с различными лозунгами, например: «И засуху победим! », «Слава великому Сталину!», «Дошли и до Берлина, дойдём и до Нью-Йорка! » «Любимый Сталин-счастье народа» и другие. 
В литературе и фольклоре: 
     Советская пропаганда создала вокруг Сталина полубожественный ореол непогрешимого "великого вождя и учителя". Именем Сталина и его ближайших соратников назывались города, заводы, колхозы, военная техника.  
    С 1924 по 1953 год  в честь И.В.Сталина  были названы многие географические объекты, в основном в СССР и страханародной демократии. Большинству из этих объектов было возвращено прежнее название вскоре после прошедшего в 1956 году  XX съезда КПСС с осуждением культа личности Сталина  или же в рамках начавшейся в 1961году десталинизации. Некоторые объекты были переименованы значительно позже, в 80-90-х годах. В основном, это было связано с полным падением социалистического лагеря (хотя не имевший к нему отношения канадский пик Сталина был переименован лишь в 1987 году). Некоторые объекты, названные в честь Сталина, до сих пор носят его имя. 
     В июле 1929 года в ответ на просьбу назвать его именем фабрику и железнодорожный вокзал Сталин выразил согласие на все подобные просьбы 
в будущем. 
     В 1937—1938 годах выдвигались предложения переименовать Москву в город Сталинодар. 
     Его имя упоминалось в одном ряду с Марксом, Энгельсом и Лениным.1 января 1936 г. в "Известиях" появляются первые два стихотворения, 
                                                      7  
прославляющее И.В. Сталина, которые принадлежат Борису Пастернаку. По свидетельству Корнея Чуковского и Надежды Мандельштам, он "просто бредил Сталиным". 
    Образ Сталина стал одним из центральных в советской литературе 1930-х-1950-х годов; произведения о вожде писали также зарубежные писатели-коммунисты, в том числе Анри Барбюс (автор изданной посмертно книги "Сталин"), Пабло Неруда, эти произведения переводились и тиражировались в СССР.  Произведения, прославляющие Сталина, в изобилии появлялись и в публикациях фольклора практически всех народов СССР. 
     Приведу примеры некоторых произведений о Сталине прошлого века. 
     Сталин в песнях народов СССР. М., Молодая гвардия. 1936. 223 стр.;Ленин-Сталин в поэзии народов СССР. М., ГЛИ. 1938. 568 стр.;За Сталина! Стихи и песни. Куйбышев, 1938.;Рассказы о Сталине. М.-Л., Детиздат. 1939. 112 стр.;Сталин. (В поэзии. К 60-летию со дня рождения). М., ГЛИ. 1939. 388 стр.;Песни о Сталине. М., ГЛИ. 1950. 204 стр.;Великий Сталинский закон. Сборник стихов и песен. М., Моск.рабочий. 1950. 144 стр.;Слава великому Сталину. Стихи и песни. Тула, 1951. 240 стр.. 
Сталин восхваляется во многих стихах различных поэтов. 
Музыка: 
    Симфоническая «Поэма о Сталине» А. Хачатуряна (1936);Кантата С. Прокофьева «Здравица» (1939);«Кантата о Сталине» Ал. Александрова, «Величальная И. В. Сталину» В. Захарова, «Казачья песня о Сталине» Колесникова и другие;Симфония-рапсодия (1943) М. Штейнберга с программой на основе «Письма счастливого узбекского народа вождю  
народов великому Иосифу Виссарионовичу Сталину»; 
Нумизматика: 
   Известны две монеты с профилем Сталина: серебряные 50 и 100 крон, выпущенные Чехословакией в 1949 году к 70-летию Сталина. 
    21 апреля 1995 г. Центральный Банк РФ выпустил серебряную монету достоинством 100 рублей «Конференции глав союзных держав», на реверсе которой изображены И. В. Сталин, Ф. Д. Рузвельт, У. Л. Черчилль, К. Р. Эттли, Г. С. Трумен. Это первое изображение И. В. Сталина в отечественной нумизматике. 
   4 мая 2000 г. выпущена серебряная монета достоинством 100 рублей «БЕРЛИНСКАЯ (ПОТСДАМСКАЯ) КОНФЕРЕНЦИЯ», на реверсе которой изображены И. В. Сталин, К. Р. Эттли, Г. С. Трумэн. Так же в этот день была выпущена медно-никелевая монета достоинством 2 рубля из серии «55-я годовщина Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» посвященная городу-герою Сталинграду. 
    2 марта 2005 г. выпущена серебряная монета достоинством 100 рублей из серии «60-я годовщина Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.». На реверсе изображён прибывающий эшелон с воинами-победителями, паровоз среди прочего украшен портретом Верховного Главнокомандующего. 
                                                          8 
 
          Можно заметить, каково было влияние Сталина во многих направлениях искусства, и сделать вывод уже на этом шаге рассмотрения влияния Сталина на искусство, не только в нашей стране, но и за рубежом, что влияние было колоссально и огромно. Проявление сыграло большую роль в политике,но также на сознание людей,на их отношение к власти,которая прививала им даже некоторый страх, и это помогло Сталину стоять у «руля» страны с  1922 до 1953 года. 
2) В экономической сфере общества:    
Индустриализация и коллективизация сельского хозяйства по-сталински. 
    План индустриализации страны базировался на расчетах большой группы ученых, экономистов, тех, кто вынашивал эти планы не один год. Это были напряженные задания, рассчитанные на несколько лет вперед, но они были вполне выполнимы. Акцент в этих планах ставился на развитии тяжелой промышленности, прежде всего машиностроения. Составители плана учитывали, что нужно будет создавать новые для страны отрасли производства (шарикоподшипниковая, станкостроительная,автомобильная и т.п.). 
    Выполнение этих планов предполагало наличие высококвалифицированных рабочих, не говоря уже об инженерах и технологах. Советские люди приступили к выполнению намеченных планов, полные энтузиазма. 
    Цеха Сталинградского тракторного завода возводились в 2-3 раза быстрее планового срока. Если нужно работали не девять, а 12-16 часов... "По всему строительству ежедневно совершаются тысячи случаев подлинного героизма. Это факт. Газеты ничего не выдумывают. Я сам такие случаи наблюдаю все время",- говорил Сталин.

Опьяненный успехами Сталин в 1929 году, самолично правит цифры  пятилетнего плана (1928 - 1932) в сторону их увеличения:

• по чугуну с 10 до 15-17 млн.т.
• по тракторам с 53 до 170 тыс. шт.
• По автомашинам с 100 до 200 тыс.шт.

    Такое решение экономически было необоснованным. План оказался невыполнимым, но Сталин, не считаясь с реальностями, объявляет, что пятилетка выполнена за 4 года 3 месяца. Во второй пятилетке он требует наращивать темпы, а когда планы оказываются невыполненными, то требует искать виновных. Так возникает "шахтинское дело", когда в преднамеренном вредительстве были обвинены десятки людей, которые были подвергнуты репрессиям. Позже директор завода в Сталинграде напишет книгу о строительстве тракторного завода. В этой книге была глава "Как мы ломали станки". Автор писал: "ломали не враги, не вредители, а рабочие, в массе 
                                                          9 
 
своей вчерашние крестьяне, умевшие обращаться с лошадью, с топором и 
пилой. Чтобы освоить конвейер, им предстояло подняться на уровень высокой индустриальной культуры. Это требовало времени, а Сталин торопил и торопил; тех, кто не успевал, ждал ГУЛАГ. 
   История коллективизации сельского хозяйства стала самой трагической страницей в советской истории. 
   В 1927 году в СССР насчитывалось 24-25 млн крестьянских  хозяйств, каждое из которых в среднем имело по 4-5 га посевов, 1 лошадь, 1-2 коровы, и это на 5-6 едоков при 2-3 работниках. Крестьянский труд  оставался ручным, технически невооруженным. Лишь 15% хозяйств имели те или иные сельхозмашины. Среди пахотных орудий можно было часто видеть деревянную соху, а убирали хлеб в основном серпом и косой. Один работник в сельском хозяйстве "кормил" кроме себя самого только одного человека. 
    Такое положение с сельским хозяйством было нетерпимым со всех точек зрения. К 1929 году советские руководители осознали, что успехи индустриализации напрямую зависят от подъема сельского хозяйства. Крестьянские единоличные хозяйства не могли в короткий срок добиться повышения урожайности. 
     Сталинское руководство принимает решение провести коллективизацию единоличных крестьянских хозяйств ускоренными темпами. Все, кто возражал Сталину, были объявлены защитниками кулака, врагами социализма. Среди них оказались: главный редактор газеты "Правда" Н. И. Бухарина, председатель СНХ А. И. Рыков и многие другие. Сталин требовал продолжать начатый курс, не считаясь с жертвами. В его адрес шли письма, авторы которых надеялись остановить репрессивную машину. 
     Вот что писал М. А. Шолохов 18 июня 1929 года Сталину: "... Вы бы поглядели, что творится у нас и в соседнем Нижневолжском крае. Жмут на кулака, а середняк уже раздавлен. Беднота голодает, имущество, вплоть до самоваров и полостей, продают. Народ звереет, настроение подавленное, на будущий год посевной клин катастрофически уменьшится. И как следствие умело проведенного нажима на кулака является факт (чудовищный факт!) появление на территории соседнего округа оформившихся политических банд... После этого и давайте заверять о союзе с середняком. Ведь все это проделывалось в отношении пошлин середняка. 
    Коллективизация по-сталински – это миллионы репрессированных крестьян. 
Так, в хрестоматии "История России 1917-1940", один из документов свидетельствуют: "В 1930 году выселено 113013 семей - 551330 человек. В 1931 году всего выселено 243531 семей - 1128198 человек.¹⁰ 
   Современные исследователи приводят данные о числе репрессированных самые разные, но всегда это десятки миллионов высланных в восточные  
                                                        10 
 
районы СССР, умершие от голода. А всего не менее 13-15 миллионов. 
   «Ускоренная модернизация» промышленности и сельского хозяйства, осуществление которой кое-кто ставит в заслугу и И. В. Сталину. Первоисточник этой концепции можно найти в докладах И. В. Сталина, который завораживающими цифрами - миллионами тонн угля, чугуна, стали хотел вытеснить из народного сознания даже повод думать о других миллионах - о миллионах изгнанных из родных мест, погибших от голода, расстрелянных или догнивающих в лагерях. 
    Обращение В.И. Ленина к нэпу говорит о том, что он  видел возможность иной, не «насильственной» модернизации экономики дореволюционной России. Однако эта возможность представляла собой вполне реальную угрозу для управленческого аппарата. Там, где между хозяйственными звеньями складывались нормальные экономические отношения, нужда в специальной фигуре посредника и контролера отпадала. В ходе сосуществования бюрократических и экономических способов хозяйственного развития страны последние явно демонстрировали свои преимущества - как с точки зрения гибкости, так и с точки зрения рациональности и дешевизны. 
     Выбор между двумя моделями модернизации экономики, в особенности же между двумя путями развития тяжелой промышленности (которую Сталин воспринимал прежде всего и главным образом в аспекте усиления своей собственной власти), совершался совсем не гладко. Грубо говоря, вопрос стоял так: за чей счет будет осуществляться это развитие? За счет народа, которому после некоторых послаблений, пришедших вместе с нэпом, придется вновь затягивать пояса? Или за счет новой власти, которой предстояло либо поступиться своей политической властью, переквалифицировавшись в рационально функционирующую администрацию, либо вообще уйти со сцены? Решать и делать выбор предстояло тем, кто имел эту власть, то есть все той же главенствующей верхушке в лице И. В. Сталина, присвоившей себе право говорить от имени народа. Однако сделать выбор было гораздо легче, чем его осуществить. Бертольт Брехт как-то сказал: «Если диктатор современного типа замечает, что не пользуется доверием народа, то первое же его поползновение - уволить в отставку сам народ, заменив его другим, более лояльным». Нечто вроде такой «отставки» предложили Вождь российскому крестьянству, когда понял, что народ не примет модель ускоренной индустриализации. Насильственная коллективизация была способом тотальной перековки крестьянства, чтобы в итоге получить народ, достаточно послушный Вождю. 
3)Гулаг-как проявление культа личности: 
Идея использования заключенных на строительстве народно-хозяйственных  
объектов была выдвинута Н. Янсоном (тогда зам. Наркома РКИ РСФСР) в его  
                                                          11 
письме Сталину в 1928 году. Эту же идею позже выразил другой начальник из Гулага М.Д. Берман: 
“Заключенный стоит государству больше 500 рублей в год. С какой стати рабочие и крестьяне должны кормить и поить всю эту ораву… 
   Мы их пошлем в лагеря и скажем: «Вот вам орудия производства. Хотите есть ,работайте».    
  Практически все стройки сталинских пятилеток были возведены руками заключенных, а пропаганда утверждала, что на них работают комсомольцы – добровольцы. Они были на этих стройках, но основную рабочую силу повсюду составляли заключенные. 
    Через ГУЛАГ прошли все жертвы сталинских репрессий (это писатель А. Солженицын и академик Д. Лихачев, конструктор Королев, будущий маршал Рокоссовский, певцы Русланова и В. Козин), кроме тех, кого по приказу Сталина расстреливали сразу после суда. 
     Экономическая рентабельность ГУЛАГА получила различные оценки: некоторые (А. Солженицын, С. Розенфельд) подчеркивают невероятную дешевизну этой рабочей силы; другие (Амальрик, Буковский) настаивают на широком распространении всякого рода «приписок», очень низкой производительности лагерной рабочей силы и огромных расходов на содержание многочисленного и коррумпированного лагерного персонала. Как бы то ни было, «население» ГУЛАГА внесло основной вклад в освоение новых районов, ресурсы которых могли бы эксплуатироваться вольной наемной рабочей силой, как это делается в настоящее время, правда с очень большими экономическими затратами» Экономическая рентабельность ГУЛАГА получила различные оценки: некоторые (А. Солженицын, С. Розенфельд) подчеркивают невероятную дешевизну этой рабочей силы; другие (Амальрик, Буковский) настаивают на широком распространении всякого рода «приписок», очень низкой производительности лагерной рабочей силы и огромных расходов на содержание многочисленного и коррумпированного лагерного персонала. Как бы то ни было, «население» ГУЛАГА внесло основной вклад в освоение новых районов, ресурсы которых могли бы эксплуатироваться вольной наемной рабочей силой, как это делается в настоящее время, правда с очень большими экономическими затратами». 
     Сталин был жесток и ужасен. Но он, в сущности, всего лишь сделал так, что Россия за пару десятков лет пробежала путь, который благополучные западные демократии преодолели за пару столетий. Он «продолжал дело» не Ленина, а многих и многих европейских монархов. В той же Англии власть более трехсот лет ломала практически аналогичную русской деревенскую общину – самыми беспощадными методами. Причина проста и подмечена английскими же историками: свободный владелец участка земли и доли в общинной собственности (выгоны, луга, рыбные ловли, все, как в России) 
                                                       12 
стоял непреодолимой преградой на пути… как ни парадоксально, капитализма. Капитализму требовался как раз - безземельный работник, которого нетрудно загнать на фабрику. Фабрики изготовляли лучшую в мире английскую шерсть. Шерсть давали овцы. Овцам нужны пастбища. Крестьянин-собственник ни за что не отдаст под пастбища свою собственность – у него другие интересы. 
     Уже само по себе такое количество жертв, ликвидация целых классов или наций, свидетельствует о возникновении совершенно новой ситуации. Для того чтобы содержать в заключении и уничтожать миллионы людей, нужен огромный аппарат, начиная от соответствующего наркомата или министерства и кончая низшими его чиновниками - чиновниками охраны, опиравшимися, в свою очередь, на негласных чиновников из среды самих заключенных. Причем речь шла не о единичном акте упразднения миллионов людей, но о его перманентном характере, о растягивании этого акта во времени, превращении в элемент образа жизни. Речь идет об определенной постоянно действующей системе уничтожения - ГУЛАГ. Принципиально важно и то, что упразднение осуществлялось по проявлениям человека не только в политике, экономике, идеологии, но и в науке, в общей культуре, в повседневной жизни. Это и делало новую политическую систему совершенно универсальным инструментом управления, инструментом прямого насилия, опирающегося на силу оружия. 
3.Доклад о культе личности и его последствиях: 
      Доклад «О культе личности и его последствиях» (также известен как «секретный доклад Хрущёва на XX съезде КПСС»[1]) был зачитан Первым секретарём Президиума ЦК КПСС Н. С. Хрущёвым на закрытом заседании XX съезда КПСС, состоявшемся 25 февраля 1956 года. 
     Доклад был посвящён осуждению культа личности И. В. Сталина, массовому террору и преступлениям второй половины 1930-х — начала 1950-х, вина за которые возлагалась на Сталина, а также проблеме реабилитации партийных и военных деятелей, репрессированных при Сталине. Доклад являлся важным этапом Хрущёвской оттепели. 
    В основе доклада Хрущёва лежат материалы, подготовленные «комиссией Поспелова», образованной 31 декабря 1955 года Президиумом ЦК КПСС для «разбора вопроса о том, каким образом оказались возможными массовые репрессии против большинства всего состава членов и кандидатов ЦК ВКП(б), избранного ХVII съездом партии». В комиссию входили Поспелов, Комаров, Аристов, Шверник; к работе привлекались сотрудники КГБ и Прокуратуры СССР (в частности, председатель КГБ генерал И. А. Серов). 
   Выводы комиссии были представлены 9 февраля 1956 года на заседании Президиума ЦК. В многостраничном документе содержались только сведения о репрессиях в отношении партийно-советского руководства, не затрагивались коллективизация и «раскулачивание», проблема советских  
                                                           13 
 
военнопленных, репрессированных после возвращения из немецкого плена. 
    Тем не менее, в докладе чётко вырисовывалась картина массовых репрессий. Названия некоторых рубрик доклада говорят сами за себя: «Приказы НКВД СССР о проведении массовых репрессий», «Искусственное создание антисоветских организаций, блоков и различного рода центров», «О грубейших нарушениях законности в процессе следствия», «О „заговорах“ в органах НКВД», «Нарушения законности органами прокуратуры в надзоре за следствием в НКВД», «Судебный произвол Военной Коллегии Верховного Суда СССР», «О внесудебном рассмотрении дел». 
    Из выводов комиссии следовало, что в 1937—1938 годах было репрессировано более 1,5 миллионов советских и партийных руководителей, из них 680 тысяч расстреляно. Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК КПСС было расстреляно 89. Из 1966 делегатов XVII съезда было репрессировано 1108 человек, из них расстреляно 848. XVII съезд ВКП(б) был выбран в качестве точки отсчёта, так как считался «Съездом победителей», утвердившим победу социализма в СССР. 
    В документе ясно устанавливалась персональная ответственность Сталина за применение пыток на допросах, внесудебные расправы и расстрелы. По мнению членов комиссии, «возможность для массовых нарушений социалистической законности» открыло Постановление ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г., принятое с нарушениями процедуры в первые часы после убийства С. М. Кирова и подписанное А. С. Енукидзе. Массовые репрессии резко усилились с конца 1936 года после телеграммы Сталина и Жданова, в которой говорилось о необходимости назначения Ежова на пост наркома внутренних дел, так как Ягода «оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года». 
     Доклад комиссии вызвал бурное обсуждение на Президиуме ЦК. Тем не менее, 13 февраля, за день до начала XX Съезда, Президиум ЦК решил вынести на Пленум предложение о том, чтобы «на закрытом заседании съезда сделать доклад о культе личности и утвердить докладчиком Н. С. Хрущёва». 
Содержание доклада: 
Текст доклада содержал следующие основные тезисы:

• Осуждение культа личности Сталина;

• Цитаты из классиков марксизма, которые осуждали «культ индивидуума»;

• «Письмо к съезду» (ленинское завещание) и заметки Н. К. Крупской о личности Сталина; 
                                                              14

• Использование Сталиным термина «враг народа» в качестве оружия политической борьбы; до этого, борьба с троцкистами и оппозицией была чисто идеологической;

• Нарушение Сталиным правил коллективного руководства;

• Репрессирована большая часть «старых большевиков» и делегатов XVII Съезда, которые в основном происходили из рабочих и вступили в ВКП(б) до 1920 г.;

• После этих репрессий Сталин полностью перестал считаться с принципом коллегиальности;

• Подробности репрессий против известных членов партии;

• Требование о проведении масштабных репрессий: НКВД «опоздал на 4 года» с реализацией тезиса Сталина об «усиленииклассовой борьбы»;

• Ежовщина, массовая фальсификация дел, направленная на выполнение «планов» по осуждённым и расстрелянным;

• Преувеличение роли Сталина в Великой Отечественной войне;

• Депортация целых народов;

• Дело врачей и Мингрельское дело;

• Проявления культа личности: песни, названия городов, и т. п.;

• Текст Гимна СССР в редакции 1944—1956 гг.;

• Неприсуждение Ленинской премии и замена на Сталинскую премию. 
4.Политические последствия после доклада: 
      В канун годовщины со дня смерти Сталина, в Тбилиси (Грузия) прошли митинги против решений XX съезда по осуждению культа личности Сталина, 9 марта 1956 года они были разогнаны силами Советской Армии с жертвами среди митингующих. ( Тбилисские события (1956)). 
    По мнению корреспондента газеты Московские новости, Михаила Золотоносова, в 1957-1958 гг. наблюдался всплеск репрессий. 
5.Оценка культа личности в современное время: 
     Таким образом, в последнее время сложились разные оценки личности Сталина. Александр Шубин в своей книге выделяет четыре основных направления [17, с.340-341]: "Образы Сталина можно разделить на положительные и отрицательные, коммунистические (левые) и  
                                                      15 
антикоммунистические (правые). Получается четыре основных мифа: правый сталинизм, характерный для державников (Сталин возродил "нормальный порядок", Российскую империю, разгромил революционеров, сепаратистов и внешних врагов, повёл страну по пути прогресса); левый сталинизм (Сталин - верный ученик Маркса и Ленина, созидатель социализма, разгромивший антисоветские заговоры и фашизм); правый антисталинизм, характерный для либералов и сторонников "белой идеи" (Сталин - создатель тоталитарной империи, где все люди, по сути, стали "зеками", убийца до 100 миллионов людей), левый антисталинизм, характерный для троцкистов и "детей XX съезда" (Сталин - враг дела Ленина, предатель, погубивший революцию и революционеров)". Так как сам Шубин не относит себя ни к одной из сторон и выступает с позиций объективности, то к четырём перечисленным оценкам можно добавить и пятую - объективистскую. 
   С этих позиций и рассматриваются основные вехи сталинской внутренней и внешней политики. Основными темами, на которые обращают своё внимание исследователи:

   - борьба за власть  в 20-ые годы;

   - коллективизация  и индустриализация 30-ых годов;

   - репрессии 37-39 годов  и ГУЛАГ;

   - советско-германские  отношения накануне второй мировой  войны;

   - причины поражения  на начальном этапе Великой  Отечественной войны;

   - цена победы;

   - репрессии после  войны; 
    Мнения здесь колеблются самых широких пределах, от отрицания всех заслуг и демонизации Сталина, до обеления Сталина и представления его ни в чём не повинным сторонним наблюдателем. Так, например, в теме о коллективизации с одной стороны можно услышать заявления о том, что коллективизация это ничто иное, как геноцид собственного народа, уничтожение самого цвета прогрессивного кулацкого хозяйства, с другой стороны коллективизация представляется, как практическая необходимость объединения разрозненных крестьянских хозяйств в колхозы для преодоления отставания страны в сельском хозяйстве на основе всеобщей механизации. Так отзывался о исторической роли коллективизации и индустриализации М.С.Горбачёв: "История предъявила новому строю жестокий ультиматум: либо, создав в критические сроки социально-экономическую и техническую базу, выжить и дать человечеству первый  
                                                        16 
опыт справедливой организации общества, либо погаснуть... Индустриализация 20-30-х годов была, действительно, тяжелейшим испытанием. Но попробуем теперь, с позиций сегодняшнего дня, ответить на вопрос, нужна ли она была. Да разве такая огромная страна, как наша, могла жить в 20-м веке, не будучи нормально развитой... Уже с 1933 г. стала быстро нарастать угроза фашизма. И где бы оказался мир, если бы Советский Союз не встал на пути гитлеровской военной машины? Наш народ сокрушил фашизм мощью, созданной им в 20-30-е годы... Или возьмите коллективизацию. Знаю, сколько домыслов, спекуляций, злобной критики в наш адрес связано с этим термином, не говоря уже о самом процессе. Если же, действительно, с позиций правды и науки учитывать обстоятельства того времени и специфику развития нашего советского общества, если не закрывать глаза на крайнюю отсталость сельскохозяйственного производства, которое не имело перспективы преодолеть отсталость, оставаясь мелким и раздробленным, если, наконец, правильно оценивать действительные результаты коллективизации, то нельзя не прийти к однозначному выводу. Коллективизация была величайшим историческим деянием... Она обеспечила рост производительного труда... высвободила значительную часть средств и рабочих рук... Она открыла перспективу для создания надежного продовольственного фонда государству... Если бы не она, мы не смогли бы сейчас и думать о производстве зерна на уровне 200 миллионах тонн, тем более о 250 миллионов тонн..." 
    Сам же Сталин на 14-ом съезде ВКП(б) (декабрь 1925 г.) по теме о взятии курса на индустриализацию крестьянской страны сказал такую пророческую фразу: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет; мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут". И действительно, за эти годы была создана мощная индустриальная и сельскохозяйственная база, которые в последствии и обеспечили все потребности страны в военное время и позволили в короткое время восстановить страну после войны. Хотя цена этого рывка была поистине высока: тысячи исковерканных судеб, огромные материальные и человеческие жертвы, создание в обществе атмосферы недоверия, что способствовало большому размаху дальнейших репрессий. 
    Широко обсуждается тема репрессий и роль в них Сталина. Демократы называют астрономические цифры в десятки миллионов убитых, их противники приводят факты и статистические исследования, которые говорят об сравнительно небольшом количестве репрессированных. Наиболее известным из опубликованных документов, содержащих сводную информацию по репрессиям, является докладная записка на имя Н.С.Хрущева от 1 февраля 1954 г. где указывается, что всего с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642.980 человек, к лишению свободы - 2.369.220, к ссылке - 765.180. 
                                                            17

   Тем не менее,  период репрессий является трагическим  периодом советской истории и,  хотя, споры о причинах и целесообразности  репрессий продолжаются до сих  пор, с точки зрения обывателя  уничтожение тысяч людей, будь  они все поголовно врагами  народа, является преступлением. 
     Следующим пунктом споров является деятельность Сталина во время Великой Отечественной войны. В этом споре с одной стороны выступают Солженицин, Волкогонов, Яковлев, Радзинский с другой Исаев, Пыхалов, Емельянов, Мухин. Тема войны настолько широка, что просто невозможно разобрать её в рамках этого доклада. Она охватывает множество вопросов, начиная с секретного протокола к Договору о ненападении между СССР и Германией и "катынского делом", заканчивая берлинской наступательной операцией и репарациями советских узников немецких лагерей на родину. 
    Данная тема содержит множество самых немыслимых инсинуаций и выдумок. Например, Виктором Суворовым (Резуном) была выдвинута теория о том, что Советский Союз сам готовил наступательную операцию против Германии и немцы опередили его, напав буквально на две недели раньше намеченного срока. Абсурдность и несостоятельность этой версии доказана многими историками в том числе и Исаевым. 
     По моему глубокому убеждению, роль Сталина в победе над фашизмом принизить почти невозможно. Именно он определил основную стратегию РККА в предстоящей войне, под его руководством были одержаны решающие победы на восточном фронте, с его именем на устах солдаты Красной Армии шли в атаку и громили врага. И поэтому можно сказать, что в Великой Отечественной войне победил народ под руководством Сталина. 
     И вообще по моему личному мнению Сталин был одним из выдающихся правителей России за весь период её истории, его достижения надолго пережили своего создателя, и то, что было сделано в 30-ые 40-ые и 50-ые годы под его руководством, позволило стране выстоять в тяжёлые годы, и дало огромный задел на будущее, которым, к сожалению, не смогли правильно воспользоваться. 
Заключение. 
     На сегодняшний день, наверное, нет более противоречивой фигуры в российской истории, чем Сталин. Долгие годы его дела возвеличивались, а его имя возносили до небывалых высот, затем спустя годы после его смерти, имя Сталина сделали синонимом деспотизма и тирании, а все его дела полили грязью и опорочили. Такое отношение к истории и к историческим личностям, с моей точки зрения неприемлемо, потому как списывание всех грехов и неудач новой властью на старую, не даёт ничего нового в вопросе отыскания причин этих неудач. В этом плане нужно брать пример с КНР, где Мао Дзедун почитается наравне с великими императорами прошлого, а его дела вписаны в многотысячелетнюю историю Китая. Учитывая тот факт, что многие положения антисталинизма были надуманными и преувеличенными,  
                                                             18 
что подтверждается многочисленными подтасовками фактов и голословностью большинства аргументов, стоит пересмотреть историческую роль Сталина в ключе объективной оценки его деятельности, отринув политические и идеологические разногласия. Сегодня правильная оценка деятельности Сталина на посту руководителя СССР важна, для того чтобы можно было воспользоваться его положительным опытом и не допустить тех ошибок, что привели к трагедиям.  
     Итак, к определению сталинизма можно подходить с разных сторон. Один из вариантов – это государственная система, система контроля с ужасающей системой подчинения с беспрецедентным размахом насилия. Еще вариант – сталинизм – это закономерность, порождение советского общества, при поддержке которого он и окреп. Пролетарские массы верили сильному вождю. В российской истории сталинизм был своеобразным переходом от монархического правления к некоторому подобию социализма. Благодаря террору рушится прежний общественный строй, достижения культуры. Но благие намерения советской власти по строительству социализма, а в последствии и коммунизма, потерпели полную неудачу. Советские граждане так и не увидели коммунистического рая на земле, зато вплотную столкнулись с такими явлениями, как лагеря, ссылки и колхозы. 
    Явление сталинизма было связано с нашими национальными культурно-политическими традициями. По своей сути этот режим был сходным с фашизмом, который возник в государстве с другим национальным менталитетом. Эти две системы порождали общества, полностью базирующиеся на лжи: декларировалось одно, а реализовывалось другое.