Кризис государственности и свержение самодержавия России

В сложных условиях двоевластия, которое сложилось в России с марта 1917 г. в столице и на местах, властью было не только империалистическое Временное правительство, но и Советы - органы диктатуры пролетариата и крестьянства. На соглашательское руководство Советов опиралось Временное правительство. Призыв к свержению Временного правительства в это время означал бы выступление и против Советов, за которыми шли народные массы.

В знаменитых Апрельских тезисах В. И. Ленин дал большевистской партии генеральный план борьбы за переход от буржуазно-демократической революции к революции социалистической. В качестве основного политического требования B. И. Ленин выдвинул лозунг мирного перехода всей государственной власти в руки Советов: "Разъяснение массам, что C. Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства и что поэтому нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение их тактики.

Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок" [12].

Это была ориентировка на мирный этап перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую революцию, поскольку весной 1917 г. была объективная возможность мирного перехода всей власти в руки Советов.

На основании ленинских тезисов и решений Апрельской конференции большевики развернули работу по воспитанию масс. Выполнению этих задач благоприятствовало и то, что Россия весной 1917 г., после падения царизма, оказалась самой демократической страной в мире.

Недовольство масс империалистической политикой Временного правительства приводило к его кризисам. Внешне каждый кризис находил выражение в демонстрации, несколько необычной формы, которая, по словам В. И. Ленина, была "больше, чем демонстрация, и меньше, чем революция".

В ходе кризисов Временного правительства происходила мобилизация сил революции и контрреволюции. "Это, - писал В. И. Ленин, - взрыв революции и контрреволюции вместе, это - резкое иногда почти внезапное "вымывание" средних элементов в связи с бурным обнаружением пролетарских и буржуазных" [8].

Удлиняющиеся с каждым разом кризисы и частые формирования составов правительства свидетельствовали о возраставшей непрочности государственного строя буржуазии и обуржуазившихся помещиков, о нарастании недовольства народных масс политикой империалистического Временного правительства.

Таблица 3 – Деятельность и кризис правительства (1917г.)

Правительства	Начало и конец деятельности (1917)	Длительность правительственного кризиса
Однородно-буржуазное Временное правительство князя Г.Е. Львова	2 марта – 2 мая	3 – 4 мая
Первое коалиционное правительство князя Г.Е. Львова	5 мая – 2 июля	3 июля – 23 июля
Второе коалиционное правительство А.Ф. Керенского	24 июля – 26 августа	26 августа – 24 сентября
Третье коалиционное правительство А.Ф. Керенского	25 сентября – 25 октября	26 августа – 24 сентября

 

 

Если однородно-буржуазное правительство действовало два месяца, а первое коалиционное - менее двух месяцев, то второе коалиционное правительство существовало только месяц и два дня, а третье - всего месяц. Зато с каждым составом правительства возрастала длительность правительственного кризиса: два дня - в результате апрельского кризиса, три недели - в результате июльского, почти месяц - вследствие корниловского мятежа.

Корниловский мятеж вызвал оживление деятельности Советов. В конце августа - начале сентября прошла полоса большевизации Советов.

После провалившегося корниловского мятежа буржуазия России осенью 1917 г. начала подготовку нового контрреволюционного мятежа. В таких условиях лозунг "Вся власть Советам", поставленный вновь большевиками, означал теперь уже необходимость насильственного захвата власти у буржуазии через вооруженное восстание, осуществление социалистической революции.

Опираясь на преобладание в Советах, на возросшее влияние на фронте (особенно в солдатских комитетах на Северном фронте, наиболее близком к Петрограду) и Балтийском флоте, используя разложение в рядах соглашателей и растерянность, неустойчивость правительства, большевистская партия во главе с руководимым В. И. Лениным Центральным Комитетом повела массы на штурм буржуазного государства. "Кризис назрел",- писал В. И. Ленин в конце сентября 1917 г.

В первой половине октября по стране прошли съезды местных Советов; большинство их прошли под лозунгами большевиков и высказывались за немедленное вооруженное восстание.

На заседании ЦК большевистской партии 10 октября была принята резолюция В. И. Ленина о необходимости подготовки вооруженного восстания; эту резолюцию подтвердило расширенное заседание ЦК и 16 октября. Избранный им Партийный центр вошел в состав Военно-революционного комитета Петроградского Совета - штаба по подготовке и проведению вооруженного восстания.

Начавшееся вечером 24 октября вооруженное восстание завершилось штурмом Зимнего дворца и арестом в ночь на 26 октября (в 2 часа 10 минут ночи) Временного правительства.

Главной задачей большевиков после их прихода к власти стало создание новой системы государственного управления. В качестве универсальной формы были выбраны Советы, которые рассматривались как органы диктатуры пролетариата. Исполнительную власть в стране осуществляла Большевистское правительство - Советы народных Комисаров во главе с В.И.Лениным. Собравшийся 25 октября в 10 часов 45 минут вечера в актовом зале Смольного института II Всероссийский съезд советов 26 октября принял первые декреты Советской власти: о мире, о земле, о создании Советского правительства.

Эти декреты новой власти были направлены на удовлитворение интересов рабочих и крестьян, с целью укрепления власти. Сразу после этого новое правительство в ноябре 1917 года начало работу по реализации декрета о мире. Однако согласие на переговоры выразили только державы германского блока. В. И. Ленин настаивал на заключение сепаратного мира с Германией с целью сохранения власти в условиях развала армии и кризиса экономики. А 6 января 1918 года большевики сумели разогнать Учредительное собрание. Затем приняли меры по укреплению Советской государственности. 10 января 1918 года в Петрограде открыт III Всероссийский съезд Советов, рабочих крестьянских депутатов, провозгласивший Российскую Советскую республику. Съездом были приняты:

1 Декларация прав трудящихся  и «эксплуатируемого народа»;

2 Закон о «Социализации  земли», утверждающие принципы уравнительные  землепользования;

 3 Резолюция « О федеральных учреждений Советской Республики».

Временное правительство было переименовано в Рабочее и крестьянское правительство Российской Республики, и была дана санкция на роспуск Учредительного собрания.

Л.Д.Троцкий полагал. Что Германия неспособна вести крупные наступательные действия, и переоценил революционный потенциал европейских рабочих. Думая, что вот-вот грянет социалистическая революция в Европе. Вследствие этого 28 января 1918 года Советская делегация отказалась принять условия мирного договора. А 23 февраля Россия получила новый ультиматум с тяжелыми условиями заключения мира. И вот 3 марта 1918 г. в Брест – Литовске был подписан мирный договор между Советской России и государствами германского блока.

В итоге Россия теряла часть западных территорий, обязана была демобилизовать армию и флот, установить выгодные для Германии таможенные пошлины, выплатить контрибуцию.

Брестский мир с Германией констатировал поражение России в Первой Мировой войне.

 Великая Октябрьская  социалистическая революция сломала  старый правительственный аппарат  буржуазно-помещичьей России. Повсеместно стал создаваться новый советский государственный аппарат.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всего изученного материала можно сделать вывод о том, что- в России в годы Первой мировой войны, как и в других странах, усилилась тенденция вмешательства государства в экономическую и социальную жизнь, развивались элементы государственно-монополистического капитализма (ГМК). Однако уровень развития ГМК в России не достиг той степени зрелости, когда происходит подчинение государственного аппарата монополиям. Этот процесс сковывался и притормаживался существовавшим в стране политическим строем. Стремление же государства в экстремальных условиях военного времени руководить всей хозяйственной жизнью страны традиционными методами произвольного казенно-бюрократического вмешательства, попечительства и опеки не могло не обусловливать громоздкости, нерациональности и неэффективности стихийно складывавшейся системы ГМК, оказывая тем самым отрицательное воздействие на всю экономическую жизнь.

Складывание государственно-монополистического капитализма не предотвратило хозяйственной разрухи и продовольственного кризиса.

Зависимость России от иностранного капитала в годы войны усилилась, и союзники использовали создавшееся положение в своих интересах.

Легкость, с которой пала монархия, свидетельствовала о глубоком кризисе не только самодержавного строя, но и российской государственности вообще. Слабость государственной власти восполнялась возникновением разного рода общественных структур.

Временное правительство, выступавшее от имени всей демократии и получившее первоначально широкую общественную поддержку, являлось носителем высшей исполнительной и законодательной власти в стране. Наиболее ярко возрастание роли общественности в строительстве органов власти проявилось в расширении сети и функций Советов.

 

А сложившееся двоевластие в лице Временного правительства и Советов было ярким свидетельством сложности, противоречивости.

Пытаясь сохранить Россию как единое великое государство, Временное правительство все же прорабатывало и осуществляло новые подходы в национально-государственном устройстве

Временное правительство не брало на себя решение назревших задач. Были и объективные причины этой нерешительности – состояние войны, хозяйственная разруха, угроза потери управления. Тормозили и консерватизм имущих классов и экстремизм снизу. Причина была и в том, что проведение (или не проведение) глубоких социально-экономических реформ неизбежно разводило и сталкивало интересы разных социальных слоев, на которые опиралось правительство (рабочих и предпринимателей, землевладельцев и общинников, многочисленных народностей и т.п.). Здесь была заключена исходная слабость правительства. Кроме того, слабая власть была последствием двоевластия. Правительство, вынужденное постоянно оглядываться на грозные Советы, отличалось безволием, медлительностью. Советы, опасаясь взять власть, становились бесхарактерными, беспринципными. Такая политическая система не могла быть устойчивой, была подвержена кризисам.

Разочарованные неэффективностью существовавшей демократии, медлительностью и громоздкостью системы государственных институтов, большая часть которых (Временное правительство, земельные комитеты, суды и т.д.) окончательно потеряла авторитет, народные массы возлагали надежды на переход всей власти к Советам, ожидая от них радикального и быстрого решения всех наболевших вопросов.

Отсутствие твердой государственной власти, мировая война, относительная слабость буржуазии (не успевшей за 11 лет завершить своей классовой консолидации), неуклонная радикализация масс, связанная, как писал В. Набоков, «с великим потрясением всенародной психики, которое вызвано было крушением престола», лишили Россию шансов на создание после февраля 1917 г. стабильного демократического режима.

Это самое страшное столетие в истории России. Даже ужасные разорения, которыми русские земли подвергались в пору монголо-татарского нашествия и в Смутное время, не идут не в какое сравнение с тем, что случилось с Россией вначале XX века. Не оказались ли потери, понесенные русским народом, на много большими, нежели приобретения? Не заплатил ли русский народ излишне «дорогую цену» за кажущиеся победы и ошибки чиновников государственного аппарата.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. "Собрание Узаконений", 1915 книга законов, закон № 347, ст. 25.

2. "Государственная дума в России. Сборник документов и материалов", сост. Ф. И. Калинычев, М., 1957.

3. А. Е. Бадаев, Большевики в Государственной думе, изд. 8, М., 1954

4. C. Ю. Витте, Воспоминания, т. 1 - 2, II ч., 1924.

5. Н.П. Ерошин, История государственных учреждений дореволюционной России, М.: Высш., шк.,1983.

6. И.Л.Исаев История государства и права России, М.,1996.

7. В.В.Кирилов, История России: учебное пособие, М.:ЮРАЙТ-Издат.,2007.

8.В. И. Ленин, Государство и революция. Сочинения, т. 25.

9. В. И. Ленин, Государство и революция. Сочинения, т. 23.

10. В. И. Ленин, Сочинения, т. 21.

11. В. И. Ленин, Государственная дума и социал-демократическая тактика. Сочинения, т. 10.

12. В. И. Ленин, О двоевластии. Сочинения, т. 24.

13.А. П. Погребинский, К истории союзов земств и городов в годы империалистической войны, "Исторические записки", № 12.

14.А. П. Погребинский, Военно-промышленные комитеты, "Исторические записки", № 11.

15. В. П. Семенников, Политика Романовых накануне революции, М. - Л., 1926, стр. 48.

16. В. П. Семенников, Монархия перед крушением (1914 - 1917), М. - Л., 1927, стр. 113.

17. К. Н. Тарновский, Формирование государственно-монополистического капитализма в России в годы первой мировой войны, М., 1958. руды классиков марксизма-ленинизма