Крепостное право

     3) Иная последовательность событий.  На Западе промышленный переворот  произошёл после урегулирования  аграрных отношений. В России  же, как было сказано выше, реформа  проводилась "сверху", а незавершённость  буржуазно-демократического переворота  в 1861 г. сделала аграрный вопрос  ключевым в буржуазном развитии  страны. Сложившаяся в начале XX в. коренная потребность общественного развития заключалась в ликвидации крепостничества, помещичьего землевладения и служащего им государства. Государственную систему царизма можно было охарактеризовать как военно-феодальный империализм, противопоставляя его капиталистическому империализму. Он отличался тяжёлыми формами эксплуатации, в том числе трудящихся национальных окраин.

     4) Сжатые сроки капиталистического  развития, вмешательство политической  надстройки, сохранение пережитков  феодализма привели к нарушению  естественноисторической последовательности  складывания форм капитала. Экономика  носила многоукладный характер, который деформировал и усложнял развитие капитализма, вызывал острые социальные и экономические противоречия.

     5) В силу тех же феодальных  пережитков российский капитализм  не решил проблему благосостояния  масс. Экономическое развитие строилось  на разорении крестьянства и  нищенском существовании рабочих.  В начале XX в. Россия отставала от стран Запада в технико-экономическом, социальном и культурном отношениях.

     6) Значительная зависимость от  иностранного капитала, на что  Россия вынуждена была пойти  с одной стороны для ускорения  темпов развития, а с другой - для  сохранения помещичьего землевладения,  самодержавия и для подавления  выступлений народных масс.

     Таким образом, реформы, проведённые Александром II, были серьёзным политическим шагом, позволившим значительно ускорить темпы экономического развития России и сделать первые шаги по пути демократизации политической жизни общества. Однако эти решения были половинчатыми как по объективным причинам (невозможность мгновенного внедрения развитых капиталистических форм в экономику и политику), так и по субъективным (боязнь ослабления самодержавной власти).

     Буржуазные  реформы 60-70-х годов не могли быть решительными и последовательными  потому, что господствующим классом  было феодальное дворянство, мало заинтересованное в буржуазных преобразованиях и  своей замене.

     Зависимость от иностранного капитала мешала экономической  и политической самостоятельности  России на международной арене, а  феодальные пережитки в экономике  не позволяли добиться современного уровня производительности труда и  демократичных отношений между  владельцами предприятий и рабочими.

     Главный социально-экономический вопрос - о  земле - был решён не в пользу самого многочисленного слоя производителей-крестьян. Ограбленные и разорённые массы  крестьянства хлынули в города, обостряя до крайности противоречия между трудом и капиталом. Возникла революционная ситуация. Лозунг ликвидации помещичьего землевладения стал лозунгом последовавших затем трёх русских революций. 

     Заключение

     И так, чем же была для России реформа 19 февраля 1861 года? Благом или бедствием для освобождённых крестьян, спасением государства или лишь отсрочкой его краха!?

     С точки зрения историков советского периода в конце 50-х начале 60-х  годов XIX века в России сложилась революционная ситуация, которая привело бы к праху всей политической и государственной системы. Поэтому реформа, по их мнению, была проведена правительством под давлением снизу.

     Западные  историки такие как: Д. Рибер, Т. Эммонс, Р. Пайпс, наоборот считали, что реформа осуществлялась под угрозой экономического краха России, и опровергали тезис о революционной ситуации.

     Скорее  всего, реформа была принята под  давлением целого комплекса факторов, как экономических, так и социально-политических. Так что в какой – то степени  правы и те и другие.

     Основная  задача, которую преследовали «отцы» реформы 19 февраля 1961 года это модернизация экономики страны за счёт реформирования социально-политического строя, т.е. отмены крепостного права. Капитализация  экономики могла произойти только после отмены крепостного права, так как главный фактор развития капитализма в стране это наличие  вольнонаёмной рабочей силы, основную массу которой и составили  освобождённые крестьяне, не сумевшие выкупить свой земельный надел и  потерявшие его за долги.

     Реформа отмены крепостного права, хотя и  носила противоречивый, непоследовательный характер стала важнейшим историческим событием России второй половины XIX века. 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы: 

     1. Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России конца XVII-XIX вв. М., 1995

     2. Бушуев С.В. История государства Российского: Историко-библиографические очерки: В 2 кн. М., 1994. Кн. 2. С. 49–111

     3. Зайончковский П.А. Отмена крепостного  права в России. М., 1990

     4. Исаев И.А. История государства  и права России: Полный курс  лекций. М., 2004

     5. История отечественного государства  и права: Учебник / Под ред. О.И.Чистякова. М., 2005. Ч. 1

     6. История России: Тексты лекций / Под ред. Ю.Н. Бакаева, Л.Н. Булдыгеровой, А.Н. Гридуновой. Хабаровск: Изд-во ХГТУ 1998. С. 44-56

     7.Конотопов М. В., Сметанин С. И. История экономики России : учебник. –М.: КНОРУС, 2007.

     8. Новосельцев А.П., Сахаров А.Н., Буганов В.И., Назаров В.Д. История России: Учебн. пособие. – М.: АСТ, 2001 – 576 с.

     9. Орлов А.С., Георгиев В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основы курса истории России: Учебн. пособие. – М.: Простор, 2006 – 651 с.