Контрольная работа по "История отечественного государства и права"

6. Преступления против суда: принятие фальшивого имени. (арт. 202), принесение лжеприсяги (арт. 196), лжесвидетельство (арт. 198).

7.  Преступления против личности.

Убийство. Убийство особо жестоким способом должно было наказываться более сурово, нежели обыкновенное убийство. В главе 19, посвященной убийству, определены многие важные институты уголовного права: умысел, неосторожность, случай, необходимая оборона и ее пределы, покушение, соучастие. Артикул причисляет к убийству самоубийство. Телесные повреждения. (арт. 143). Оскорбление действием. (арт. 145). Вынувшему шпагу, но не ударившему, отсекали руку. (арт. 144); Оскорбление словом.Письменная клевета. (арт. 149).

7.1. Обширная 20-я  глава «О содомском грехе, о насилии и блуде» посвящена половым преступлениям, которые также относятся к преступлениям против личности. Вкратце перечислим их: скотоложество. (арт. 165), мужеложество. (арт. 166), изнасилование. (арт. 167), прелюбодеяние. (арт. 169, 170),двоеженство. (арт. 171), инцест. (арт. 173). рождение внебрачного ребенка. (арт. 176). Человек, от которого ребенок рожден, должен дать денег на содержание матери и ребенка. Кроме того, закон устанавливает наказание тюремным заключением и церковным покаянием.

Церковное покаяние часто звучит как дополнительное наказание.

8. Имущественные преступления. (Глава 21).

Кража. Простая кража: До 20 рублей. Особо выделялась мелкая кража (арт. 189), наказывающаяся легче. Смягчалось наказание за воровство из тяжелого материального состояния, голода. (арт. 195). Квалифицированная кража с отягощающими признаками. (арт. 186, 191): ценой украденного имущества более 20 рублей; в четвертый раз; во время пожара или наводнения, из военного арсенала; на месте несения караула; у товарища-солдата или офицера или из церкви. Этот вид кражи карался жестокой смертной казнью. 
Грабеж Различаются грабеж совершенный без оружия и совершенный с оружием. (арт. 182-185). Ночного вора можно было убить. (арт. 185), т.к. «он ночью не только для воровства, но и для убийства проникает»; 
Поджог (арт. 178). Различался умышленный поджог (арт. 178) и неосторожный поджог (арт. 179).

Утайка находки (арт. 195). Нашедший должен был представить находку начальнику, за что получал до 1/3 ее цены. Утаивший находку наказывался как вор. Невозвращение отданного на хранение наказывалось как воровство. 

 

ЗАДАЧА

Дайте решения предложенной ситуации, используя нормы Артикула:

Во время учебных стрельб один из солдат пошел осмотреть мишени, ничего никому не сказав. Чтобы поправить мишень, он обошел ее сзади, а в это время был сделан еще один залп, от которого солдат получил смертельные ранения.

Ответ.

Подобная ситуация подробно описана в Артикуле 159: «Но весьма неумышленное и ненарочное убивство, у котораго  никакой  вины  не   находитца,   оное   без   наказания отпустится.

Толкование. На  пример:  егда в поле ученье стрелянию в цель отправится,  и случитца,  что кто нибудь за цель пойдет, а его не усмотрят,  или побежит чрез место между стреляющим и целью, и тем выстрелом умерщвлен будет,  в таком случае учинитель того конечно свободен есть.»

Таким образом, стрелявший человек будет признан не виновным и останется на свободе. 

ЗАДАНИЕ 4

Какая система военных судов нашла отражение в Кратком изображении процессов или судебных тяжб 1715г.? Опишите подсудность каждой инстанции.

Ответ.

«Краткое изображение процессов…» было первым русским законодательным актом, заключающим в себе подробное изложение цивилизованных правил судопроизводства. «Краткое изображение процессов», как и Воинский артикул, действовало в военном ведомстве долго и эффективно – до издания Военно-уголовного Устава 1839 г. Им была установлена основа всего отечественного судоустройства. Система судебных органов установлена в пунктах 3-4 «Краткого изображения процессов…» и состояла из судов гражданских(невоенных) и военных судов.

Военные суды (кригсрехты) в свою очередь подразделялись на генеральные иполковые (верхний и нижний военный суд).

Обе разновидности военного суда являлись судами последней инстанции, но отличались компетенцией в зависимости от характера дела и служебного положения сторон.

Генеральному суду по первой инстанции были подсудны дела о государственных преступлениях и дела о деяниях, совершенных целыми частями и подразделениями, а также гражданские и уголовные дела, касающиеся высокого офицерства (генералов и штаб-офицеров). Полковому суду были подсудны все остальные гражданские дела и дела об уголовных преступлениях, совершаемых нижними чинами и обер-офицерами.[6]

Военному суду были подсудны дела не только военнослужащих, но и всех других лица, состоящих при войске, как по уголовным, так и по гражданским делам. «Власть судейская помянутых кригерехтов не разпространястся далее, яко над офицеры, солдаты и протчими к войску надлежащими людми, междо которыми офицерские служители, харчевники и протчие, кроме жен и младенцев, разумеются.» 

ЗАДАЧА

Дайте решения предложенной ситуации, используя статьи по Краткому изображению  процессов или судебных тяжб 1715 г.:

Когда челобитчик привел к очной ставке своего свидетеля, возражений ни у кого не последовало. Свидетель был допущен к присяге. Через некоторое время ответчику стало известно, что этот свидетель ранее был объявлен в суде нечестным человеком.

Ответ.

Как указано в Главе I «Второй части процесу» Краткого изображения процессов или судебных тяжеб (1715 г.): в ходе судебного процесса рассмотрению подлежат следующие «доказы»:  «видимое основание» (вещественное доказательство) и 4 вида свидетельств: «своеволное признание», показания свидетелей, письменные доводы, присяга.

В Главе III «О свидетелех» описан порядок действий на тот случай, когда свидетель одной из сторон является нечестным человеком, и об этой становится известно после дачи им показаний. В этой главе указан перечень свидетелей, показания которых суд может не принимать, в том числе это клятвопреступники, о которых есть неопровержимые сведения, что они и раньше приносили лжеприсягу, а также люди, которые в суде объявлены нечестными людьми.

В этой ситуации, когда нечестный человек уже был допрошен предусмотрен следующий порядок: «Буде же вышепомянутой челобитчик или ответчик после того времяни уведает какой порок за свидетелем, то может челобитье ево принято быть, токмо прежде надлежит ему на то присягать, что он прежде о пороке свидетеля не известен был, но вкратце о том уведал.»[7]  То есть ответчик может заявить о вновь открывшемся обстоятельстве, что свидетель является нечестным человеком и дать соответствующую присягу.

«4. Буде же челобитчик или ответчик тем, о чем во 2 [пункте] помянуто, свидетелю попрекнет, а свидетель в том запрется, тогда надлежит ему вскоре доказать. А ежели несколко времени к доказанию потребно имеет, тогда мочно ему на потребное время и позволить, А свидетеля между тем, дабы в суде не было помешки, без присяги допрашивать.»  Такой свидетель, чтобы его показания были приняты к рассмотрению судом обязан доказать обратное. И если для этого потребуется значительное время, то его показания могут быть приняты и без присяги. В противном случае, его показания не будут рассмотрены судом.

Но ответчик может не заявлять о том, что свидетель является нечестным человеком, тогда его показания будут приняты и учтены судом. 

ЗАДАНИЕ 5

Охарактеризуйте участие пособника в преступлении, совершённом в соучастии с разделением ролей. Как наказывалось пособничество по нормам Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.?

Ответ.

Соучастие – это особая форма совершения преступления. Согласно ст.32 УК «соучастием в преступлениях признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления».

Преступление, совершенное в соучастии, представляет повышенную общественную опасность по сравнению с совершением таких действий одним лицом, т.к. объединяет усилия нескольких лиц и облегчает достижение ими преступного результата; создает возможность причинения большего вреда, чем при совершении преступления в одиночку; в преступную деятельность вовлекается большее количество лиц.

Основанием деления соучастия на виды является характер выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления. По этому основанию выделяют два вида соучастия: простое соучастие (соучастие без разделения ролей, оно также называется совиновничество или соисполнительство, где каждый из соучастников является исполнителем преступления), сложное соучастие (соучастие с разделением ролей).

При сложном соучастии лица выполняют юридически разные роли: организатора, исполнителя, подстрекателя, пособника. [8]

В пункте 15 Отделения третьего «О УЧАСТИИ В ПРЕСТУПЛЕНИИ» указано, что «В преступлениях, учиненных несколькими лицами по предварительному их на то согласию, признаются» следующие роли: зачинщики, сообщники, подговорщики или подстрекатели и пособники.

В статье дается определение пособника: это те, которые также, хотя не принимали прямого участия в самом совершении преступления, но из корыстных или иных личных видов, помогали или обязались помогать умыслившим оное, советами или указаниями и сообщением сведений, или же доставлением других каких-либо средств для совершения преступления, или устранением представлявшихся к содеянию оного препятствия, или заведомо, пред совершением преступления, давали у себя убежище умыслившим оное, или же обещали способствовать сокрытию преступников или преступления после содеяния оного.»[9]

Характеристики действия отдельных соучастников мало чем отличались от  видов соучастия, установленных в УК РФ.11.[10]

Уложение 1845 года детально регламентировало  пределы  ответственности соучастников.  Наказание участникам и сообщникам  определялось «по мере оказанного содействия в учинении преступления».  «Из пособников в преступлении  те, коих содействие было необходимо для совершения преступления, приговариваются к наказанию наравне с учинившими оное; а все прочие к наказанию, однако степенью ниже участников» (ст. 127).

Уложению 1845  года  был  известен   и   институт так называемого добровольного  отказа  соучастников: наказание назначалось ниже, если зачинщики, подстрекатели  или  пособники  «отступили  от  исполнения  своего намерения, но, однако же, не взяли мер для предупреждения  исполнения  оного и не донесли об умышляемом надлежащему  начальству»  (ст.  124,  126,  127).  Если же, все согласившиеся  учинить  какое-либо  преступление  впоследствии сами  по  собственной воле отступили от своего намерения   то они освобождаются от всякого наказания» (ст. 128).[11] 

ЗАДАЧА

При каких обстоятельствах применялись такие виды наказаний как: Лишение Всех Прав Состояния и Лишение Всех Особенных Прав и Преимуществ.  Составьте задачу.

Ответ.

По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., система наказаний базировалась на сословном подходе к квалификации наказания и определению санкций в соответствии с установленными привилегиями (учитывалась принадлежность лица к тому или иному состоянию, изъятие или неизъятие от телесных наказаний, наличие чина, ордена и т.п.). Она была довольно сложной и громоздкой. Устанавливалась своеобразная лестница из 11 родов наказаний, разделенных на 35 степеней в убывающей прогрессии, начиная от смертной казни и заканчивая внушением.

Праволишения являлись дополнительной мерой наказания и заключались в лишении осужденного прав политических, сословных, служебных,  а в исключительных случаях еще и семейственных и имущественных.

Лишение всех прав состояния — наиболее тяжкий вид лишения прав соединяется с смертной казнью, каторгой и ссылкой на поселение. Лишение всех прав состояния является как бы гражданской смертью лица, состоя в лишении прав сословных, служебно-политических, семейственных и имущественных. Поражение семейственных и имущественных прав рассматривается Уложением как последствие осуждения в ссылку на каторгу и поселение, ибо оно не заключает в себе лишения прав состояния, как таковых.

Такой мерой наказывались такие преступления как хищения и растрата казенной собственности, причинение ущерба государственному имуществу, фальшивомонетничество, подделка ценных бумаг, осуществление некоторых видов деятельности, нарушающих государственную монополию (соляную, чайную, винную), разработка золота на казенных землях, самовольная охоту в запрещенных местах и т.п.

Кроме того к лишению всех прав состояния влекло тяжкое преступление:  убийство с отягчающими обстоятельствами, в т.ч. убийство детей (и аборты), незаконное завладение чужим имуществом (домом, землей), а также поджог, взрыв газами, потопление имущества[12].

Лишение всех особенных, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ соединяется  с заключением в арестантские отделения и тюрьму. Состоит она в лишении сословных, служебных и политических прав.[13]такая мера наказаний предусмотрена за антиправительственные сочинения (ст.273), за преступления против веры — совращение из православного в иное христианское вероисповедание (ст.195), за препятствование кому-либо присоединиться добровольно к церкви православной (ст.199).[14]

Пример задачи: Один дворянин уговорил другого дворянина перейти в католическую веру. Какое наказание предусмотрено за данное деяние?

Ответ: (ст. 195 Уложения) К лишению всех особенных лично и по состоянию присвоенных ему прав и преимуществ и к ссылке на житье в губернии Тобольскую или Томскую.