Контрольная работа по "История отечественного государства и права"

Задание1

В Новгороде и Пскове действовали Новгородская и Псковская судные грамоты. Опишите отличительные черты частного права, закреплённого в данных грамотах от частного права по Русской Правде.

Ответ

Русская Правда — это прежде всего источник уголовного и процессуального права на Руси. В ней подробно описаны преступления, наказания, приведены отягчающий и смягчающие обстоятельства. В отличие от нее Новгородская и Псковская судные грамоты более подробно описывают и регулируют частно-правовые сделки, по причине более интенсивного экономического развития данных городов. Многие формы договоров вовсе не упоминаются в Русской Правде, в то время как в судных грамотах они подробно регламентируются: и их содержание, и порядок заключения.

Прежде, чем описывать конкретные отличия, необходимо добавить, что Новгородская судная грамота сохранилась не вся, а только 42 ее статьи в московской редакции конца 70-х гг. XV в., содержащие только нормы процессуального права, поэтому главным образом анализироваться будет Псковская судная грамота (далее — ПСГ).

В судных грамотах определены понятия движимого и недвижимого имущества: «живот» и «отчина».

В ПСГ подробно описаны способы приобретения прав на вещь: по договору, наследование, находка, приплод и давность владения. Права на чужие вещи представлены в ПСГ кормлей (пожизненное право пользования недвижимостью).

В ПСГ закреплен усовершенствованный способ заключения договоров — письменный, для которого не требовались свидетели. Запись являлась основным способом заключения договоров. Записью оформлялись договоры купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы, поручительство; при помощи записи оформлялось завещание. Некоторые такие записи сдавались на хранение в архив. Для мелких сделок на незначительные суммы использовалась запись на доске. В отличие от заверенной записи на бумаге, запись на доске можно было оспорить. Устная форма сделок тоже сохранилась и, очевидно, она была более распространена в сельской местности. Там, для заверения подлинности сделки требовалось наличие 4-5 свидетелей.

В ПСГ были подробно описаны следующие договоры:

1) договоры купли-продажи (отдельно купля-продажа земли, купля-продажа  между родственниками, с иностранными  купца — признавался законным  только обмен товарами);

2) договор дарения (особенно порядок дарения земли: в присутствии свидетелей и  с заверением печатью и упрощенный  порядок на иное имущество: дома и в присутствии свидетелей, не являющихся родственниками);

3) договор займа (описан порядок заключения сделки. Для займа свыше одного рубля  требовалась письменная форма  заключения следки, предусмотрена плата за пользование чужыми деньгами и возможность досрочного погашения займа по инициативе любой из сторон);

4) договор хранения (регламентируются условия договора  и письменная форма сделки);

5) имущественный  найм — найм помещения (письменная форма заключения сделки, либо подтверждение присягой либо поединком);

6) личный найм (при этом закон ставит стороны в равное положение).

7) залог (залог  движимого и недвижимого имущества. Недвижимое имущество не передавалось кредитору, движимое — передавалось.) Как способ обеспечения обязательств в судных грамотах описано еще поручительство, которое применялось при сумме долга меньше одного рубля.

8) наследование (по  закону и по завещанию). При  наследовании по закону имущество  переходило родственникам умершего, которые при его жизни вели совместное с ним хозяйство. Наследство, если оно переходило по закону к близким родственникам, без нужды не дробилось. Наследство по завещанию, называлось рукописание. Оно составлялось в письменной форме. При завещании земли часть ее передавалась церкви — «на помин души». При наследовании наследникам переходили не только имущество, но и обязательства[1].

По сравнению с Русской Правдой Псковская и Новгородская судные грамоты значительно более подробно регламентировали экономические процессы, происходящие в обществе, позволяли более цивилизованно вести хозяйство, ближе стояли к европейскому законодательству. Такая особенность обусловлена высоким уровнем развития ремесла и торговли, наличием торговых связей с иноземными купцами и привнесением их  торговых обычаев в экономические отношения. 

ЗАДАЧА

Разрешите предложенную ситуацию, используя текст Псковской Судной грамоты:

Федор скончался, оставив рукописание. В нем указывались наследники, в число которых, помимо матери и сына, входил не относящийся к числу родственников Сергей. Кредиторы Федора потребовали, чтобы все наследники, упомянутые в завещании, разделили между собой поровну обязанности по выплате долга. Никаких специальных указаний по долгам Федор не оставил.

Ответ

Текст Псковской Судной грамоты предусматривал 2 вида наследования: по закону и по завещанию (рукописание). Завещание при этом должно соответствовать некоторым формальным требованиям: помимо сведений, какое имущество к кому переходит после смерти наследодателя, в рукописании должны были быть указаны все долги завещателя, а также содержаться сведения о сделках, участником которых являлся наследодатель, и, в частности, должен содержаться перечень имущества, взятого или сданного наследодателем на хранение. Завещание должно быть оставлено в письменной форме и хранится в городском архиве.

Очевидно, что объем имущества и объем обязательств указывались в рукописании для адекватного приятия решения о вступлении в наследство.

Как указано в адаптированном тексте ст. 14 ПСГ «Если кто-либо предъявит ко взысканию на умершего доску и станет по ней требовать с душеприказчиков отданного на хранение имущества: денег, или платья, или украшений, или какой-нибудь иной движимости, и при этом окажется, что умерший распорядился на случай смерти своим имуществом, у него написано духовное завещание и положено в городской архив, – то такой иск на душеприказчиках [на основании простой доски], ни относительно хранения, ни относительно займа, ни относительно чего-либо другого, о чем не сказано в завещании, не допускается без заклада или [формальной] записи. При наличии же [формальной] записи или заклада, [обеспечивающего доску], можно предъявлять иски.»[2]

Таким образом, во-первых необходимо убедиться в наличии формальной записи у кредиторов. Если формальной записи нет, то у кредиторов Федора нет никаких прав.

Если же запись существует, и в своем рукописании Федор не оставил никаких специальных указаний, то такое рукописание является не состоятельным. В таком случае действует ст. 15 ПСГ, в которой предусмотрено наследование имущества и долгов близкими родственниками в упрощенном порядке, без формальной записи. Родственники могли искать и отвечать по договорам наследодателя и без записи или залога. [3]

Соответственно, в данной ситуации наследство и обязательства должны быть разделены поровну между матерью и сыном Федора. 

ЗАДАНИЕ 2

Дайте характеристику преступлений и наказаний по Судебнику 1497 г. и назовите отличительные особенности от Русской Правды.

Ответ.

Русская Правда — сборник правовых норм Киевской Руси. Большинство современных исследователей связывают Краткую (древнейшую) редакцию Русской Правды с именем Ярослава Мудрого и указывают период ее создания — 1016—1054 гг.  Русская Правда содержит нормы уголовного,наследственного, торгового и процессуального законодательства; является главным источником правовых, социальных и экономических отношений Древней Руси. В целом Русская Правда являлась кодифицированным сборником устного восточнославянского обычного права, с включением элементов византийского, скандинавского права, а также церковного влияния.

С XI и до XV века Русская Правда являлась важнейшим источником раннефеодального права, которая сохраняла свое значение до формирования Московского централизованного государства.

Следующим кодифицированным правовым актом был принятый при Иване III в 1497 г. первый общероссийский великокняжеский Судебник, распространявший юрисдикцию великого князя на всю территорию государства. Соответственно, Судебник являлся более совершенным юридическим нормативно-правовым актом. Объективной причиной появления Судебника 1497 г.  является изменение  государственного устройства: усиление власти великого князя, возрастание влияния боярства, и самое главное — появление аппарата управления централизованным государством.

По Русской Правде, преступления назывались «Обидой» и под этим понятием понималось причинение кому-либо материального, физического или морального вреда. По Судебнику 1497 г. преступление как нарушение установленных норм, предписаний, а также воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.

В то время как в Русской Правде отсутствовали преступления против общественного устройства (государства и церкви) как особый вид преступлений. В ней есть указания только на преступления против князя как физического лица.

В связи с развитием государства и феодализма значительно расширяется круг объектов преступления, Русская Правда знала лишь два объекта преступления — личность и имущество, а Судебник признавал государство и его должностных лиц объектами преступления. По мере развития феодализма, которое сопровождалось обострением противоречий феодального общества и усилением классовой борьбы, меняется взгляд и на круг субъектов преступления. Русская Правда не признавала холопов субъектами преступления, а Судебник уже считал холопа способным отвечать за свои поступки и преступления. Налицо и развитие системы преступлений. Если Русская Правда не знала таких видов преступлений, как, например, государственные преступления, преступления против суда и т. д., то Судебник уже знал[4].

В Судебнике 1497 года, как и в любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения. Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего нет в Русской Правде. 

ЗАДАЧА

Разрешите предложенную ситуацию, используя нормы Судебника:

Между боярами А и Б возник спор по поводу участка земли на границе владений. При этом было установлено, что боярин А в течение 4 лет обрабатывал этот участок, как часть своей земли.

Ответ.

Как указано в статье 63. «О ЗЕМЛЯХ СУД. А взыщет боярин на боярине, или монастырь на монастыре, или боярской на монастыре, или монастырской на боярине, ино судити за три годы, а доле трех годов не судити. А взыщет черной на черном, или поместник на помесчике, за которым земли великого князя, или черной или селской на помесчике, или помесчик на черном и на сельском, ино судити потому ж за три годы, а дале трех годов не судити. А взыщут на боярине или на монастыри великого князя земли, ино судити за шесть лет, а дале не судить. А которые земли за приставом в суде, и те земли досужывати»

Таким образом, срок исковой давности по земельным спорам составлял 3 года для частных лиц и 6 лет по великокняжеским землям.

Такой срок был связан с полным трехлетним хозяйственным циклом использования земли, а также в связи с тем, что наиболее частыми были споры, касающиеся именно великокняжеских земель и притязаниями на них крупных феодалов — бояр и церкви[5].

Применительно к условиям нашей задачи, боярин А получал право собственности на земельный участок, который он обрабатывал как свой на протяжении более чем 3-х лет. 

ЗАДАНИЕ 3

Назовите основные виды преступлений. Какова приоритетность деяний, о которой можно судить по очередности упоминания деяния по Артикулу Воинскому?

Ответ.

Артикул Воинский — первый в России свод военно-уголовного законодательства. Его разработал Петр I, чтобы завершить реформу вооруженных сил. Артикул, прежде всего, предназначен для военнослужащих и должен был применяться военными судами. Но частично Артикул употреблялся в общих судах, как сборник уголовного права.

В Артикуле впервые применяется термин «преступление», обозначающий наказуемое деяние, нарушающее закон и установленный общественный порядок.

Виды преступлений по Артикулу воинскому.

1. Против веры (главы 1-2). Устанавливалась ответственность за идолопоклонство, чародейство, богохуление, нарушение порядка отправления церковной службы в войсках.

2. Политические преступления (главы 3, 16, 17). Арт. 19, 20: государственная измена, вооруженное выступление против царя, преступные покушения против «его величества», оскорбление монарха, осуждение его действий или намерений, тайные переговоры с неприятелем, открытие пароля, передача сведений о военных крепостях. Специальная глава (17) посвящена такому преступлению, как «возмущение, бунт и драка». Драка понималась в значении поединок.

3.      Воинские преступления. (главы 4-15): уклонение от военной службы, дезертирство (различалось дезертирство, совершенное прослужившим менее года и опытным солдатом), халатное отношение к воинскому имуществу (жилью, оружию, мундиру — арт. 57-59, 87-90). Бегство с поля боя вело к смерти, бегство целой части к смерти офицеров и каждого 10-го из солдат, если они виновны. К этому виду преступления также относится мародерство, сдача крепости (за исключением, когда кончились продовольственные и оружейные запасы, не осталось солдат), нарушение правил караульной службы. Наказывалось несоответствующее обращение с военнопленными.

4.      Должностные преступления: злоупотребление властью в корыстных целях, казнокрадство (арт. 194), взяточничество при пропускном режиме (арт. 184), неповиновение начальству, отказ от выполнения служебных обязанностей. 
5.      Против порядка управления: подделка денег (арт. 199): самовольная чеканка, примешивание металла к монете или уменьшение веса денег; подделка печатей и документов. (арт. 201); срывание указов (арт. 203). Наказывались драки (поединки), брань, бунты и «непристойные подозрительные сходбища» (арт. 133). Также в Артикуле указано, что при воинских подразделениях не должно быть женщин, тем самым запрещались притоны.