Контрольная работа по «Истории»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Воссоединение Украины с Россией

 

Воссоединение Украины с Россией — переход Войска Запорожского Речи Посполитой и части областей Малороссии, подконтрольных ему, в подданство русского Царя в 1654 год. С прошением об переходе к царю Московского царства Алексею Михайловичу обратился гетман Войска Запорожского Богдан Хмельницкий. Законодательно переход был утвержден Земским собором в Москве. Основной причиной явилось стремление малороссийского населения Речи Посполитой избавиться от религиозного и социального угнетения со стороны католической шляхты.

Договор Войска Запорожского с Русским Царством о принятии запорожцев в подданство русского Царя и оказания им военной помощи в борьбе против шляхетской Речи Посполитой упоминается в истории как «Мартовские статьи», «Статьи Богдана Хмельницкого», «Переяславские статьи», «Переяслово-Московский договор». Обсуждение статей было начато 8 января 1654 года на Переяславской раде, 27 марта 1654 года они были одобрены русским царём.1 октября 1653 г. в Москве состоялся Земский Собор, на котором было решено:

Решение Земского Собора 1653 г.

А о гетмане о Богдане Хмельницком и о всем Войске Запорожском бояре и думные люди приговорили, чтоб великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович веса Руси изволил того гетмана Богтана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами их и з землями принять под свою государскую высокую руку для православные християнские веры и святых божиих церквей, потому что паны рада и вся Речь Посполигая на православную християнскую веру и на святые божий церкви восстали и хотят их искоренить, и для того, что они, гетман Богдан Хмельницкой и все Войско Запорожское, присылали к великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичю веса Русии бити челом многижда, чтоб он, великий государь, православные християнские веры искоренить и святых божиих церквей разорить гонителем их и клятвопреступником не дал и над ними умилосердился, велел их принята под свою государскую высокую руку. А будет государь их не пожалует, под свою государскую высокую руку принята не изволит, и великий бы государь для православные християнские веры и святых божиих церквей в них вступился, велел их помирит через своих великих послов, чтоб им тот мир был надежен. 
И по государеву указу, а по их челобитью государевы великие послы в от-ветех паном раде говорили, чтоб король и паны рада междоусобье успокоили, и с черкасы помирились, и православную християнскую веру не гонили, и церквей божиих не отнимали, и неволи им ни в чем не чинили, а ученили б мир по Зборовскому договору.

А великий государь его царское величество для православные християнские веры Яну Казимеру королю такую поступку учинит: тем людям, которые в его государском имянованье в прописках объявились, те их вины велит им отдать. И Ян Казимер король и паны рада и то дело поставили ни во что и в миру с черкасы отказали. Да и потому доведетца их принять: в присяге Яна Казимера короля написано, что ему в вере християнской остеретата и защищати, и никакими мерами для веры самому не теснити, и никого на то не попущати. А будет он тое своей присяги не здержит, и он подданых своих от всякия верности и послушанья чинит свободными. 
И он, Ян Казимер, тое своей присяги не здвржал, и на православную християнскую веру греческого закона востал, и церкви божий многие разорил, а в-ыных униею учинил. И чтоб их не отпустить в подданство терскому султану или крымскому хану, потому что они стали ныне присягою королевскою вольные люди.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Г.В. Плеханов и группа «Освобождение труда».

 

Первая русская марксистская организация, созданная группой рус. эмигрантов во главе с Г. В. Плехановым в Женеве в 1883. Плеханов и др. члены группы - В. И. Засулич, П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, В. Н. Игнатов до этого были революционеры народниками (чернопередельцами). Несостоятельность революции. народничества, особенно ярко проявившаяся после убийства Александра II, заставляла искать новую революционную. теорию. Вызванные развитием капитализма разложение крестьянства и рост пролетариата явно противоречили народники теории о "самобытном" развитии России. Вынужденная эмиграция дала Плеханову и его единомышленникам возможность ознакомиться с опытом западного-европейского рабочего движения, изучить теорию научного социализма. Все это привело к коренному пересмотру собственной революционной практики и к переходу Плеханова и его соратников от народничества к марксизму. В объявлении «Об издании «Библиотеки современного социализма» 25 сент. 1883 г. «О. т.» провозгласила свои основные цели и задачи:

1) перевод на русский язык и распространение важнейших трудов К. Маркса и Ф. Энгельса, а также произв. их последователей;

2) критика народничества  и разработка важнейших проблем русской жизни с точки зрения теории марксизма. Еще в 1882 Плеханов перевел на русский язык «Манифест Коммунистической партии». В дальнейшем группой были переведены на русский язык и изданы работы К. Маркса: «Наемный труд и капитал» (1883), «Речь о свободе торговли» (1885), «Нищета философии» (1886), «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» (1894), работы Ф. Энгельса: «Развитие научного социализма» (1884), «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (1892), «Социальные отношения в России» (1894). Эти произв. в 80-х - нач. 90-х гг. распространялись в первых с.-д. организациях России и сыграли большую роль в повороте русской революции молодежи к марксизму. Важнейшее значение имели первые марксистские произв. Плеханова, излагавшие идеи марксизма в применении к России. В работе «Социализм и политическая борьба» (1883) было подвергнуто решительной критике как старонародным анархичном утверждение о несовместимости политичной борьбы с социализмом, так и узкое народовольческое понимание политичной борьбы как заговора. По словам В. И. Ленина, эта работа Плеханова «...показала, как именно и почему именно русское революционное движение должно привести к слиянию социализма и политической борьбы, к слиянию стихийного движения рабочих масс с революционным движением, к слиянию классовой борьбы и политической борьбы» (Соч., т. 4, с. 264). В 1885 вышли в свет «Наши разногласия" с развернутой критикой теории и программы народников, их представлений о развитии общества, «самобытности» русской истории процесса, утопических взглядов на сельскую общину. Анализируя с марксистских позиций русскую экономику, Плеханов доказал факт вступления России на путь капитализма. Научные выводы, к которым он пришел, в корне подрывали важнейшие устои народничества; показывали, что в России, как и в др. странах, самой передовой революционной силой является пролетариат. Революционные движение пролетариата - решающее условие демократического, а затем и социалистические преобразования России. С большой силой в "Наших разногласиях" подчеркивалось значение пропаганды теории марксизма и необходимость борьбы за создание рабочей социалистической партии в России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Гражданская война и иностранная интервенция в России: новые оценки

 

Историки до сих пор спорят о времени начала Гражданской войны в России, иначе говоря - вступления общества в состояние непримиримой вооруженной борьбы больших, относящихся к различным классам и социальным группам масс людей, за государственную власть и собственность.

Грозные зарницы Гражданской войны обоснованно усматриваются в февральских уличных боях 1917 г., в событиях, знаменовавших все больший раскол общества на сторонников и противников революции, в лавинообразной нараставшей их взаимной нетерпимости (июльские дни, корниловское выступление, крестьянские погромы помещичьих имений осенью 1917 г.).

Формально гранью начала Гражданской войны можно считать насильственное смещение Временного правительства и захват государственной власти большевистской партией. Но и после этого вооруженные столкновения носили локальный характер.

Общенациональный масштаб вооруженная борьба приобрела лишь с середины 1918 г., когда ряд действий, с одной стороны, советской власти (неуклонно набиравшей силу кампания по «экспроприации экспроприаторов», заключение «пахабного», по выражению В. И. Ленина, Брестского мира, чрезвычайные декреты по организации хлебозаготовок), с другой стороны, ее противников (мятеж Чехословацкого корпуса) ввергли в братоубийственную войну миллионы людей. Именно это время традиционно считается началом особого периода в истории Отечества - Периода Гражданской войны, когда военный вопрос имел определяющее значение для судьбы советской власти и противостоящего ей блока антибольшевистских сил. Этот период завершился с ликвидацией в ноябре 1920 г. последнего белого фронта в европейской части России (в Крыму). В целом же из состояния Гражданской войны страна вышла осенью 1922 г. после изгнания с территории российского Дальнего Востока остатков белых формирований и иностранных (японских) воинских частей.

Особенностью Гражданской войны было ее тесной переплетение с антисоветской военной интервенцией стран Антанты.

В основе военного вмешательства западных держав во внутренние дела России лежало стремление предотвратить распространение социалистической революции по всему миру, не допустить многомиллиардных потерь от проведенной советской властью национализации имущества иностранных граждан и ее отказа выплачивать государствам-кредиторам долги. Определенные и достаточно влиятельные круги Антанты вынашивали еще одну, негласную цель: по возможности ослабить Россию как своего будущего политического и экономического конкурента в послевоенном мире, раздробить ее, оторвав окраинные территории.

Первый шаг на этом пути был уже сделан уже в конце 1917 г. Союзники России по мировой войне, Англия и Франция, заключили 10 декабря секретное соглашение о разделе европейской части нашей страны на «зоны действия». Несколько позже была достигнута договоренность, что Сибирь и Дальний Восток являются зонами действия США и Японии. Генерал Д. Л. Хорват, один из руководителей Белого движения на востоке страны, хорошо знавший закулисную борьбу интервенции, позже в письме бывшему Верховному Главнокомандующему русской армии великому князю Николаю Николаевичу с горечью признавал: «Все наши бывшие союзники преследовали в борьбе с большевиками собственные эгоистические цели. Но никто не помогал России. Сильная, единая Россия никому кроме русских, не нужна».

В период Гражданской войны и интервенции достаточно четко выделяют четыре этапа. Первый из них охватывает время с конца мая до ноября 1918 г., второй с ноября 1918 по февраль 1919 г., третий - с марта 1919 г. до весны 1920 г. и четвертый - с весны по ноябрь 1920 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Движение декабристов: современные оценки

 

Восстание декабристов - одна из самых замечательных страниц русской истории первой половины XIX века. Это событие глубоко изучено историками, но есть ещё не до конца изученные страницы. Это было первое вооруженное выступление против самодержавия и крепостничества, организованное лучшими представителями русского общества.

14 декабря 1825 года в Петербурге  революционно-настроенные офицеры  вывели на площадь к сенату  гвардейские полки, чтобы добиться  свержения самодержавия и ликвидации  крепостничества «чтобы пробудить  спящих россиян», чтобы заявить  «сколь вредно рабство для  народа русского, рожденного быть  свободным». Но на стороне царя  были пушки, и он воспользовался  ими, кровью восставших окрасив  начало царствования.

Обреченная историей старая Россия стреляла картечью в молодую поднимающуюся силу. Восстание длилось всего несколько часов. Оно началось около одиннадцати часов утра и было разгромлено в пятом часу вечера. Потерпело поражение и восстание Черниговского полка на юге.

Декабристы не смогли добиться победы. Тем не менее, декабристы составляют целую эпоху в русском революционном движении, в истории общественной мысли и русской культуры. На их примере воспиталось целое поколение русских революционеров. Участники студенческих кружков Московского университета конца 20-х-начала 30-х годов, A. И. Герцен и Н. П. Огарев, петрашевцы видели себя наследниками и продолжателями дела декабристов. Несмотря на свое поражение, декабристы не изменили своим благородным идеалам. Об этом свидетельствует попытка И.И. Сухинова поднять в 1828 году восстание ссыльнокаторжных в Нерчинских рудниках, составление и распространение в конце 30-х годов М.С. Луниным политических писем и серии публицистических статей, направленных против царизма.

Восстание декабристов в 1825г. - кульминация и вместе с тем итог декабристского движения, которое имеет огромное историческое значение.

Оно явилось серьезным экзаменом его руководителям и участникам, их революционным возможностям. Это было первое в истории России открытое политическое выступление.

Выступление декабристов против царизма имело большое международное значение и получило широкий отклик в странах Западной Европы. Декабристы нанесли серьезный удар всему зданию реакционного Священного союза. Это был удар с той стороны, с какой менее всего ожидала его международная реакция, видя в России оплот абсолютистского порядка. Несомненно, победа декабристов сыграла бы громадную роль в крушении этого реакционного альянса монархов и победе демократических сил Европы. самосознание декабрист история

Великая историческая заслуга декабристов, их гражданский и нравственный подвиг заключались в том, что они смогли подняться выше своих классовых интересов, презреть свои сословные привилегии и пойти на «явную гибель» во имя высоких и благородных идеалов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9. Дворцовые перевороты в России 17 в.

 

Время с 1725 г. по 1762 г. в отечественной истории являлось эпохой дворцовых переворотов. Они имели важное политическое значение, которое затрагивало самые основы государственного порядка.

Эпоха дворцовых переворотов прямо связана с реформами Петра I. Она явилась своеобразной расплатой за них. Своим законом от 5 февраля 1722 г. он отменил оба порядка престолонаследия: и завещание, и соборное избрание. То и другое он заменил личным назначением, усмотрением царствующего государя. Отсутствие общепризнанного наследника затянуло Россию в водоворот политических кризисов, делавших весьма сомнительным само продолжение начатых реформ. Петр I серьезно осложнил судьбу своих преемников на российском престоле также тем, что тесно вязал свою фамилию с рядом княжеских родов Германии.

Завязывался новый узел противоречий. С одной стороны, петровские реформы и военные победы усиливали национальное сознание русских, с другой- политика царя позволяла иностранцам не только толпиться вокруг российского трона, но и даже посягать на него. Появилось совершенно новое явление в отечественной истории – «царь – немец».

Придав очень большое значение ускорению в русском обществе европейского образа жизни, Петр создал пропасть между монархом и подданными. Нарушение связи между монархом и его подданными привело к зависимости государя от его ближайшего окружения. Остальная страна на протяжении всего века оставалась совершенно равнодушной к тому, какие "перемены" вдруг случались по воле кучки офицеров или аристократов.