Контрольная работа по "Истории"

Научная новизна исследования заключается в постановке цели, задач, и определении предмета исследования. В работе впервые предпринята попытка исследовать комплекс вопросов, связанных с жизнью сельского населения в годы войны: приводится динамика основных показателей, связанных с изменением численности населения, анализируется покупательная способность граждан и степень обеспеченности их необходимыми товарами, определяется состояние здоровья жителей села. Показана деятельность правоохранительных органов, определённая задачами военного времени, а также роль и место религии в жизни людей в ука

32 занные годы. Определена реальная  цена, которую внесли жители Татарстана  в дело Победы.

Практическая значимость работы состоит в том, что её материалы могут быть использованы при разработке спецкурсов и лекций в вузах, при подготовке студентов к самостоятельным занятиям, а также для проведения патриотической работы как среди молодёжи, так и среди других категорий населения.

Апробация темы. Материалы научного исследования были использованы автором при подготовке тематических выставок в Государственной Объединённом Музее Республики Татарстан - «Казань в годы Великой Отечественной войны», «Во имя Победы», при написании текстов лекций и экскурсий в ГОМ РТ.

Отдельные вопросы темы были обсуждены на конференциях, а затем опубликованы в печати1.

Цель, задачи, анализ историографии проблемы, классификация источников позволили определить структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также развернутого приложения.

Заключение диссертации по теме "Отечественная история", Кривоножкина, Екатерина Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как писал А. Самсонов, «Правда о войне, даже самая горькая, не принижает величия подвига народа, а, наоборот, помогает ещё глубже его осознать, увидеть героизм масс, силу партии, правильно понять уроки, сделать необходимые выводы»1.

Сельское население Татарии заплатило очень дорогую цену за победу нашего народа в Великой Отечественной войне. Прежде всего, речь идёт о безвозвратных потерях, к которым относились как люди, так и тягловые ресурсы, направленные на нужды фронта.

Полные размеры людских потерь в результате Великой Отечественной войны до сих пор вызывают споры среди специалистов. Их правильная оценка затруднена как недостатком информации, так и рядом методических проблем.

Кроме погибших во время боевых действий на фронтах, к людским потерям в результате войны следует отнести также ту часть смертей, которая произошла непосредственно в республике в результате общего ухудшения условий жизни и медицинской помощи, физического и нервного перенапряжения людей, их истощения и других, связанных с войной факторов. К сожалению, смерти, вызванные этими обстоятельствами, не могли и не могут быть выделены из общего числа смертей, происшедших в годы войны, да и общее количество последних требует детальных подсчётов.

Наряду с людскими потерями, исследователи отдельно выделяют демографические. В число демографических потерь принято включать «недород» в военные и послевоенные годы, вызванный снижением уровня рождаемости, и «демографическое» эхо войны, то есть последующее снижение чисел родившихся в те годы, когда производят потомство малочисленные поколения мужчин и женщин военных лет рождения1. Таким образом, общие демографические потери, которые понесла наша республика в результате войны, гораздо больше, чем людские.

1 Самсонов А. За глубокое исследование  истории Великой Отечественной  войной. (К постановке вопроса) //Военно-исторический  журнал. -1965,-№3.-С.С. 17-24.

253

Война оказала влияние не только на воспроизводство, но и на миграцию сельского населения республики. Значительная часть трудоспособных устремляется в процессе трудовых мобилизации в города. В то же время в сельские районы ТАССР прибывает население из западных регионов страны. Определённая их часть после войны осталась в Татарии на постоянное жительство.

Многонациональный состав населения способствовал обмену культурным и хозяйственным: опытом между людьми, знакомству с традициями разных народов. При этом менталитет сельских жителей, с традиционной для них запасливостью, умением рационально использовать время, начал восприниматься горожанами. Последние, в свою очередь, показывали сельчанам примеры в отстаивании своих прав, доказывали, что «начальник не всегда прав», и с ним можно и нужно спорить.

Татарская АССР в годы войны стала важным тыловым районом, причём, как индустриальным, так и аграрным. Главными производителями сельскохозяйственной продукции оставались колхозы и совхозы. Сложившаяся система управления сельским хозяйством оказывала двоякое воздействие на состояние отрасли. С одной стороны, высокая централизация управления помогла сельхозпредприятиям легче адаптироваться к экстремальным условиям военного времени, мобилизовать все имеющиеся ресурсы. С другой стороны, отсутствие хозяйственной самостоятельности и материальной заинтересованности трудящихся сельхозпредприятий, а также некомпетентное руководство и нарушения законности привели как к отставанию в развитии сельского хозяйства республики, так и к чрезвычайно низкому уровню жизни сельчан.

Отдавая должное умению властей, отметим, что в годы войны проводилась определённая, в меру возможностей, работа, направленная на обеспечение эффективности сельскохозяйственного труда - это и организация полевых

1 Население Советского Союза. 1922-1991,-М.: Наука. 1993,- с.с. 73-74

254 станов, и работа системы общественного  питания, и открытие детплощадок и детсадов.

Сталинская система смогла достаточно быстро направить на достижение победы над врагом патриотизм народа, его традиции и даже религию. Это говорит, безусловно, о гибкости режима, широком диапазоне его возможностей. Несмотря на жестокость, режиму удалось мобилизовать усилия всего народа - как на фронте, так и в тылу. В этом смысле победа народа нашей страны над фашистской Германией, немалый вклад в которую внесли жители Татарской АССР, стала и победой сталинской системы.

На основе изучения и обобщения деятельности сельского населения республики в годы войны, хотелось бы высказать ряд предложений и рекомендаций.

1. Необходимо продолжить глубокое и всестороннее изучение жизни сельского населения ТАССР в годы Великой Отечественной войны. На наш взгляд, последующего более детального изучения требует состояние финансовой системы села (в том числе вопросы кредитования колхозов, задолженностей колхозов государству), вопросы государственной политики в области хлебозаготовок.

2. Пока открыт вопрос о влиянии  войны на здоровье населения. Он тоже нуждается в дополнительных  проработках. Расчёты, выполненные  не в целом по стране, а отдельно  по нашей республике могут дать более крутые «всплески» повозрастной смертности тех контингентов населения, на здоровье которых война оставила наиболее сильный след.

3. Следует, на наш взгляд, приступить  к серьёзному исследованию роли  социальной психологии сельского  населения, показать, на какие народные традиции «ложилась» и чем определялась деятельность государственных органов по идеологической и политико-массовой работе среди населения, что им удалось в ходе этой деятельности развить, изменить, а что внести нового.

4. Необходимо принять меры для  повышения социального статуса  людей, работавших в годы войны  в сельских районах республики, приравнять их к

255 участникам Великой Отечественной  войны и распространить на  них все льготы, данные последним.

5. Тему о жизни сельского населения в годы Великой Отечественной войны, о подвиге выживания и трудовой доблести в суровых условиях, следует шире использовать для трудового и патриотического воспитания молодёжи.

Список литературы диссертационного исследования