Контрольная работа по "Истории"

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет" ВШЭ  
 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине история

 

 

 

 

 

 

выполнил студент  
группы 930013  
Кабиров А.Н.  
проверила контрольную работу  
Пантюкова М.Е.  

 

                                               

Казань, 2014

ВВЕДЕНИЕ.

 

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И НАСЕЛЕНИЯ ТАССР ВГОДЫВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.

§1. Изменение численности и состава сельского населения ТАССР .

§2. Состояние производительных сил в сельских районах ТАССР. §3.Организация сельскохозяйственного производства в годы войны.

ГЛАВА II. БЛАГОСОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.

§1. Производство и продажа товаров народного потребления. Усиление налогового бремени. Голод.

§2. Уплотнение местного населения в связи с расселением эвакуированных. Жилищно-бытовые условия в сельской местности.

ГЛАВА III. ФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ ЖИТЕЛЕЙ СЕЛА.

§1. Состояние здоровья сельских жителей.

§ 2. Изменение поведенческих установок граждан в результате деятельности правоохранительных органов.

§3. Место и роль религии в жизни сельского населения ТАССР в годы войны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Великая Отечественная война - колоссальное по своим масштабам и последствиям событие. Её характер, итоги и значение Победы для нашего народа привлекали, и долгие годы будут привлекать внимание учёных. Исследователи провели огромную работу, чтобы выявить и сохранить в памяти будущих поколений факты самоотверженного подвига жителей нашей страны, как на фронте, так и в тылу. В настоящее время литература только по истории тыла страны в 1941-1945 гг. насчитывает не менее 10 тысяч работ. Однако, наличие столь большого числа книг не исчерпывает потребности в дальнейшем изучении этой области истории, поскольку полная картина войны ещё не восстановлена.

Актуальность исследования, к которому обратился автор, определяется, прежде всего, потребностями критического переосмысления истории села и жизни сельского населения в трудные военные годы. По идеологическим и другим причинам вплоть до второй половины 1980-х годов за рамками работ историков оставались многие вопросы военной действительности. В исследованиях, посвящённых деятельности аграрного сектора экономики в годы войны, в основном освещались проблемы восполнения трудовых ресурсов, состояние сельскохозяйственного производства, давалась оценка материальному вкладу населения в дело Победы. И только в последние несколько лет явно начинает проявляться интерес к вопросам, непосредственно связанным с жизнью населения. Среди них - динамика численности и состав населения республики, воспроизводство и миграция жителей села, состояние здравоохранения, роль и место религии в жизни сельчан, и др. Кроме того, в настоящее время назрела необходимость по-новому, критически осмыслить ряд вопросов развития деревни   в указанные годы: например, взаимоотношение сельскохозяйственных предприятий и государства, проблемы историографии тыла.

Безусловно, острой на настоящий момент остаётся проблема баланса положительного и негативного материала. Соглашаясь с предостережением ряда авторов о недопустимости огульного охаивания всех процессов, происходящих в сельских районах страны в указанные годы1, что в последнее время стало довольно распространённым явлением, мы всё же считаем необходимым на основании прежде всего новых, не публиковавшихся ранее источников, составить целостную и достаточно приближенную к действительности картину жизни сельского населения Татарии в 1941-1945 гг., не очерняя подлинного положения вещей, но и не приукрашивая их. Выбранная тема, на наш взгляд, тем более актуальна, что именно сейчас, обладая широким кругом открытых архивных источников, и свидетельствами пока ещё живых, хотя уже и не многочисленных участников тех событий, мы можем составить объективную картину народной жизни.

Значение исследования усиливается в настоящее время необходимостью принятия решений, связанных с преодолением кризиса в аграрном секторе современной экономики, переходом его к многообразным формам хозяйствования. В этом случае пригодился бы исторический опыт села, появилась бы возможность опираться на те положительные черты и свойства, которые заключены в самой природе села и психологии сельского населения.

Территориальные и временные рамки исследования охватывают Татарстан в 1941-1945 гг. Выбор территории обусловлен несколькими факторами. Во-первых, Татарстан - крупная аграрная республика страны, в годы войны ставшая и важным индустриальным центром. Особенностью республики был многонациональный состав сельского населения - татары, русские, башкиры, удмурты и т.д., отношения между которыми всегда строились на основе дружбы.

С началом войны экономическая отсталость деревни ещё более углубилась, поскольку, испытывая тяготы из-за острого недостатка трудоспособного населения и техники, труженики сельского хозяйства должны были снабжать армию и страну продуктами своего производства. Проблемы населения, возникшие в этот период, усиление командно-административного воздействия, коренным образом отличают период 1941-1945 гг. от предвоенного и требуют углублённого изучения. Этим обусловлены и хронологические рамки исследования.

Периодизация историографии Великой Отечественной войны даёт возможность изучить основные периоды и этапы разработки темы, понять своеобразие изучаемой проблемы. Большинство историков выделяют обычно три периода историографии: военный (1941-1945 гг.), период первогопослевоенного десятилетия (1945-1955 гг.), и новейший период (с середины 1950-х годов до наших дней).

Весьма интересной, на наш взгляд, является периодизация, предложенная В.Я.Мачневым. Автор выделяет лишь два периода: первый, включающий в себя как годы войны, так и послевоенные годы до середины 1950-х годов, и второй -со второй половины 1950-х годов до наших дней. Зато внутри этих периодов определены этапы, показывающие качественные отличия в разработке историками: Анисков В.Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне. Каждый из авторов, исходя из собственных критериев, весьма объективно и взвешенно подошёл к проблеме периодизации историографии Великой Отечественной войны. Однако, как нам кажется, вопрос этот не может быть до конца решённым, и, прежде всего, именно в силу неоднозначности подходов разных исследователей при выделении и обосновании ими тех или иных периодов в историографии. Периодизацию историографии по проблемам сельского хозяйства и сельского населения тыла в 1941-1945 гг.:

1- 1941-1945 гг.- период Великой Отечественной  войны;

2- 1945 -1957 гг.

3 - 1957- 1967 гг.

4 - 1967 - 1985 гг

5 - с 1985 - до наших дней.

Остановимся на каждом из предложенных периодов подробнее. Первый этап историографии - 1941-1945 гг. - период особый. Литература тех лет носила оперативный характер и была представлена в основном статьями, вышедшими в периодической печати, и брошюрами.

Например, в работе П.Поспелова1 раскрываются возможности и ставятся задачи перед интеллигенцией страны в связи с начавшейся войной. В том числе ставятся задачи перед сельской интеллигенцией - учителями, врачами, агрономами, механиками.

Серию ценных статей опубликовал в 1941-1945 гг. журнал «Социалистическое сельское хозяйство». Вообще, особенностью этого печатного органа было то, что наряду с публикациями документов партии и правительства в области сельского хозяйства, с выходом прикладного и практического материала.

Например, статья Вайнера даёт наглядное представление о трудностях работы топливной промышленности в связи с началом войны, рассказывает о том, как результаты топливного кризиса сказались на развитии сельского хозяйства тыловых регионов страны.

Ценный информационный материал содержится в многочисленных статьях И. А.Бенедиктова, бывшего в годы войны Наркомом Земледелия. Обычно они приурочивались к важным сельскохозяйственным кампаниям. Это даёт возможность современным исследователям проследить за ходом основных работ на селе, за развитием аграрной политики правительства на всех этапах войны. В 1943 г. Бенедиктовым был обозначен комплекс проблем перестройки сельского хозяйства в новых, военных условиях3. Сразу после войны им же приводились данные о сокращении материально-технических ресурсов села, о степени механизации сельскохозяйственных работ, о подготовке механизаторских кадров. К сожалению, анализ источников показал, что оценка Бенедиктовым 1944 года как ознаменовавшегося значительными успехами в сельском хозяйстве всей страны, неверна. Начавшийся подъём не стал всеобщим.

С первых же дней войны в печати стали появляться сюжеты о женском и молодёжном труде в колхозах. Много таких статей публикует местная печать, например, газета «Красная Татария». Картина о составе сельскохозяйственных кадров республики, условиях их труда была представлена и вброшюре В.Кузьмина .

Наиболее полно (в рамках 1941-1945 гг.) вклад тружеников сельского хозяйства Татарии в дело Победы был отражён в сборнике «25 лет Татарской АССР». Авторы сборника особо подчеркнули значение женского труда в организации колхозного производства в годы войны, и тот факт, что, несмотря на мобилизацию значительной части трудоспособного населения и тягловой силы на фронт, труженики сельского хозяйства республики всё же смогли организовать бесперебойную работу по снабжению армии и населения продовольствием, а промышленности - сырьём. Авторы достаточно взвешенно подошли к оценке сельского хозяйства Татарской АССР в указанный период, отметили отставание его от других республик Поволжья, например, Чувашской и Марийской АССР, указали на невыполнение колхозами обязательного плана государственных поставок, и т.д. Однако, при этом, пришли к выводу, что военные трудности не ослабили сельское хозяйство республики, а «наоборот, оно выросло и окрепло»4. Разумеется, анализируя сегодня, по прошествии многих лет, обстановку в те годы, мы не можем согласиться с данными выводами.

Отдельно от перечисленных выше работ следует рассматривать брошюру, вышедшую в 1941 г. до начала войны, и посвященную участникам Всесоюзной

В целом, достоинством работ первого периода следует считать тот факт, что его авторы сами были современниками и участниками описываемых событий, они поднимали актуальнейшие для того времени проблемы жизни тыла, и, в частности, организации сельскохозяйственного производства. Безусловно, в литературе военных лет не было полных выводов и обобщений в связи с незавершённостью событий, узостью источниковой базы, характером идеологических установок, а статистические данные не отличались особой точностью. Тем не менее, она даёт исследователю ценнейший фактический материал, позволяет взглянуть на события глазами современников.

Новый толчок изучение истории сельского населения и сельского хозяйства тыла в годы войны получило в 1945-1957гг. В эти годы в стране начинает формироваться круг учёных, которые впоследствии будут более активно разрабатывать аграрную проблематику периода Великой Отечественной войны. В научный оборот вводятся новые факты и документы.

Изучению состояния сельского хозяйства и сельского населения страны в 1941-1945 гг. были посвящены труды И.Е.Кантышева и А.П.Теряевой2. В них особое внимание уделяется организации сельскохозяйственного производства, состоянию производительных сил, системе оплаты труда и роли материальных стимулов в интенсификации сельского производства.

Первым обобщающим трудом по истории Великой Отечественной войны стала работа коллектива Института истории Академии Наук СССР «Очерки истории Великой Отечественной войны 1941-1945», подготовленная к десятилетию Победы. Однако, проблемы сельского хозяйства были представлены в ней весьма обзорно, в виде одного из очерков, что было обусловлено характером работы.

В этот же период вышли работы, посвященные развитию медицины накануне и в годы войны, а также самоотверженной работе медиков как на фронтах Великой Отечественной войны, так и в тылу". Кроме того, в них давался подробный анализ состояния здравоохранения в 1941-1945 гг., а также причины возникновения, особенности протекания и условия лечения наиболее распространённых для того времени заболеваний. В частности, характеристика заболеваний, характерных для жителей тыла или каким-либо образом связанных с ними, довольно полно представлена в томе 31 обобщающего труда «Опыт Советской медицины в Великой Отечественной войне».

В целом, давая характеристику работам этого периода историографии, отметим, что целью большинства работ было показать патриотизм нашего народа, его вклад в дело Победы. Соответственно, не подвергалась критическому осмыслению деятельность партийного и советского руководства, методы трудовой мобилизации, а трудности, вызванные войной, сильно преуменьшались.

В конце 1950-х - 1960-е гг. историки пытаются перейти к более глубокому теоретическому осмыслению проблем военного периода. Этому в немалой степени способствовала и идеологическая обстановка в стране: складывание демократических основ привело к необходимости расширения источниковой базы (в том числе использования материалов местных архивов) и круга рассматриваемых вопросов.

Следствием такого подхода стал выход в 1960-1965 гг. шеститомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945», во втором томе которого нашли отражение вопросы истории тыла, в том числе и сельского хозяйства.

Появляются серьёзные научные исследования, посвященные вкладу разных категорий граждан (в том числе рабочих, крестьян, механизаторов, железнодорожников, и т.д.) в дело Победы . Рассматриваются вопросы формирования и обучения механизаторских кадров села, а также вопросы общего руководства сельским хозяйством.

В этот нее период появляются работы, посвященные демографическим проблемам . На наш взгляд, этот интерес был не в последнюю очередь обусловлен демографическими последствиями войны.

Однако, из всех перечисленных работ особенно выделяется монография Ю.В.Арутюняна «Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны». Автор рассмотрел широчайший круг вопросов развития сельского хозяйства в 1941-1945 гг., показал достоверную картину быта военного села. В работе доказывалось, что в годы войны не было и не могло быть расширения сельскохозяйственного производства и неуклонного роста производительности труда, как это было принято подавать в исторической литературе.

В 1957-1967 гг. значительное количество работ как обобщающего", так и специального характера4 выходит и в Татарстане. Последние охватывали разные вопросы работы женщин и молодёжи в годы войны, а также особенности агитационной работы в городе и сельской местности. Отдельной темой рассматривалось состояние сельского хозяйства республики в 1941-1945 гг.5

Однако в указанный период мы так и не встречаем работ, посвящённых исследованию быта военной деревни, и дающих реальную оценку материального положения сельчан республики. Во всех исследованиях центральной нитью про

1 Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР (1917-1963 г.г.).- М.: Мысль, 1964; Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.- М., 1970 Авторами работ по истории Советского Союза в годы войны становятся и зарубежные авторы. Например, в 1967 г. в нашей стране издаётся книга А.Верта "Россия в войне 1941-1945" (М., 1967), пережившая до этого уже несколько изданий на западе. Для советского читателя она интересна тем, что её автор, работая в годы войны в Советском Союзе, делился своими личными впечатлениями от увиденного. Его работа не была "задавлена" идеологическими штампами. В то же время её нельзя отнести к мемуарам или воспоминаниям, поскольку, по признанию автора, при её написании он пользовался многообразным кругом как источников, так и литературы.