Контрольная работа по "Истории"

1)История  как наука.             В исторической науке накоплен большой опыт создания трудов по истории России. Многочисленные работы, изданные в различные годы, как в нашей стране, так и за рубежом, отражают разнообразный спектр ист-го развития  нашей страны. За последние годы переизданы фундаментальные труды по истории России крупных дореволюционных отечественных историков, среди которых работы Соловьева, Карамзина, Ключевского. В числе крупных оригинальных работ по отеч-ой истории явл. Труды таких видных историков, как Рыбаков, Греков, Тихомиров, Покровский и др. Общественный строй России-капитализм-буржуазное гос-во. Рабовладельческое, феодальное-это все прошлые эпохи. После 91г произошла ист-ая оценка средств информации.1)Всеобщая ист-ист всего мира.2)Отраслевая-военная, экономическая, политическая ист-и. 3)История средних веков.4)Новейшая история. Ф-ции ист-ой науки:1)Познавательная фун-я состоит прежде всего в конкретном изучении ист-го пути России и ее народов. Вместе с тем поз-ая функция состоит и в выявлении гл. тенденций развития ист го процесса,нашедшего отражение в ист-их памятниках и источниках.2)практически-рекомендательная фун-я- состоит в том,что история вообще и ист Рос в частности помогает вырабатывать научно обоснованный курс внешней и внутренней жизни страны,междунар-х отношений, направлять деятельность исторических и политических личностей.3)Воспитательная ф-ия играет важную роль в формировании научного мировозрения,в познании законов развития чел-го общ-а,что позволяет соединять в воспитании,патриотические,трудовые,идеологические,нравственные моменты. Мировозрение- взгляд на мир,общество,законы его развития,которые опираются на объективную реальность.Это историческое знание и сознание,где знание может быть обыденым,а сознание это те знания,которые чел.не безразличны. В развитии общества объективной реальностью являются прежде всего исторические факты и события. В современной исторической науке применяются следующие основные принципы научного исторического исследования: объективности, историзма, социального подхода. 1)Принцип объективности предполагает рассматривать историю России с точки зрения объективных закономерностей, определяющих процессы ее общественно-политического развития; опираться на факты в их содержании, не искажая и не подгоняя их под заранее созданные схемы; изучать каждое явление в совокупности его положительных и отрицательных сторон, независимо от отношения к ним.2)Гл.принцип историзм,рассматривается с момента зарождения,изучения явлений внутри конкретной эпохи своей страны.Это означает, что любое историческое явление должно изучаться с точки зрения того, где, когда, вследствие каких причин (экономических, политических, идеологических) это явление возникло, каким оно было вначале, как оно оценивалось тогда, как затем развивалось в связи с изменением общей обстановки и внутреннего содержания, как менялась его роль, какой путь прошло, какие оценки ему давались на том или ином этапе развития в государственных документах и в общественном мнении.3) Наконец, принцип социального подхода отражает современное понимание принципа партийности в изучении истории России. Принципу партийности следуют все историки — и пролетарские, и буржуазные. Но первые говорят об этом открыто, а вторые чаще всего скрывают свое истинное отношение показным "объективизмом". Детерминизм(лат.слово) –это причины обусловленных явлений и событий. 1)Экономический детерминизм-ведущая роль экономических фактов(позиция Маркса). 2)Психологический детерминизм-военные события,ведущий фактор психологии.Александр Матросов совершивший подвиг.Проблемма фальсификации-сознательное искажение исторических событий.(сознательный подход).Не сознательный подход- все летописи переписывались в средневековье,где они и ошибались. При изучении и исследовании истории России используют следующие методы:      1) хронологический, суть которого состоит в том, что явления излагаются строго во временном (хронологическом) порядке;          2) хронологическо-проблемный, предусматривающий изучение и исследование истории России по периодам (темам) или эпохам, а внутри их — по проблемам;      3) проблемно-хронологический, изучающий и исследующий какую-либо одну сторону жизни и деятельности государства в ее последовательном развитии;        4) значительно реже применяемый синхронический метод, позволяющий установить связи и взаимосвязи между явлениями и процессами, протекающими в одно и то же время в разных местах России или ее регионах.

2)Образование  Древнерусского гос-ва. Славянский и норманнский  факторы:

  Древнерусское государство сложилось в результате сложного взаимодействия целого комплекса  как внутренних, так и внешних  факторов, социально-экономических, политических и духовных.

  В первую очередь  следует учесть те изменения, которые  происходили в хозяйстве восточных  славян в VIII- IХ вв. Так, уже отмеченное развитие земледелия, особенного пашенного в степном и лесостепном районе Среднего Поднепровья, приводило к появлению избыточного продукта, что создавало условия для выделения из общины княжеско-дружинной группировки (происходило отделение военно-управленческого труда от производительного).

Образование древнерусского государства

Предпосылки образования древнерусского государства: развитие производительных сил у восточнославянских племен; - формирование соседской общины; развитие торговли, в т.ч. международной; рост имущественного неравенства; наличие союзов славянских племен; появление системы правления; возникновение городов; выделение племенной знати; высокий уровень военной организации; угроза нападения внешних врагов; складывание древнерусской народности.

Особенности образования древнерусского государства: наличие патриархальной формы рабства; преобладание свободного труда над рабским; общая языческая культура, схожие обычаи, обряды, общественная психология; особенности славянской ментальности; особенности географического и природно-климатического характера.

Проблема  возникновения государства у  восточных славян не имеет однозначного ответа.

В зарубежной и отечественной историографии  получила распространение так называемая "норманнская теория". Поддерживали "норманнскую теорию" такие известные российские историки, как Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев, В.О.Ключевский, С.Ф.Платонов. Ее сторонники считали норманнов (викингов, варягов) основателями древнерусской государственности. Сформулирована была во второй четверти XVIII в. немецкими историками, работавшими в России Г.З.Байером, Г.Ф.Миллером и др.

Ее противниками были М.В.Ломоносов, Д.И.Иловайский, С.А.Гедеонов и др. Они склонялись к мысли  о том, что Древнерусское государство  возникло, прежде всего, на основе внутреннего  развития восточнославянского мира, как результат определенных и  закономерных социальных, хозяйственных  и военно-политических сдвигов в  ходе генезиса классового общества, считали, что сложный общественный строй  и твердые политические формы  у восточных славян установились задолго до варягов.

Но и до последнего времени нет однозначного подхода к данной проблеме, так  как в основе этого лежит различная  трактовка письменных источников.

На наш  взгляд, известные внешние влияния, разумеется, имели место, но решающей роли в складывании древнерусской  государственности не играли. Это  тем более очевидно, что классовые  общества и государства в Скандинавии (имеется ввиду "варяжский фактор") сложились позже, чем на Руси и  серьезно повлиять на формирование Новгородско-Киевской Руси не могли. Однако, очевидно, что  скандинавы (викинги, варяги, норманны, даты) в Восточной Европе были. Некоторые  из них, вступая в соглашения с  местной славянской знатью, захватывали  власть в отдельных восточнославянских землях. Но, становясь славянскими  князьями, они вынуждены были опираться на местную политическую и военную элиту, выражать ее интересы, сами же быстро теряли этническую специфику, язык - ославянивались.

Именно в  это время в ходе формирования государственности проявилосьдвоецентрие: на северо-западе - Новгород, на юге - Киев (этим и определился выбор термина для обозначения будущего единого государства Новгородско-Киевская Русь, тем более, что сам процесс собирания славянских земель в единое государство шел с севера на юг, вдоль Днепра - знаменитый поход воеводы Рюрика - конунга Олега, повторенный затем древнерусскими князьями Владимиром и Ярославом). В последующем двоецентрие, несмотря на то, что столицей являлся Киев, сохранилось.

Таким образом, оценивая значительную (но не решающую) роль "варяжского фактора" в создании древнерусской государственности, следует отметить, что она, прежде всего, сводилась к "собиранию  восточнославянских земель, уже подготовленных внутренним развитием к государственности  и объединению".

3Внешняя политика. Основными задачами, стоявшими перед внешней политикой Древнеруского государства, были борьба со степными кочевниками, защита торговых путей и обеспечение наиболее благоприятных торговых связей с Византийской империей.

Торговля Русии  Византии имела государственный  характер. 
На рынках Константинопаля реализо- 
валась значительная часть дани, собираемой киевскими князьями. Князья стремились обеспечить для себя наиболее благоприятные условия в этой торговле, старались укрепить свои позиции в Крыму и Причерноморье. Попытки Византии ограничить русское влияние или нарушить условия торговли проводили к военным столкновениям. При князе Олеге объединенные силы Киевского государства осадили столицу Византии Константинополь (русское название - Царьград) и вынудили византийского императора подписать выгодный для Руси торговый договор (911). До нас дошел еще один договор с Византией, заключенный после менее удачного похода на Константинополь князя Игоря в 944г. В соответствии с догово- 
рами русские купцы ежегодно летом приезжали в Константинополь на торговый сезон и жили там шесть месяцев. Для их проживания было выделено определенное место в предместье города. По договору Олега, русские купцы не платили никакой пошлины, торговля была по преимуществу меновой. Византийская империя стремилась втянуть соседние государства в борьбу между собой, чтобы ослабить их и подчинить своему влиянию. Так, византийский император Никифор Фока пытался воспользоваться русским войсками для ослабления Дунайской Болгарии, с которой Византия вела долгую и изнурительную войну. В 968г. русские войска князя Святослава Игоревича вторглись на территорию Болгарии и заняли ряд городов по течению Дуная, из которых наиболее важным был Переяславец - крупный торговый и политический центр в низовьях Дуная. Успешно наступление Святослава было расценено как угроза безопасности Византийской империи и ее влиянию на Балканах. Вероятно, под влиянием греческой дипломатии печенеги напали в 969г. на ослабленный в военном отношении Киев. Святослав был вынужден вернуться на Русь. После освобождения Киева он совершил второй поход в Болгарию, действуя уже в союзе с болгарским царем Борисом против Византии. Борьбу со Святославом возглавил новый византийский император Иоанн Цимисхий, один из видных полководцев империи. В первой же битве русские и болгарские дружины разгромили византийцев и обратили их в бегство. Преследуя отступающую армию, войска Святослава захватили ряд крупных городов и дошли до Адрианополя. Под Адрианополем был заключен мир между Святославом и Цимисхием. Основная часть русских дружин вернулась в Переяславец. Этот мир был заключен осенью, а весной Византия начала новое наступление. Болгарский царь перешел на сторону Византии. Войско Святослава из Переяславца перешло в крепость Доростол и приготовилось к обороне. После двухмесячной осады Иоанн Цимисхий предложил Святославу заключить мир. Согласно этому договору русские войска уходили из Болгарии. Восстанавливались торговые связи. Русь и Византия становились союзниками. Последний крупный поход на Византию был совершен в 1043г. Поводом для него послужило убийство русского купца в Константинополе. Не получив достойного удовлетворения за обиду князь Ярослав Мудрый послал к византийским берегам 

      7. Политическая раздробленность  на Руси : причины,  сущность, последствия.

Политическая раздробленность была явлением неизбежным. В чем состояли ее причины? На протяжении XI в. русские земли развивались по восходящей линии: росло население, крепло хозяйство, усиливалось крупное княжеское и боярское землевладение, богатели города. Они все менее зависели от Киева и тяготились его опекой. Для поддержания порядка внутри своей «отчины» у князя было достаточно сил и власти. Местные бояре и города поддерживали своих князей в их стремлении к самостоятельности: они были ближе, теснее связаны с ними, лучше могли защитить их интересы. К внутренним причинам добавились внешние. Набеги половцев ослабляли южнорусские земли, население уходило из беспокойных земель на северо-восточные (Владимир, Суздаль) и юго-западные (Галич, Волынь) окраины. Киевские князья слабели в военном и экономическом смысле, падали их авторитет и влияние в решении общерусских дел.

Негативные последствия политического дробления Руси сосредоточены в военно-стратегической области: ослабла обороноспособность перед лицом внешних угроз, усилились межкняжеские распри. Но у раздробленности были и положительные аспекты. Обособление земель способствовало их экономическому и культурному развитию. Распад единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал. Формально признавалось старшинство великого киевского князя; сохранялось церковное и языковое единство; в основе законодательства уделов лежали нормы Русской Правды. В народном сознании вплоть до XIII—XIV вв. жили представления о единстве земель, входивших в состав Киевской Руси. 
     
     В конце XII в. сложилось 15 самостоятельных земель, по существу независимых государств. Крупнейшими были: на юго-западе — Галицко-Во-лынское княжество; на северо-востоке — Владими-ро-Суздальское княжество; на северо-западе — Новгородская республика.

      Последствия:

1. Положительные:  
   - развитие новых торговых путей;  
   - расцвет городов;  
   - подъем хозяйства, вотчины; 
2.   Отрицательные:  
   - низкая обороноспособность;  
   - междоусобицы;  
   - препятствие развитию торговли;  
   - ослабление государственной власти;

11)Возвышения  моск-о княжества  в 14в: причины,  сущность,последствия:

Возвышению  Москвы способствовало:выгодное географ-е  положение среди русских земель, леса окружавшие москву были трудно проходимыми  для монг-й конницы. Все это  вызывало приток населения в москву.Москва являлось центром развитого ремесла  и торговли. Возвыш-я Мос объясняется  также целенаправленной ,гибкой полит-ой моск князей, сумевших привлечь на своб сторону не только др-е русс княжества, но и церковь. Даниил Александрович  заручился поддерживать православные церкви-выделял деньги, строил храмы,расширялись  терр.моск княжества. 

13) Реформы Избранной  Рады и их значение:         Всего десятилетие суждено было существовать Избранной раде. Но за этот краткий период государственное и социальное устройство России потерпело столь сильные изменения, каких не происходило за целые века спокойного развития. Избранная рада провела ряд реформ:      были значительно расширены органы центрального управления, так называемые приказы, изменён порядок управления городами и волостями;         отменена система кормлений, во все города и земли назначены воеводы, которым государство платило деньги, а сбор налогов и судебные дела поручены старостам из числа дворян;    был составлен новый судебник - сборник законов;      правительство обязало всех вотчинников и помещиков в случае войны приходить с отрядами вооружённых конников;           кроме того, были созданы постоянные пехотные полки стрельцов, вооружённых огнестрельными ружьями: значительно усилилась артиллерия.        Реформы способствовали укреплению центральной власти, ограничивали привилегии дворян и повышали роль дворян в управлении страной.         Блеск побед, одержанных над вековыми врагами татарами, приобретение новых богатых земель для русского хозяйства и Волжского пути для русской торговли - всё это можно отнести к заслугам первого российского царя и его Избранной рады. Итак, в 1552 году была взята Казань; в 1556 году была присоединена Астрахань, а в 1557 году - Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли в состав России. Также зависимость от России признала Ногайская орда. Присоединение Казани и Астрахани открыло возможности для продвижения в Сибирь.

14) Опричнина: причины,  сущность, последствия:

Пол-ка оприч-ы (1565-72гг).Цели: 1)Сломить сопротивления феод. аристократии. 2)Утвердить режим личной власти (самодержавие). Страна была разделена  на 2 части: земщина и опричнина. Историки считают, что оприч-о- это своеобразный русский военно-лидерский орган.Оприч0о привела к расколу.Оприч-а была в руках царя мощной военно-карательной организацией.Оприч-а очень скоро вызвало недовольство и озлабления против царя не только среди феод-х верхов,но и в массе простого народа. Роль оприч-ы определял не ее состав, а тот факт,что оприч-и были личными слугами царя и пользовались полной безнаказаностью. Усилилось самодержавие и ее деспотичные черты. Оприч-а серъезно подарвала пережитки удельной старины. Летом в 1571г крымс.хан Довлет Гирей поджег фасад москвы,город почти весь сгорел. Чтобы сломить Ивана4 он через год повторяет набег. Но Иван4 укрепил свои войска, которое разбило войско Д.Гирея. победа Ивана4 убелила в не целесообразности разделения страны и войска на 2 части. Осенью 1572г-оприч-а была отменена.