Контрольная работа по "Истории"

 

 

Оглавление

Задание 1. Салическая правда 3

Задание 2. Конституционное законодательство Великой Французской буржуазной революции 1789-1794 гг. 8

Задание 3 14

Список литературы 16

 

Задание 1. Салическая правда

Салическая правда (ок. 510 г.) представляет собой запись древних обычаев приморских франков, и потому ее можно назвать судебником франков. Составлен он из конкретных судебных случаев (казусов), превратившихся в результате многократных повторений в течение длительного времени в судебные обычаи. Судебник, именуемый по-латыни

Салическим законом и  Салическим законным пактом, состоит из Пролога, 65 титулов и Эпилога. Впоследствии преемники Хлодвига увеличили его объем за счет прибавления нескольких глав в течение VI—IX вв.

Салический закон — это не сборник политических законов, поскольку в нем нет законоположений о наследовании трона, о пережитках язычества или о защите христианской веры. Сборник написан на латыни, и это давало возможность заимствований из римских правовых конструкций при общей неприкосновенности и сохранности старого доброго права (т.е. народных правовых обычаев). Непосредственной областью распространения действия судебника стала северная часть королевства, занятая салами-пришельцами, тогда как на юге действовал кодекс Алариха, который Хлодвиг приказал применять по делам галло-римлян.

Сборник включает 65 статей (первая редакция):

перечень наказаний и  штрафов за причиненный вред личности или имуществу;

порядок перехода собственности (ст. 46 первой редакции);

порядок наследования (ст. 49 первой редакции).¹

Судебник предназначался в качестве руководства в судебном разбирательстве, более надежного, чем правовой обычай, поскольку обычаи могли варьировать от местности к местности (ср. древнерусское "что ни город, то норов"). Достоинством письменного закона было то, что он в состоянии вобрать наиболее распространенные и наиболее приемлемые из существующих правовых обычаев. У него всегда одна и та же форма, не поддающаяся грубым искажениям с той или другой стороны.

Салический закон, таким  образом, предстает прежде всего  судебником, а не полным сводом законов. Это записи судебных обычаев, либо сделанные  впервые, либо со следами обработки  под пером юристов, а также  служителей римской церкви. Неполнота  и недостаточная упорядоченность  отдельных положений (об одном и  том же говорится в 3—6 местах) сочетаются в некоторых редакциях (всего дошло около 350 списков) с искажениями и вставками переписчиков. Впоследствии судебник уточнялся и дополнялся специальными королевскими установлениями — капитуляриями, эдиктами, экстраваганциями (переходными положениями). Преобладающая форма изложения — казуистическая, при такой форме отсутствуют обобщающие отвлеченные понятия, например понятия вины, преступления и наказания, умысла или неосторожности и др².

Главы, относящиеся к области гражданского права франков, регулируют порядок:

возврата похищенных или утраченных (потерянных) вещей;

продажи спорного имущества. 

В последнем случае продавцов  спорного имущества вызывают на заседание  в срок от 40 до 80 дней в зависимости  от расстояния, а покупателя устраняют  из дела. Продавец спорной вещи платит возмещение и возвращает полученную от покупателя сумму. Если продавец, вызванный в суд для очистки намерений покупателя, не является, то он осуждается заочно. Так же поступали и древние греки.

Два вида договорных обязательств:

относительно вещей;

относительно устных договоренностей, основанных на доверии.

В первом случае кредитор при  свидетелях обязан принуждать должника к выполнению обязательств 3 раза с промежутками в семь ночей. Каждое из таких требований подвергает должника штрафу в 3 солида. Затем следует обращение в суд, и если должник все же упорствует в исполнении обязательств, то он приговаривается к платежу суммы долга и еще к 15 солидам штрафа независимо от 9 солидов, уже наложенных вследствие трехкратного неисполнения. Таким образом, исполнение даже обычных договоров обеспечивалось карательным иском. Возвращение суммы составляет лишь добавление к наказанию. И это осталось от первобытного правового обычая. У греков и римлян должник, отрицающий свой долг, приговаривался к штрафу в двукратном, а иногда даже трех- и четырехкратном размере по отношению к сумме долга.

Другой вид исполнения обязательств тоже связан с возможностью принуждения, но в ином порядке. По прошествии срока кредитор отправляется к должнику в дом вместе со свидетелями и требует платежа. Если следует отказ, должник платит штраф 15 солидов. Потом через каждые девять дней следуют три требования, заявляемые уже в собрании и повторяемые всякий раз у должника на дому. Новое уклонение от платежа налагает на должника каждый раз новый штраф по 3 солида. 
Еще при первом требовании кредитор получает право на протест в присутствии свидетелей против всякого платежа кому-либо и против всякого залога, которые могут быть сделаны во вред ему его должником. Наконец, кредитор идет к графу, который вместе с ним и семью рахинбургами отправляется в дом должника, арестовывает его имущество и передает кредитору имущество, соразмерное сумме долга. Третья часть штрафа идет в пользу графа в качестве фредуса (штрафа за нарушение мира).³

Салическая правда была прежде всего сводом уголовных наказаний. Наказание по варварскому праву  преследовало двоякую цель, что соответствовало  двойному характеру предписаний  и запрещений уголовного характера  в законах: оно должно было искупить вину преступника в удовлетворение сородичей потерпевшего, также оно  должно охранить соблюдение «королевского  мира», т. е. установленного и признанного  властью общественного порядка. Поэтому главенствующим видом наказания  становился выкуп (определенный как  судебный штраф). Выкуп за убийство носил название  вергельд.

Виды преступлений:

1) Государственные – злоупотребление  государственной должностью (смертная  казнь только за это преступление)

2) против личности - членовредительство, избиение, оскорбление(штраф)

3) Имущественные  - кружа, разбой, грабеж, поджог, конокрадство, вторжение в чужое имущество (штраф)

4) против нравов – изнасилование,  прелюбодеяние, сожительство с  рабыней (штраф), вступление в  явный брак с рабом или рабыней  влекло потерю свободы.

5) против правосудия: незаслуженное  обвинение перед королевским  судом, неявка по вызову истца,  лжесвидетельство.⁴

Судебный процесс.

Процесс по всем делам был  исковым, возбуждение жалобы или  обвинения было частной инициативой  общинника. Вызов в суд происходил при свидетелях. За отказ от явки угрожал штраф. Явка в суд истца  и ответчика, обвинителя и обвиняемого  должна была быть личной, суть жалобы или  обвинения формулировал сам истец. После возражений ответчика собственно вершился суд. Суд шел в две  условные стадии: вначале рахинбурги провозглашали обычаи (право) к делу, потом выносили суждение (приговор или решение). На суждение можно было возражать, но тотчас, «не переминая ноги». Собрание народа подтверждало криком суждение. Предполагалось, что это должно быть единогласно, но, разумеется, недовольное меньшинство заставляли умолкнуть. Исполнение судебного решения было делом истца. В случае отказа виноватого добровольно исполнить постановленное судом, можно было обратиться к помощи короля. Крайним средством принуждения было лишение виноватого «королевского покровительства». Решения по имущественным делам (изъятие вещи и т. п.) исполнялись графами, которые также несли личную ответственность за справедливость исполнения.

Наличие или отсутствие реальных доказательств существенно влияло на ход разбирательства. Были безусловные  доказательства, которые не подлежали  оспариванию (поличное или королевская  грамота при земельных спорах). Были условно-объективные доказательства: жребий или присяга (соприсяжничество). В делах против несвободных или  рабов доказательства исчерпывались  показаниями под допросом (пыткой). Одним из распространеннейших доказательств  был Божий суд – главным  образом в виде ордалии.  Важное место занимали свидетельские показания.

 

Задание 2. Конституционное законодательство Великой Французской буржуазной революции 1789-1794 гг.

 

1. Декларация прав человека  и гражданина 1789 г. Закрепление демократических прав и свобод.

26 августа 1789 года Учредительным собранием был принят программный документ революции - Декларация прав человека и гражданина.

Декларация провозглашала  принципы демократического государственно-правового  строя - народный суверенитет, естественные и неотъемлемые права человека и  разделение властей, - а также устанавливала  взаимосвязь этих принципов.

Ст. 1 Декларации заявляла: "Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах". В качестве естественных и неотъемлемых прав в  ст. 2 провозглашались:

свобода;

собственность;

безопасность;

сопротивление угнетению.

Свобода определялась как  возможность делать все, что не причиняет  вреда другому (ст. 4). Статьи 7, 9, 10 и 11 утверждали свободу личности, свободу  совести, вероисповедания, слова и  печати. Ст. 9 провозглашала принцип  презумпции невиновности: обвиняемые, в том числе и задержанные, считаются невиновными, пока их виновность не будет доказана в установленном  законом порядке. Идея о суверенитете была закреплена ст. 3. Она служила  обоснованием принципа народного представительства. Ст. 6 декларировала право всех граждан  лично или через своих представителей участвовать в образовании закона, который объявлялся выражением общей  воли. Статьи 13 и 14 устанавливали порядок, размеры налогов, а также продолжительность  их взимания.

Ст. 15 провозглашала право  граждан требовать отчета от каждого  должностного лица по вверенной ему  части управления. Ст. 17, последняя, объявляла право на собственность  неприкосновенным и священным.

 

 

2. Государственный строй  Франции по Конституции 1791г.

Согласно Конституции 1791 г. высшим органом законодательной  власти становилось однопалатное Национальное собрание. Оно избиралось на два  года и не могло быть распущено  королем. Депутаты наделялись правом неприкосновенности; для преследования их за общеуголовные  преступления требовалось согласие Национального собрания. Законопроект, принятый собранием, подлежал утверждению  королем, хотя королевское вето носило лишь отлагательный характер. В компетенцию  Национального собрания входили  следующие вопросы:

· в области финансов - ежегодное составление и утверждение  бюджета, установление налогов, контроль за расходованием государственных  средств;

· в области административного  управления - учреждение и упразднение  государственных должностей;

· в области юстиции - привлечение  к уголовной ответственности перед⁵

Верховным судом министров  и других высших должностных лиц, возбуждение уголовного преследования  лиц, подозреваемых в заговоре против безопасности государства;

· в области военных  дел - издание ежегодных постановлений  о численности и составе вооруженных  сил, определение их денежного содержания, объявление войны;

· в области внешних  отношений - ратификация договоров  с иностранными государствами.

Король должен был осуществлять исполнительную власть с помощью  назначаемых им министров:

· руководить внутренним управлением  и внешними отношениями;

· утверждать назначение высших чиновников;

· возглавлять вооруженные  силы, назначая часть командного состава⁶.

Он имел право действовать  лишь в рамках законов, принятых Национальным собранием; его распоряжения приобретали  законную силу лишь после подписания их соответствующим министром. Местное  управление возлагалось на выборные органы, деятельность которых контролировали руководившие ими министры. Если решения  местных властей противоречили  законам и постановлениям правительства, король мог отменить их, а в случае неповиновения - отстранить чиновников от должности, поставив об этом в известность  Национальное собрание.

Судебная система предусматривала  создание:

· Верховного суда, призванного  разбирать правонарушения министров, а также преступления, угрожающие безопасности государства;

· суда присяжных для рассмотрения уголовных дел;

· кассационного суда, который, не рассматривая дела по существу, мог  отменить приговор нижестоящего суда, вынесенный с нарушением порядка  судопроизводства или содержащий явное  нарушение закона.

Он должен был принимать  решения по жалобам на приговоры, вынесенные судами в последней инстанции, и некоторым другим заявлениям. Судьи  выбирались на определенный срок и  могли быть смещены только в случаях  совершения преступления и в строго установленном порядке.

 

3.Декларация прав человека  и гражданина 1793 г. и ее отличие от Декларации прав человека и гражданина 1789 г.

Новая декларация прежде всего  провозглашает, что целью общества является общее счастье, а правительство  установлено для того, чтобы обеспечить человеку пользование его естественными  и неотъемлемыми правами. Декларация дает определение собственности  как права каждого гражданина пользоваться и располагать по усмотрению своим имуществом, доходами, плодами  труда и промысла (ст. 16). Декларация допускает свободу собраний и  более определенно говорит о  свободе совести (ст. 7), но умалчивает о свободе союзов.

Очень важным является провозглашение права граждан заниматься любым  трудом, промыслом и торговлей. Новым  было в декларации право коллективных петиции, «которое не может быть отменено, приостановлено или ограничено». Декларация признает за народом и даже отдельной  частью общества право сопротивления  угнетению, называя священным право  и даже обязанность народа и каждой его части на восстание, когда  правительство нарушает права народа (ст.ст. 33, 34, 35).