Контрольная работа по «Истории отечественного государства и права»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2014 в 15:44, контрольная работа

Краткое описание

Задача 1. Зимой 1129 года дружинники Епифан и Гремислав повздорили на пиру. Епифан ударил Гремислава мечом плашмя. Гремислав, не стерпев обиды, выхватил свой меч и нанес обидчику ответный удар, повредив ему правую руку(отрубив на ней большой палец). Драчунов растащили в разные стороны, но на другой день Епифан пожаловался князю. Князь вызвал обоих противников на суд. Какое решение примет суд.

Прикрепленные файлы: 1 файл

контрольная.doc

— 68.00 Кб (Скачать документ)

Фактически Жалованная грамота городам зафиксировала  два сословия - купечество и мещанство  Эти разряды получили основы самоуправления, в известном смысле аналогичные  основам Жалованной грамоты дворянству 1785 г. В соответствии с Грамотой в городах раз в три года созывалось собрание «градского общества», в которое входили лишь наиболее состоятельные горожане. Постоянно действующим городским органом была «общая градская дума», состоящая из городского головы и шести гласных. Судебными выборными учреждениями в городах являлись магистраты - органы сословного городского самоуправления, отдельно избирались суды для дворян и для городского населения.

Купечество - привилегированное сословие в России XVIII-начала XX вв. Жалованная грамота городам 1785 г. определила сословные права и привилегии купечества. Купечество было освобождено от подушной подати, телесных наказаний, а его верхушка и от рекрутчины. Купцы имели право свободного передвижения - так называемая "паспортная льгота". Для поощрения купцов было введено почетное гражданство.

37. Запрещение о делании положении в противность законам и требований в нарушение узаконений. Обществу градскому запрещается делать положении, противныя законам, или требовании в нарушение узаконений, под опасением за перьвой случай, то есть за положении, противныя законам, сверьх уничтожения положений, противных законам, наложения и взыскания с общества пени двести рублей; а за второй случай, то есть за требовании в нарушение узаконений, уничтожения недельных требований, что поручается бдению и иску губернских стряпчих, по силе втораго предмета их должности.

Купцы первых двух гильдий  освобождались от телесного наказания, а купцы 3 гильдии нет. Купцы 3 гильдии имели право на торговлю — на мелочную по городам и уездам. Купцы 1-й и 2-й гильдий имели право ездить по городу парой, купцам 3 гильдии запрещалось ездить запряженным тройкой лошадей.

Вывод: решение городского магистрата будет следующим - действия частного пристава правомерны, потому что он следит за исполнением законов- в Грамоте прописано, что купцы не могут ездит запряженными тройкой лошадей и могут подвергаться телесным наказаниям. Действия купца Николая Третьякова городской магистрат признает неправомерными.

 

 

 

 

Список литературы

 

 

    1. Белковец Л. П., Белковец В. В.История государства и права России. Курс лекций. — Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. – 216с.
    2. Кизеветтер А. A., Городовое положение Екатерины II 1785, М., 1909; Рындзюнский П. Г., Городское гражданство дореформ. России, М., 1958.
    3. Российское законодательство X—XX веков: В 9 т. Т. 5. — М.: Юридическая литература, 1987. С. 68—129.
    4. В. Н. Разгон «Сибирское купечество в XVIII — первой половине XIX века.» Алтайский государственный университет, 1999.
    5. Хрестоматия по истории государства и права России.—М.: «Проспект», 1997.—472 с.
    6. Хрестоматия по Истории Государства и Права России // Allpravo.Ru - 2004.



Информация о работе Контрольная работа по «Истории отечественного государства и права»