Контрольная работа по «Истории отечественного государства и права»

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ  
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ 

Институт права, социального  управления и безопасности 

Кафедра Истории  и  теории государства и права

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине

«История отечественного государства и права»

 

Зориной Надежды  Павловны

Вариант 1

студента  заочной формы обучения

группы ЗБ 030900 12

специальности «Юриспруденция»

 

Проверил: 
ст. преподаватель

Чиркин Владимир Александрович

 

 

Ижевск 2014

 

Задача 1.

Зимой 1129 года дружинники Епифан и Гремислав повздорили на пиру. Епифан ударил Гремислава мечом плашмя. Гремислав, не стерпев обиды, выхватил свой меч и нанес обидчику ответный удар, повредив ему правую руку(отрубив на ней большой палец). Драчунов растащили в разные стороны, но на другой день Епифан пожаловался князю. Князь вызвал обоих противников на суд.

Какое решение примет суд.

 

Решение:

Однако главный источник, по которому мы изучаем древнерусское  право, представляет Русская Правда – первый свод законов Руси, которая вобрала в себя и обычное право, и право византийских источников, и законотворческую деятельность русских князей XI–XII вв. Русская Правда дошла до нас в более чем ста списках XIV–XVI вв., которые сильно отличаются друг от друга по составу, объёму, структуре.

Частный характер древнего права проявился в сфере уголовного права. Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как "обида", т.е., причинение морального или материального  ущерба лицу или группе лиц. К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние опьянения преступника.

Пункт 3. Если же кто кого ударит батогом, жердью, пястью, чашей, рогом или мечом плашмя, то (платить) 12 гривен; если его не настигнут, то он платит, и на этом дело кончается. Русская Правда, обнаруживает полное понимание государственных интересов: все штрафы за «обиду» поступают не в карман потерпевшего, а в пользу общественной власти (князя). Этот штраф по 12 гривен каждый будет обязан заплатить и Гремислав и Епифан князю.

 

Пункт 7. Если же (кто) отсечет (кому-либо) какой-нибудь палец, то (платить) 3 гривны вознаграждения потерпевшему. Этот штраф будет платить Гремислав Епифану.

Таким образом, оба дружинника будут наказаны. Оба должны будут уплатить князю по 12 гривен, а Гремислав Епифану 3 гривны за отрубленный палец.

 

Задача 5.

В 1497 году житель псковского пригорода Гдоба Игнат распахал заброшенный участок. В 1507 году из Новгорода приехал некто Михалка, предъявмвший грамоту, выданную на этот же участок пашни еще его деду. Игнат отказался признавать Михалку собственником земли, утверждая, что во- первых, десять лет назад, когда он приступил к обработке участка, соседи сказали ему, что эта земля никем не обрабатывалась много лет. А во-вторых, он все последние годы постоянно обрабатывал участок и никто никаких претензий к нему не предъявлял.

Слова Игната подтвердили  пятеро соседей, заявившие в суде, что никакого прежнего хозяина земли  они никогда не видели, а Игнат все десять лет обрабатывал ее.

Стороны обратились в суд. В чью пользу будет судебное решение и почему?

 

Решение:

Отношения между заявленными  сторонами регулировались Судебником 1497 года

63. О ЗЕМЛЯХ СУД.  А взыщет боярин на боярине,  или монастырь на монастыре,  или боярской на монастыре,  или монастырской на боярине, ино судити за три годы, а доле трех годов не судити. А взыщет черной на черном, или поместник на помесчике, за которым земли великого князя, или черной или селской на помесчике, или помесчик на черном и на сельском, ино судити потому ж за три годы, а дале трех годов не судити. А взыщут на боярине или на монастыри великого князя земли, ино судити за шесть лет, а дале не судить. А которые земли за приставом в суде, и те земли досужывати.

Что же касается сроков давности, — а это основное, — в ст. 63 устанавливаются два срока, чего не знал ни один прежний закон. Основываясь на практике митрополичьего суда, статья вводит трехлетнюю давность по искам частных лиц. Этот срок обусловливается тем, что “использование земли в севообороте (трехлетнем) является фактом, в достаточной степени свидетельствующим о полном хозяйственном овладении участка.

В случае подачи иска срок исковой давности приостанавливался, а земли до разрешения спорного вопроса  судом передавались под наблюдение пристава. Последний должен был их досуживати, т. е. следить за тем, чтобы эти земли не подвергались незаконным захватам и наездам со стороны кого-либо из тяжущихся. Это означало, что спорные земли находились временно в распоряжении великого князя и часто отдавались для обработки их той или иной стороне до разбора дела.

Решение суда будет следующим, Михалка, предъявивший грамоту, выданную на участок, уже не имеет на него права, так как истек срок исковой давности для частных лиц- 3 года. Истек он в 1500 году. Этот срок обусловливается тем, что “использование земли в севообороте (трехлетнем) является фактом, в достаточной степени свидетельствующим о полном хозяйственном овладении участка.

 

Задача 9.

Летом 1542 года на Волге, по дороге в Астрахань ярославский  купеческий караван был разграблен татарами. Купец вернулся в Ярославль без денег и без товара. Вскоре «кредиторы» неудачника потребовали срочно вернуть долг с обусловленными процентами, о чем заявили в суд. Каким будет решение суда в этом деле?

 

Решение:

90. А который купец,  идучи на торговлю, возмет у кого денги или товар, да на пути у него утеряется безхитростно тот товар, истонет, или эгорит, или рать или розбой возмет, и боярин, обыскав, тому велит дати цареву и великого князя по-летнюю грамоту с великого князя печатью: посмотря по животом, платится исцом выстину без росту. А кто у кого, идучи в торговлю, взяв да пропьет или иным каким безумием тот товар погубит без напрасньства -, и того выдати истцу головою до искупа. А в разбойном деле дадут кому полетнюю грамоту, и как своего розбою доищется, или в его иску разбойников поймают, и у того грамота его полетняя не в грамоту.

Купцу выдается полетная грамота, по которой рассрочивалась уплата долга по годам и без  процентов. Но к этим правилам Царский  судебник добавляет еще следующие: 1) чтобы срок уплаты долга определялся в полетной грамоте сообразно оставшемуся капиталу должника; 2) в случае утраты занятых денег в разбое полетная грамота не должна иметь силы, когда разбойник будет пойман и с него взыщутся отнятые им деньги.

Судебник 1550 г. запретил, во-первых, при договоре займа должнику служить за проценты в хозяйстве кредитора, а во-вторых, выдавать его кредитору «в вечное рабство» (ст. 85, 90). Должник мог работать на кредитора только «до искупа», то есть до отработки долга. Для главы и членов семьи устанавливалась и твердая цена каждого года долговой отработки. Также можно обратить взыскание на его имущество-« взыскание с лица было разрешаю обращать на его имущество: дворы, вотчины, поместья, лавки и заведения посадских людей несостоятельных должников – можно было продавать с публичного торга (в случае, если не помогал правеж и откупиться им было нечем)».

Со смертью должника прекращается только обязательство  личного характера (служилая кабала), а имущественные переходят к  наследникам. С конца XVI в. вводится в действие такое понятие, как давность или срок подачи исков по договорам. Он равен 15 годам (с момента исполнения договора). Но закон знает и уважительные причины неисполнения договора (пожар, грабеж, другой несчастный случай). Он устанавливает отсрочки исполнения обязательств (мораторий) и даже освобождает от него в ряде случаев (когда, например, заложенная вещь украдена). Точно так же и торговцы, потерявшие часть товара или денег в результате стихийного бедствия, при совместных операциях освобождались от уплаты убытков своим компаньонам.

Подводя итог вышеизложенному, ярославский купец должен отдать основной долг кредиторам, а от уплаты процентов за пользование займом он освобождается, так как был  разграблен.

 

Задача 13.

 

В 1657 году крестьянка Улита, бежав от своего господина князя  Львова вышла замуж за кузнеца  Михаила - крепостного человека боярина Бутурлина. «Молодые» поставили дом и кузницу на рязанской вотчине Бутурлина и обзавелись хозяйством, когда через шесть лет были обнаружены приказчиком Львова. Князь Львов потребовал передать ему все семейство Улиты и Михаила со всех их имуществом и привлечь боярина Бутурлина к ответственности, взыскав с него за каждый год проживания у него Улиты по 10 рублей.

Правомерны ли требования князя Львова? Каким будет решение суда?

 

Решение:

 

32. А будет чьи крестьяне и бобыли учнут у кого наймоватися в работу  и  тем крестьяном  и бобылем у всяких  чинов людей наймоватися в работу,  по записям,  и без записей, поволно. А тем людем, у кого они в работу наймутся, жилых и с(з)судных записей и служилых кабал на них не имати и ничим их себе не крепити,  и как от них те наймиты отработаются,  и им отпущати их от себя безо всякаго задержания.

9. А которые крестьяне  и бобыли за кем написаны в переписных книгах прошлых 154-го и 155-го годов, и после тех переписных книг из-за тех людей, за кем они в переписных книгах написаны, збежали, или впредь учнут бегати: и тех беглых крестьян и бобылей, и их братью, и детей, и племянников, и внучат з женами и 163 з детьми и со всеми животы, и с хлебом стоячим и с молоченым отдавать из бегов тем людем, из-за кого они выбежат по переписным книгам, без урочных лет, а впредь отнюд никому чюжих крестьян не приимать, и за собою не держать.

10. А будет кто с  сего государева уложенья учнет беглых крестьян, и бобылей, и их детей и братью и племянников приимать и за собою держать, а вотчинники и помещики тех своих беглых крестьян за ним сыщут,  и им тех их беглых крестьян и бобылей, по суду и по сыску, и по переписным книгам отдавать з женами и з детьми,  и со всеми их животы и с хлебом стоячим и с молоченным и з земляным без  урочных  же  лет.  А  сколько они за кем с сего государева уложенья в бегах поживут, и на тех, за кем учнут жити, за  государевы  подати  и  за  помещиковы доходы взяти за всякого крестьянина по десяти рублев за год,  и отдавати  исцом,  чьи  те крестьяне и бобыли.

Особая его глава "Суд о крестьянах" отменяла "урочные лета" для сыска и возврата беглых крестьян, бессрочного розыска и возвращения беглых, устанавливала наследственность крепостного состояния и право землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянина.

Заключение браков, семейные разделы крестьян, передача по наследству крестьянского имущества могли  происходить только с согласия землевладельца.  Укрывательство беглых наказывалось штрафом и даже битьем кнутом и тюрьмой.

Принятие Соборного  Уложения явилось важнейшим индикатором  восстановления российской государственности. Не имеющее аналогов в то время  по своему объему (около 1000 статей) Уложение свидетельствовало о высоком профессионализме русских дьяков середины XVII в. Этот общерусский кодекс законов базировался прежде всего на религиозно-православном понимании политических и правовых процессов в России. В нем провозглашался принцип равного суда для всех чинов, защищалась любая личность, но с учетом ее сословного статуса. Уложение юридически оформило крепостное право, объявив бессрочный сыск беглых.

Итак, вывод, согласно, главе 11 Соборного Уложения 1649 года требования князя Львова правомерны. Он вправе требовать с Бутурлина по 10 рублей за каждый год проживания у него Улиты. А также правомерными будут требования о передаче всей семьи Улиты и Михаила и их имущества.

 

Задача 17.

В 1787 году купец третьей  гильдии Николай Третьяков, проезжая по г. Перми в своей коляске, запряженной тройкой лошадей, был остановлен и высажен из нее частным приставом. Протестовавшего при этом купцу, по приказу пристава подвергли порке. Купец обратился в городской магистрат с жалобой на действия пристава, утверждая, что пороть его купца полиция не имеет права.

Правомерны ли действия частного пристава? Какое решение  примет городской магистрат?

 

Решение:

Грамота на права и  выгоды городам Российской империи, известная также под названием  Жалованная грамота городам 1785 г., — законодательный акт, изданный Екатериной II 21 апреля 1785 г. и регламентирующий правовой статус «городских обывателей».

Грамота определила новые  выборные городские учреждения, несколько  расширив круг избирателей. Горожане были поделены на шесть разрядов по имущественным и социальным признакам:

• «настоящие городские обыватели» — владельцы недвижимости из дворян, чиновников, духовенства;
• купцы трёх гильдий;
• ремесленники, записанные в цехи;
• иностранцы и иногородние;
• именитые граждане;
• посадские люди — все прочие граждане, кормящиеся в городе промыслами или рукоделием.