Конституция США

 К настоящему  времени институт Х.к. получил  широкое распространение во всех  частях света (прежде всего  в странах англосаксонской правовой  системы и в Латинской Америке)  в качестве наиболее надежной  конституционной гарантии права на свободу и личную неприкосновенность.

 

8 Перечислите гарантии прав личности в уголовном процессе, содержащиеся в V и VI поправках к Конституции США 1787 г.

Обратимся к тексту конституции:

Поправка V

Никто не должен привлекаться к ответственности за караемое смертью или иным образом позорящее преступление иначе, как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением дел, возбуждаемых в сухопутных или военно-морских силах либо в народном ополчении, когда оно призвано на действительную службу во время войны или угрожающей обществу опасности; никто не должен за одно и то же преступление дважды подвергаться угрозе нарушения телесной неприкосновенности или лишения жизни; никто не должен принуждаться в каком-либо уголовном деле давать показания в качестве свидетеля против самого себя; никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не должна изыматься для общественного пользования без справедливого возмещения. (Ратифицирована 15 декабря 1791 г.)

Декларирует основные принципы судопроизводства и некоторые гражданские  свободы: право на рассмотрение определенных уголовных дел судом присяжных, запрет повторного уголовного преследования  за одно и то же правонарушение, запрет принуждения в уголовном деле свидетельствовать против самого себя, запрет лишать жизни, свободы или собственности без надлежащей судебной процедуры, запрет изъятия частной собственности для общественного пользования без справедливого возмещения.

 

Поправка VI

При всяком уголовном  преследовании обвиняемый имеет  право па скорый и публичный суд  беспристрастных присяжных того штата и округа, ранее установленного законом, где было совершено преступление; обвиняемый имеет право быть осведомленный о сущности и основаниях обвинения, право на очную ставку со свидетелями, показывающими против него, право на принудительный вызов свидетелей со своей стороны и на помощь адвоката для своей защиты. (Ратифицирована 15 декабря 1791 г.)

 

Содержит некоторые общие принципы судопроизводства: право обвиняемого на скорый суд присяжных того штата и округа, в котором совершено преступление, публичность судебного разбирательства, обеспечение обвиняемому основных процессуальных правил. Эти конституционные принципы легли в основу уголовного процесса, подверглись детальной регламентации в решениях верховного суда США.

Таким образом, исходя из текста поправок мы видим, что за каждым гражданином США конституционно было закреплено право на справедливый, беспристрастный суд.

 

 

П. Два немецких бюргера были втянуты в имущественную  тяжбу, касающуюся городской постройки. За день до суда ответчик по иску был найден мертвым неподалеку от своего дома. Подозрение пало на истца, поскольку было известно, что он публично оскорблял убитого и угрожал ему расправой, кроме того, он был замечен в обществе подозрительных людей и имел при себе оружие.

Может ли судья, в соответствии с предписаниями "Каролины" 1532 г, взять истца  под стражу как подозреваемого в  убийстве и применить пытку? Может ли быть вынесен обвинительный приговор при упорном запирательстве подозреваемого, включая неоднократный допрос под пыткой?

 

 

Считаю, что подозреваемый  бюргер в убийстве может быть взят под стражу и допрошен под пыткой по следующим причинам:

1. Подозреваемый и убитый были втянуты в имущественную тяжбу, касающуюся городской постройки.

 «XXVI. … если кто-либо ведет с другим лицом важную имущественную тяжбу так, что дело касается большей части его пропитания, добра и имущества, то он бу- . дет почитаться большим недоброжелателем и врагом противной стороны. Поэтому если его противник по процессу будет тайно убит, против него возникает предположение, что он учинил сие" убийство, и, если этот человек сверх того и по своему поведению возбуждает подозрение, что убийство совершено им, то при отсутствии у него надлежащих оправданий он может быть взят в тюрьму и допрошен под пыткой.»

 

2. Подозреваемый публично оскорблял убитого и угрожал ему расправой.

«XXXII Если кто-либо... из похвальбы либо по иным причинам, не будучи к тому вынуждаем, сам рассказывал, что он совершил то преступление, в коем его обвиняют или подозревают, или же если он угрожал совершить подобное преступление до того, как оно случилось, и деяние вскоре за тем последовало, и он является таким лицом, которое можно считать способным на подобное деяние, то его преступление должно быть признано достаточно доказанным, и он должен быть затем допрошен под пыткой»

3 Подозреваемый был  замечен в обществе подозрительных людей и имел при себе оружие.

«XXV … проживает ли и общается ли виновный с людьми, совершающими подобные деяния»

XXII Обвинительный приговор при упорном запирательстве подозреваемого, включая неоднократный допрос под пыткой вынесен быть не может, так как «никто не  должен

быть  приговорен  к какому-либо уголовному наказанию на

основании одних  только доказательств,  улик,  признаков

истины  или  подозрений.  На  сем  основании  может быть

только применен допрос под пыткой при наличии  достаточ-

ных доказательств.                                    

   Окончательное  осуждение кого-либо к уголовному  нака-

занию должно происходить  на основании его  собственного

признания  или  свидетельства (как будет указано  в ином

месте саго уложения),  но не на основании предположений

и доказательств»

LXIX Если обвиняемый на основании улик и подозрений, признанных достаточными для допроса под пыткой, будет подвергнут истязаниям и допрошен под пыткой, но тем не менее не будет изобличен и не сознается в приписываемом ему преступлении, то судья и истец не подвергаются никакому взысканию за правильное и-допускаемое правом применение пытки. 

В таком случае обнаруженные доказательства преступления дают основания  для оправдания произведенного допроса  под пыткой, так как, согласно праву, надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении. Тот, кто не делает этого, является сам причиной своих собственных страданий, упомянутых выше. 

 

Список литературы

История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А. Жидкова, Н.А, Крашенниковой. Ч. 1, 2. – М., 1999.

Конституция Соединенных Штатов Америки 1787 года. Конституционное право зарубежных стран / Под ред. В.Е. Чиркина. – М., 1997.

Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права – М.: Юристъ, 2000.

3. М. Черниловского ХРЕСТОМАТИЯ по ИСТОРИИГОСУДАРСТВА И ПРАВА

ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН Под редакцией Москва

«Юридическая литература» 1984