Конституционные проекты декабристов

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

1     История создания конституционных проектов………………………….4

1.1 «Русская Правда» Павла Ивановича Пестеля……………………………5

1.2 Конституция Никиты Михайловича Муравьёва………………………....6

1.3 Манифест Сергея Петровича Трубецкого………………………………..7

2    Сравнение конституционных проектов……………………………………8

2.1 Структура……………………………………………………………………8

2.2 Крепостное право и аграрный вопрос…………………………………...10

2.3 Самодержавие и форма правления………………………………………12

2.4 Свободы, права, обязанности и гражданское состояние жителей

России……………………………………………………………………………13

2.5 Национальная политика…………………………………………………..15

2.6  Центральные органы власти………………………………………………17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….21   СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………..22

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Движение декабристов оставило заметный след в истории России, особенно таким событием, как восстание на Сенатской площади 14 декабря 1825 года. В тоже время оценки данному историческому событию значительно разнятся: от мятежа «шайки злоумышленников» до революции «рыцарей без страха и упрёка».

В рамках нашего исследования, необходимо поподробнее остановиться на наиболее важных пунктах проектов декабристов (в первую очередь это касается крестьянского вопроса и вопроса о форме правления). Так же, сопоставить предлагаемые решения и попытаться разрешить некоторые вопросы, возникающие в процессе анализа этих документов. Помимо широко известных Конституции и «Русской Правды» также остановимся на Манифесте Сергея Трубецкого, ещё одном конституционном сочинении деятеля тайного общества.

В завершении, хотелось бы остановиться на одном важном вопросе: что послужило основным источником для создателей этих документов? Были ли это заимствования из иностранных книг и нормативно-правовых актов, либо собственные идеи авторов, т. е. Пестель и Муравьёв собрали в единое целое иностранные правовые нормы и положения, или всё же основной материал – их собственные переживания и мысли. Возможно, вторая точка зрения более справедлива, т. к. работы содержат не только и не столько заимствования, сколько они выходят из опыта русской действительности, пережитого и осознанного авторами. В то же время следует отметить, что влияние западноевропейской и североамериканской политико-правовой мысли значительно, оно послужило хорошей базой при написании документов. Без подобного подспорья создание столь значительных работ было бы гораздо более трудновыполнимо.

 

 

1 История создания конституционных  проектов

Для наиболее полного и верного  анализа конституционных проектов декабристов необходимо сначала  остановиться на истории создания этих документов. Во-первых, важно в связи  с наличием у «Русской Правды»  и Конституции нескольких вариантов  решить возникающий вопрос о выборе материала для сравнения. Такой  выбор не представляется однозначным  из-за невозможности воспользоваться  рядом документов, в особенности  не попавших в руки исследователей редакций работ Пестеля и Муравьёва. Большинство этих рукописей были либо уничтожены членами тайных обществ[1] , либо тщательно спрятаны и впоследствии не обнаружены, а, следовательно, представление о содержании мы не можем получить непосредственно из текста. Такая информация содержится в показаниях и воспоминаниях самих декабристов, их близких и знакомых, в делах Следственного комитета и других источниках, которые будут перечислены ниже. Но в то же время эти данные крайне неполны, носят субъективный характер, грешат неточностями, а, значит, полностью восстановить утраченные документы не представляется возможным.

Во-вторых, важно и достаточно интересно  проследить развитие основных положений  проектов на всём протяжении работы над  ними, а также закономерности таких  изменений в связи с влиянием различных факторов: обсуждение в  тайных обществах, изменение политической ситуации в стране и т. д.

В-третьих, необходимо уделить внимание вопросу авторства конституционных  проектов – они являются не единоличными разработками кого-либо из декабристов, перечисленных выше, а плодом коллективных усилий нескольких человек.

 

1.1 «Русская Правда» Павла Ивановича Пестеля

Из всех вышеперечисленных конституционных  сочинений «Русская Правда»[2] является наиболее радикальной по своим основным положениям. Помимо всего прочего это единственный проект, который стал программой общества декабристов.[3] В тоже время следует отметить, что, как уже говорилось выше, «Русская Правда» не является результатом единоличной работы П. И. Пестеля. Она не только неоднократно обсуждалась на заседаниях и съездах руководителей Южного общества, но и к самой работе над текстом привлекались отдельные его члены. Отдельную главу было поручено писать Сергею Муравьёву-Апостолу.[4] Также стоит заметить, что «Русскую Правду» нельзя в полной мере назвать конституцией, основным законом, так как по своей форме и содержанию она в полной мере таковой не является – скорее это конституционно-правовое сочинение. Да и в самом тексте документа содержится прямое указание на цель: она выступает в качестве наказа Временному правительству, а также является манифестом русскому народу.

«Русская Правда» сохранилась  в виде единственного списка, сделанного рукой самого Пестеля и содержащегося  в томе №10 Следственного дела декабристов. По проекту она включала в себя десять глав, но в итоге было написано всего пять. Поэтому представление  о многих важных вопросах, например о верховной власти, приходится получать из «Конституции. Государственного Завета» - краткого изложения основ «Русской Правды» для Общества Соединённых  Славян, записанного рукой Бестужева-Рюмина под диктовку Пестеля и основанного  на первой редакции (вопрос о редакциях  освещён ниже), - а также из мемуаров и показаний декабристов, где  важное место занимают воспоминания о Киевском съезде 1823 года.

Для воссоздания реальной картины содержания «Русской правды» нам приходится пользоваться широким кругом источников: от самой рукописи до воспоминаний декабристов.

1.2 Конституция Никиты Михайловича Муравьёва

Следующим проектом, анализируемым  в данной работе, является Конституция  Никиты Муравьёва, одного из лидеров  Северного общества. Несмотря на то, что она не стала программой «северян», Конституция играла важную роль в  жизни общества и активно обсуждалась  его членами: сохранились письменные замечания Торсона, поправки на полях рукописей документа, свои мнения и предложения высказывали Рылеев, Трубецкой, другие декабристы.

До настоящего момента дошли  в письменном виде три варианта Конституции: 1) текст, переписанный С. Трубецким  и взятый при обыске в бумагах  последнего (в литературе о декабристах  данный вариант принято называть «первым»); 2) текст, сохранённый в  портфеле И. И. Пущина, вероятно, переписанный рукой К. Ф. Рылеева («второй» или  «пущинский» вариант»); 3) текст, написанный рукой самого Никиты Муравьёва после ареста в Петропавловской крепости («третий» и единственный имеющийся список, выполненный рукой самого автора). Последний вариант значительно отличается от двух первых как по оформлению, так и по содержанию: по вполне понятным причинам из него была изъята военная реформа, а вопрос о монархе трактовался более благожелательно для царской власти; его также трудно назвать конституцией. Что же касается дошедших до нас рукописей, то их можно датировать следующим образом: первый вариант, по собственному признанию автора, был начат во время пребывания на военных сборах в Минске осенью 1821-го,[10] а закончен, по всей видимости, в середине – конце 1823 года; срок написания второго ограничивается концом 1824 года, если говорить более точно, то его можно приурочить к осени 1824 года (к этому времени должен был обнаружить своё влияние тот комплекс жизненных впечатлений, который завершился петербургскими спорами и расхождениями с Пестелем; к тому же имела место необходимость написания нового варианта Конституции, который мог стать составной частью программы объединённого общества, в связи с планом, выдвинутым на тех же петербургских совещаниях); в свою очередь третий – в начале 1826 г. в Петропавловской крепости, по просьбе Следственного комитета.

1.3 Манифест Сергея Петровича Трубецкого

Наконец третьим документом, чьё  содержание разбирается в данной работе, является Манифест Сергея Трубецкого. Он не имеет столь большой известности, как два предыдущих, и не получил  широкого освещения в декабристской  литературе. Помимо этого он наименее объёмный из всех. Но всё же Манифест достоин внимания, в первую очередь  как реальная программа восстания, вступавшая в силу в случае его  победы и действовавшая до созыва Учредительного Собрания.

Манифест был написан накануне событий 14 декабря 1825 года. В ситуации нехватки времени было принято решение  поручить его создание нескольким членам общества. Не сохранившуюся вводную  часть писали отдельно друг от друга  Штейнгель и Николай Бестужев (они уничтожили свои записи после провала восстания), а сам манифест – Трубецкой совместно с Рылеевым (был изъят при обыске вместе с другими бумагами; сохранился в оригинале в деле Трубецкого - № 43).

 

 

2 Сравнение конституционных проектов

2.1 Структура

 «Русская Правда» составлена из вводной части, глав, разбитых на параграфы, которые, уже в свою очередь, могут делиться на пункты. Деление на главы представлено как в самом тексте проекта, так и более подробно в показании Пестеля на следствии: «В первой главе сказано о границах государства и о разделении земельного пространства на области, областей на округи или губернии, округов на уезды, уездов на волости, и определяла значение и состав Волостей. Во второй главе  о жителях России, которые делятся на Коренной народ Русский и на племена подвластные и присоединённые таким образом, чтобы все жители России через некоторое время составляли истинно только один народ. В третьей главе ведется рассуждение о всех различных сословиях, в государстве обретающихся, указывая на права, преимущества каждого и представляя меры и действия, которые бы надлежало с каждым из оных предпринять, дабы слить все сословия в одно общее сословие Гражданское. Глава четвёртая гласит о политическом или общественном состоянии народа, о правах гражданства, о равенстве всех перед Законом и об образе, которым устраивался представительный порядок в избирательных собраниях. В главе пятой говорится о гражданском или частном состоянии народа, то есть о главнейших правилах и постановлениях так называемого гражданского частного права в отношении лиц, имуществ и взаимных между граждан сношений. В шестой главе, показаны рассуждения о верховной власти, представленные в двойном смысле: одна в монархическом, а другая в республиканском. Любую можно было бы избрать и в общее сочинение включить. Седьмая глава говорит об образовании правительственных мест и начальств в волостях, уездах, округах и областях, а равно и представить общее учреждение министерств, доказывая, что оных должно быть десять, не более, не менее. Восьмой главе отводится рассуждение о частях правления, устраивающих государственную безопасность, как внешнюю, так и внутреннюю. Девятой главе отводится роль правления, заведывающих общественным благосостоянием, то есть о Финансах, народном хозяйстве или внутренних делах, просвещении и учебной системе, духовных и общих делах. Десятая глава содержит род наказа для составления общего государственного Свода Законов или уложения и представить главнейшие правила или так сказать оглавление его полного и общего Государственного Уложения».[12]

Организация двух первых редакций Конституции  от «Русской Правды» отличается лишь тем, что главы состоят не из параграфов, а из статей, и во второй редакции отсутствует вводная часть. Всего в документе 13 глав: 1 – «О народе русском и правлении» (2 статьи), 2 – «О Гражданах» (7 статей), 3 – «О состоянии, личных правах и обязанностях Русских» (33 статьи), 4 – «О России» (1 статья), 5 – «О внутреннем устройстве волостном и уездном или поветовом» (15 статей), 6 – «О Народном Вече» (1 статья), 7 – «О Палате представителей, о числе и выборе представителей» (13 статей), 8 – «О Думе Верховной» (5 статей), 9 – «О Власти, преимуществах Народного Веча и составлении законов» (23 статьи), 10 – «О верховной исполнительной власти» (14 статей), 11 - «О внутренних Властях и о правительствах Держав» (1 статья), 12 – «О правительствующей Власти Держав» (4 статьи), 13 – «О исполнительной власти Держав» (15 статей). Вторая редакция Конституции в общей сложности содержит 134 статьи.[13] Тюремный вариант имеет особую структуру: он состоит из 15 озаглавленных параграфов, разбитых по тематическому признаку и кратко описывающих положения Конституции.

Манифест имеет следующую организацию. Его можно условно подразделить на четыре части: вводную, декларацию основных положения (15 пунктов), учреждение Временного правления, состоящее из одного небольшого абзаца, и наказ ему (7 пунктов). Такая  структура определяется, прежде всего, характером документа, в котором  надо было в максимально простой, краткой и доходчивой форме донести до читателя или слушателя основные положения.

2.2 Крепостное право и аграрный вопрос

Отмена крепостного права, наряду с изменением формы правления, являлась основополагающим пунктом программы  декабристов. Крепостное право лежало тяжким ярмом на подавляющем большинстве  населения тогдашней России и  одновременно служило главным тормозом на пути развития страны: крепостной труд имел низкую эффективность и был  главным препятствием в развитии промышленности и становлении буржуазии. Все три декабристских документа также содержат положения, направленные на решение данного вопроса, причём все три решительно выступали против крепостного права. Манифест ограничился лишь краткой формулировкой об его отмене. Но если в вопросе отмены крепостного права все три проекта совпадали, то по поводу решения аграрного вопроса они существенно различались, а в Манифесте вообще нет никакой аграрной программы.[16]

Из двух оставшихся документов крестьянский вопрос наиболее проработан в «Русской Правде». Аграрный проект Пестеля довольно противоречив, а устранение этих противоречий связано со значительными трудностями, в первую очередь с незавершённостью автором своего сочинения. Также положения о крестьянской реформе заметно отличаются друг от друга в разных редакциях. В первую очередь это касается нормы об освобождении дворянских крестьян.