Карибский кризис

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Карибский кризис является одним из событий истории международных отношений, которые историки и политологи оценили, как один из самых острых и самых опасных послевоенных международных кризисов. На Западе, особенно в США, его называют «кубинский», «ракетный» по причине того, что советские ракеты ближнего действия, завезенные на Кубу, стали причиной нового накала отношений между СССР и США и «холодная война» чуть было не стала «горячей», особенно в свете того, что правительство США сочло размещение у них под боком советских ракет весьма однозначно – как угрозу. Этот кратковременный международный кризис таил в себе колоссальную опасность для дела всеобщего мира, благодаря чему споры о нем не утиханию и на современном этапе, а сами события Карибского кризиса дополняются все новыми сведениями, подробностями и трактовками, благодаря чему интерес к данной проблеме не иссякает, а ее изучение остается одной из приоритетных.

Карийский кризис является одним из событий, которые изучены не до конца вследствие того, что еще целый ряд документальных источников данной эпохи является секретным и не подлежит разглашению. Весьма сложной являлась и сама международная обстановка данного периода, обусловленная конфронтацией двух мировых держав и их борьбой за сферы влияния в мире.

О событиях, предшествовавших Карибскому кризису и о самом кризисе, уже немало сказано и написано. Американские дипломаты, политики, ученые и журналисты по-своему и весьма односторонне интерпретируют дипломатическую борьбу тех дней. Можно упомянуть работу «Тринадцать дней» сенатора Р. Кеннеди, мемуары помощников Дж. Кеннеди А. Шлезингера и Т. Соренсена в которых дается тенденциозная трактовка истории Карибского кризиса. В периодической печати США все еще дебатируется вопрос о том, что «приобрела и потеряла» Америка в результате этого кризиса. К Карибскому кризису часто обращаются американские ученые-международники при анализе теории международных отношений, международных конфликтов и кризисов.

Трактовки кризиса при этом весьма различны и не отличаются схожестью и однородностью. Будучи достаточно подробно и разносторонне изучен Карибским кризис остается одним из самых актуальных для осмысления в современной истории международных отношений.

Объектом изучения в данной работе является Карибский кризис, как одно из наиболее важных событий периода «Холодной войны».

Предметом изучения в данной работе являются события Карибского кризиса в их поступательном развитии.

Целью в данной работе было поставлено рассмотреть причины, ход и итоги событий Карибского кризиса 1962 года.

Задачи:

1. рассмотреть основные события международных отношений периода Карибского кризиса;

2. изучить события кануна Карибского  кризиса, выявить его причины;

3. рассмотреть основные этапы  Карибского кризиса;

4. проанализировать итоги кризиса  и его значение для мировой  истории.

В процессе изучения поставленных вопросов мной были использованы метод анализа, синтеза, систематизации и обобщения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Международная обстановка  накануне Карибского кризиса  и его предпосылки

 

1.1. Международная обстановка  в 50-е начале 60х годов XX века

 

 

После окончания Второй мировой войны на политической карте мира появились новые игроки, заявившие о своих претензиях на самостоятельное участие в международных процессах. В Азии и Африке набирала силу новая «волна национального самоопределения», которая наложила особый отпечаток на международные отношения. В 50 - 60 годах Советский Союз и Соединенные Штаты, перешедшие к открытой конфронтации в Европе получили новую площадку для реализации своих интересов. На территории бывших колоний развернулась борьба между двумя центрами силы, которые стремились привлечь в свой лагерь новых сторонников.

Формирование новой политической карты мира происходило на фоне краха имперских амбиций Западноевропейских стран и распада колониальной системы. Наиболее драматично этот процесс переживала Британская империя.

Основной целью внешней политики Англии после Второй мировой войны до 1949 г. было восстановление статуса страны как мировой державы, способной осуществлять независимый от США и СССР внешнеполитический курс. Министерство иностранных дел Великобритании пыталось доказать, что ослабление позиций страны на мировой арене - это временное явление. Использование ресурсов колоний и доминиона, по мнению Лондона, позволяло вернуть Великобритании авторитет в мире. Чтобы не остаться в одиночестве, английские эксперты предлагали активизировать контакты с Францией и другими странами Европы. Расширение англо-советского взаимодействия во внешней политике не входило в краткосрочные планы Лондона. Министр иностранных дел Бевин стремился сделать все, чтобы сотрудничество между СССР и Великобританией в первые послевоенные годы, насколько оно все же осуществлялось, не затрагивало вопросов английского присутствия на Ближнем Востоке и в Африке.

А.М. Филиппов отмечает: «Первое столкновение английских и советских интересов произошло на Балканах и Ближнем Востоке, где Лондону не удалось сохранить, своих довоенных позиций. Очень скоро британские лидеры осознали, что империя слаба и необходимо продумать «пути отступления». В 1946 г. Англия признала, что Ближний Восток не является для нее в прежней мере жизненно важным регионом, но » то же время подчеркнула свое намерение сохранить здесь поенное присутствие с целью предотвратить появление СССР и Северной Африке»1.

Еще более сложная ситуация для Лондона сложилась на отдаленных территориях Британской империи. 15 августа 1947 г. получает независимость Индия. Соглашаясь на это, Англия пошла на раздел территории своей бывшей колонии на два государства — Индию и Пакистан. Границы были проведены таким образом, что на протяжении всех последующих лет возникали конфликты и противоречия, доходившие до военных действий.

В феврале 1948 г. английское правительство предоставило право доминиона острову Цейлон. 4 июля 1946 г Филипинская Республика была провозглашена суверенным государством, хотя США сохранили здесь свои военные базы. В августе 1957 года независимость получила Малайя. В 1951 г. Непал стал суверенным государством и конституционной монархией

После Второй мировой войны в Азии появился новый самостоятельный игрок - Китай, где в результате победы в гражданской войне против Гоминьдана в 1949 г. к власти пришла Коммунистическая партия.

После берлинского кризиса и создания НАТО в 1949 г. на Западе уже оформилась линии конфронтации с СССР. Однако отношения между Москвой и Вашингтоном на Тихом океане, по определению А. Д. Богатурова, оставались «островком» относительной устойчивости. После победы коммунистов в материковом Китае в США начали наращивать обеспокоенность по поводу возможного усиления позиции СССР в Азии. Советский Союз объявил о своих планах началом строительства подводного флота на основе трофейных немецких по кораблей. С учетом имеющихся баз в Китае советский флот на Дальнем Востоке стал рассматриваться американцами в качестве реальной угрозы свободе судоходства в стратегически важном регионе.

В 1950 г. подписывается новый союзный договор между Пекином и Москвой, который лишал американцев надежды ни плодотворное американо-китайское партнерство. С этих пор Вашингтон приступил к поиску «замены» Китаю. В США пытались сформировать в Азии «блок» антикоммунистических государств, которые стали бы проводником американских  интересов в регионе. Подобно тому, как берлинский кризис принял к оформлению биполярного противостояния в Европе, Корейская война 1950—1953 гг. дала толчок для появления «двух лагерей» в Азии. Сбрасывавшие колониальный гнет народы должны были сделать выбор в пользу того или иного центра силы.

К. Эндрю отметил: «Очень драматично складывалась судьба Вьетнама. 2 сентября 1945 г. в день капитуляции Японии Вьетнам получил независимость. Однако территории Вьетнама, Камбоджи и Лаоса стали ареной ожесточенной борьбы: на этом пространстве столкнулись интересы Франции, Китая, Соединенных Штатов Америки и Советского Союза. В 1954 г. в Париже была подписана декларация, которая предусматривала проведение свободных выборов во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже. Во Вьетнаме установилась временная демаркационная линия чуть южнее 17-й параллели»2.

США, стремясь прийти в регионе на смену Франции, которая после «грязной войны» вынужденно ушла из Индокитая, не поставили свою подпись под декларацией: поиск «замены» Китая продолжался. В условиях абсолютизации коммунистической угрозы в США Д. Эйзенхауэр объявил Лаос ключом ко всей зоне Юго-Восточной Азии и, используя СЕАТО в качестве инструмента давления, начал проводить политику укрепления позиции США в регионе. Однако основным источником разрушительных импульсов в регионе был Южный Вьетнам, именно там сконцентрировались интересы Соединенных Штатов. В первой половине 60-х годов в Южном Вьетнаме совершено несколько переворотов. Обострились отношения между буддистами и католиками. Оппозиция, недовольная неспособностью правительства навести порядок, продолжала оказывать мощное давление на официальный Сайгон. Вашингтон пошел на эскалацию конфликта, начав 4 августа 1964 г. интервенцию во Вьетнам.

Надо отметить, что в планы Москвы не входило обострение отношений с Вашингтоном из-за Северного Вьетнама. Лишь впоследствии Москва стала отходить от линии на минимальное участие в конфликте, и с отставкой Н. С. Хрущева Советский Союз занял более активную позицию в вопросе оказания поддержки Демократической Республике Вьетнам.

Однако вмешательство Северного Вьетнама в события на юге был готов поддержать Китай. Его отношения с СССР ухудшились после смерти Сталина, и Пекин стал играть самостоятельную роль в регионе, часто противопоставляя свою политику интересам Москвы. Тем не менее Вашингтон не мог перебороть свою «ненависть» к коммунистическому правительству и продолжал поддерживать гоминдановское правительство Тайваня.

Л. Джонсон, новый президент США, боялся быть обвиненным в «потере Вьетнама», как в «потере Китая» обвинили Г. Трумэна. Л. Джонсон рассматривал интервенцию во Вьетнам как «ограниченный конфликт», который не приведет к глобальному вооруженному противостоянию между США и СССР, однако фактически Вьетнам стал ареной ведения боевых действий между двумя центрами силы.3

Столь же драматично развивалась ситуация на Среднем Востоке, где столкнулись интересы тех же стран что и в Юго-Восточной Азии. Сирия и Ливан, Ирак, Йемен и Иордания добились независимости достаточно быстро. Но клубок противоречий завязался вокруг проблемы создании Палестинского государства и обеспечения безопасности Израиля. С момента образования еврейского государства Израиль Ближний Восток стал центром конфликтов, которые инициирует и та, и другая стороны. Несмотря на решение Генеральной Ассамблеи ООН, до сих пор не удалось создать независимое государство Палестины. Серьезным камнем преткновения стал Иерусалим, который подлежал интернационализации, но и в настоящее время находится под полным контролем Израиля решением ООН объявлен столицей еврейского государства.

Великие державы постоянно вмешивались в борьбу, разгоравшуюся на Ближнем Востоке. Англия, США, Франция и Советский Союз в той или иной мере провоцировали или участвовали в многочисленных кровавых конфликтах в регионе.

В конце 50-х — начале 60-х годов весь Африканский континент был охвачен борьбой за независимость. В марте  1957 г., бывшая английская колония Золотой Берег стала и независимой страной Тропической Африки. С целью удержать Золотой Берег в своем подчинении англичане долго лавировали, но в конце концов им пришлось согласиться с новым политическим устройством страны. Борьбу за независимость начали колонии, входившие во Французскую Западную Африку и Французскую Экваториальную Африку. Крушение колониальной системы в Экваториальной Африке привело к появлению новых независимых государств. В Гвинее французское правительство попыталось демократическими инструментами удержать колонии, вынеся на референдум новую Конституцию. Однако селение подавляющим большинством отвергло ее, что заставило Париж признать независимость Гвинеи. Вслед за ней независимость получили Того и Камерун. Как карточный домик стало разваливаться французское сообщество, членами которого были колониальные территории в Африке. На стороне национально-освободительных движений выступила ООН, которая поддерживала независимость новых африканских государств. Когда в 1960 г. независимость получила большая группа африканских стран (Мадагаскар, Федерация Мали, Чад, Центрально - Африканская Республика, Конго (Браззавиль), Габон, Дагомейская Республика, Республика Нигер, Республика Верхняя Вольта и Республика Берег Слоновой Кости), он вошел в историй как год Африки4.

В 60-е гг. от колониальной зависимости освободились также страны Восточной и Центральной Африки. Однако после получения самостоятельности во многих странах Африки сохранялась неспокойная ситуация.

Борьба за освобождение от колониальной зависимости развернулась в послевоенный период и в Латинской Америке. В 50-е гг. кубинские революционеры по главе с Фиделем Кастро сбросили режим Батисты, которого поддерживали США, и объявили о социалистическом выборе развития страны. Соединенные Штаты неоднократно предпринимали попытки уничтожить правительство Кастро. Карибский кризис октября 1962 г., когда мир стоял в шаге от глобальной войны, заставил академическую и политическую элиты как в США, так и в СССР более трезво взглянуть на проблему ядерной войны5.

Таким образом, формированию биполярного мира в значительной мере способствовали геополитические процессы послевоенного времени, связанные с началом распада колониальной системы. Получившие независимость колонии становятся сферой интересов ведущих стран – СССР и США, активно проводивших не только мирную политику переговоров, но и военных действий на спорных территориях.