В основе отношений между князем
и дружиной лежала также передача последним
некоторых материальных ценностей. Причем
ценности не важны сами по себе. Дружинников
больше волновал сама передача ценностей,
нежели обогащение как таковое. То, что
князь давал дружиннику, делало последнего
зависимым от дарителя. То же относится
и к княжеским пирам. Угощение князем дружинников
закрепляло личные связи
«Дружина также получала денежное
содержание из рук князя или пользовалась
отчислениями от волостных кормов и различных
платежей, поступающих от населения, исполняя
при этом полицейские, судебные и административные
поручения князя»11
Таким образом, дружина Киевской
Руси жила в значительной степени на княжеские
средства, поэтому идеальным считался
тот князь, который щедро одаривал своих
воинов, но если дружинник по каким-либо
причинам был не удовлетворен своим князем,
то он мог уйти
Со временем, отношения князя
и дружины начали изменяться. Имущественное
расслоение дружины привело к формированию
новой социальной группы – боярства, что
также повлияло на отношения между князем
и дружиной.
В итоге, можно отметить, что
отношения князя и дружины строились на
личных связях, закреплявшихся развитой
системой «даров» в различных формах.
При этом князь выступал как «первый среди
равных». Он зависел от своих дружинников
не меньше, чем они от него. Все государственные
вопросы (об устройстве «земли», о войне
и мире, о принимаемых законах) князь решал
не самостоятельно, а с дружиной, принимая
или не принимая ее решения.
Заключение.
Древнерусская дружина являлась
военной общиной, которой руководил князь.
Отношения между князем и его дружиной
основывались на передаче князем некоторых
материальных ценностей, в том числе и
собственности на землю. Дружина состояла
из мытных воинов.
Побудительным мотивом вступления
в дружину была личная преданность князю.
Дружина участвовала в походах, управлении
княжеством и личным хозяйством князя.
Отношения между князем и княжеской
дружиной, вечем определяли пути развития
древнерусского государства, эффективность
развития земель.
В заключении нужно отметить,
что ни княжеская власть, ни дружина, ни
вече не остались неизменными.
Список литературы.
- Горский А. А. Древнерусская
дружина: (К истории генезиса классового
общества и государства на Руси) / МГПИ
им. В. И. Ленина. — М.: Прометей, 1989.
- Киевская Русь. Очерки социально-политической
истории.- Л., 1980
- Юшков С.В. История государства
и права России (IX-XIX вв.) -Ростов н/Д: «Феникс» ,2003
- Пресняков А. Е. Княжое право
в древней Руси.- М., 1993-635с.
- Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории.- Л., 1980
- Белов Е. А. Об историческом
значении русского боярства до конца XVII
века.— ЖМНП, 1886
- Большая советская энциклопедия:
В 30 т. - М.: "Советская энциклопедия",
1969-1978.
- Энциклопедический словарь
Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907
- Дудкина Л.В., Щербакова О.В. Шпаргалка по истории государства и права России. - М: Аллель-2000, 2011
1 Пресняков А. Е. Княжое право в древней
Руси. СПб,1909
2 Большая советская энциклопедия: В 30
т. - М.: "Советская энциклопедия",
1969-1978.
3 Дудкина Л.В., Щербакова О.В. Шпаргалка
по истории государства и права России.
- М: Аллель-2000, 2011
4 Игнатов В.Г.История государственного
управления России - Учебник. Ростов н/Д:
Феникс, 2002.
5 Большая советская энциклопедия: В 30
т. - М.: "Советская энциклопедия",
1969-1978.
6 Дудкина Л.В., Щербакова О.В. Шпаргалка
по истории государства и права России.
- М: Аллель-2000, 2011
7 ' Пресняков А. Е. Княжое право в древней
Руси. СПб., 1909
8 Энциклопедический словарь Брокгауза
и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб.,
1890—1907
9 Белов Е. А. Об историческом значении
русского боярства до конца
XVII века.— ЖМНП, 1886
10Пресняков А. Е. Княжое право в древней
Руси. СПб., 1909
11 Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической
истории. Л., 1980