Смысл институтов самоуправления (Земский  собор) в период правления Ивана  Грозного был совершенно иной, нежели сто лет спустя, когда класс  бояр вернул себе постоянные позиции, используя институт земства на губернском и центральном уровнях. До Ивана Грозного при назначении на любую должность в государственном аппарате, а также при расположении лиц за царским столом главную роль выполнял институт местничества, упорядочивающий представителей родов по степени их древности. Этот институт был существенной помехой для помещиков, которые к тому времени обладали значительно большим количеством земельной квазисобственности, но никогда не имели высокой позиции в древней родовой иерархии. Иван Грозный прежде всего ликвидировал местничество там, где это зависело только от него — за царским столом, создав для этого специальный порядок. Царь теперь принимал пищу за отдельным столом, находящимся на возвышении, и за общий стол приглашал своих функционеров, в том числе и людей «подлых сословий». Это символическое изменение фиксировало принципы социальной политики Московского государства: царь возвышается над всем обществом, а общество уравнивается в своем бесправии перед деспотом.²

     Ликвидировать местничество в деятельности институтов государственной службы было значительно сложнее. Тем не менее и здесь был сделан шаг вперед. Русские дворяне не представляли опасности для царя, ибо своей квазисобственностью они были обязаны правителю, в каждый момент могли ее потерять, а право на собственность надо было подтверждать в каждом поколении — идти на государственную службу. Московские помещики тоже трепетали перед каждым капризом царя, перед любым доносом на себя в приказе, сами были доносителями, чтобы победить конкурентов в борьбе за квазисобственность. Один-единственный раз земские соборяне набрались мужества при поддержке высшего духовенства (митрополитов Афанасия и Гермогена) и решили заявить о своем недовольстве опричниной царю. Все были казнены. Митрополиты были отправлены в ссылку. Новый митрополит Филипп отказал царю в благословении и спустя некоторое время был задушен главой опричников Малютой Скуратовым. Больше жалоб и петиций со стороны Земского собора как главного органа самоуправления не поступало. Большинство в нем стало принадлежать представителям класса, в интересах которого действовал Иван Грозный.

Заключение

     В 1572 г. Иван IV реформировал опричнину  до такой степени, что запретил само ее название и ввел новое — «двор». Теперь борьба велась против тех, кто  должен был предотвращать «измену», — против опричников. Боярам начали возвращать их вотчины. Это вызвало недовольство опричников, потребовались новые массовые преследования недовольных.

     Следствия опричнины были фатальными для экономики  и военной силы страны. В середине XVI в. в стране насчитывалось 9—10 млн. жителей, а в конце столетия, после захватов многих новых территорий, всего 11—12 млн. жителей. В период царствования Ивана Грозного территория Московского государства, увеличилась почти в два раза и достигла 5 млн. 400 тыс. кв. км, но, несмотря на это, Россия проиграла борьбу с Ливонией. В 1571 г. крымские татары целиком сожгли Москву.

Литература

1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск,1991.
2. Верт Н. История советского государства, 1900 — 1991. — М.: Прогресс-Академия, 1992
3. Зимин А.А. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. М.,1991.
4. Зимин А.А. Россия на рубеже XVXVI столетий: Очерки социально-политической истории. М.,1982.
5. История России. Под ред. А. Н. Сахарова, М., АСТ, 1996 г.
6. История России: люди, идеи, решения. М., 1990 г.
7. Карамзин Н. М. «Предания веков». - М., 2008. – 423с.
8. Новейшая история Отечества. Под ред. А.Ф. Киселева / Учебник для вузов. - М., ВЛАДОС, 2009 г.
9. Платонов С.Ф. «Лекции по русской истории», АО «Фолиум», г. Петрозаводск, 1995 г.
10. Пресняков А. Е. «Российские самодержцы». - М., 2006. – 245с.
11. Рогов В.А. «История государства и права России 9 -начала 20 веков», «Зерцало», Москва, 1995 г.
12. Сахаров А.М. Образование и развитие российского государства в XIVXVII вв. М.,1969. Гл. 13.
13. Соловьев В.Н. «Пособие по истории Отечества». - М., 2006. – 681с.