Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Июня 2012 в 18:11, курсовая работа
В настоящее время практически каждый учитель истории применяет в своей деятельности нетрадиционные формы обучения школьников. Это связано со становлением нового стиля мышления учителей, ориентирующихся на эффективное решение образовательно-воспитательных задач и усиление самостоятельной творческо-поисковой деятельности учеников.
1. Введение
2. Опорные конспекты
3. Методические принципы организации уроков с применением опорных конспектов
4. Разработка схемы урока истории с применением опорных конспектов
«Северная война 1700 – 1721г».
Основные понятия: коалиция, регулярная армия, рекрутский набор, конфузия.
Домашнее задание: параграф 14, опорный конспект, индивидуальные задания:
А. Д. Меншикова.
План:
Ход урока:
Опережающее задание: подготовьте сообщения на темы: “Реорганизация армии Петром I ”, “Битва под Лесной”, “Полтавская битва”.
Методы, приемы | содержание | работа учеников |
Актуализация знаний через решение проблемного вопроса Запись на доске: Составление опорного конспекта: вывешивается на доску с помощью карточек (Приложение N1)
Объяснение учителя: |
Предположите, какие задачи стояли перед Россией во внешней политике в период правления ПетраI? Тема опорного конспекта: “Северная война”. Цель: выявление причин, основных событий, итогов Северной войны. Опорные блоки:
Одной из важных проблем во внешней политике, стоявшей перед ПетромI – это выход в Балтийское море. Ребята для того, чтобы узнать удалось ли ПетруI завоевать выход в Балтику или нет, мы будем наполнять содержанием опорный конспект и ленту времени. |
Из ответов формулируют цель урока, определяют опорные блоки, тему, цель опорного конспекта. Записывают в тетрадь, переносят в тетрадь. |
Ребята, какие две даты, исходя из темы урока, мы можем нанести на ленту времени? Работа с лентой времени у доски – наносим карточки с датами Рассказ учителя по схеме (на доске) (Приложение N2) Все географические названия учитель показывает на карте. Работа с опорным конспектом – заполняем блок – “причина”. Рассказ учителя с использованием карты. Работа с лентой времени – 1700 г. Нарва. Работа с рабочим листом – задание N1. Работа с документом. (Приложение N3) Работа со словарем (конфузия) Обобщает ответы учеников, рассказ учителя, работа с лентой времени и картой. |
Швеция к началу XVIII века – самое могущественное государство Северной Европы. Швеция хотела превратить Балтийское море в Шведское озеро. В антишведскую коалицию вошли – Дания, Саксония, Речь Посполитая (враждебные к Швеции прибалтийские государства) и Россия, у которой во время Смуты Швеция отняла побережье Финского залива. Причина – выход к Балтийскому морю. Шведский король Карл XII в короткий срок наносит поражение Дании и вынуждает датского короля Фредерика IV выйти из войны. После этого Карл XII высадил свои войска в Прибалтике и заставил курфюрста Саксонии Августа II снять осаду с принадлежавшей Швеции Риги. В этих условиях Петр I сумел быстро заключить мир с Турцией и направил войска численностью 32 тыс. человек к шведской крепости Нарва (берег Балтийского моря). Карлу XII удалось прорвать ряды русских дивизий и вынудить их к отступлению. Русской армией командовали иностранные офицеры, которых взял на службу Петр I. Иностранные офицеры и солдаты русской армии плохо понимали друг друга. После разгрома русской армии под Нарвой иностранные офицеры перешли на сторону шведов. В Нарвском сражении шведы потеряли 3 тыс. человек, а русские – 8 тыс. человек, 145 пушек, все запасы продовольствия и снаряжения. Продолжаем углубленно изучать причины неудач русской армии под Нарвой. Задание N1. “Поход оказался медленным и мучительным, осенняя распутица затрудняла передвижение армии, особенно обоза, орудий, припасов. Только к середине октября собрались все силы. Царь сам руководил осадой Нарвы. Но пороха, ядер, бомб хватило только на две недели, обстрел не принес ощутимого урона осажденным. Новых боеприпасов из-за бездорожья не подвозили. Так дело продолжалось более месяца… , пока не подошел Карл XII со своим войском. Петр этому, как видно, не придал особого значения. Все-таки его армия превосходила силы врага в три раза (35-40 тыс. русских против 8-12 тыс.) Он полагался, как оказалось, напрасно, на опыт иностранных офицеров, командовавших его армией… Большинство полков возглавляли иностранные офицеры. К своему делу и к солдатам они относились так, что вызывали подозрение и ненависть последних. Большую часть армии составляли старые стрелецкие полки, дворянское ополчение и полки, сформированные из новобранцев. Боеспособными в предстоящей схватке с одной из лучших европейских армий могли показать себя лишь три полка – два гвардейских (Преображенский и Семеновский) и Лефортовский ”. В. И. Буганов Вопросы: 1.Как В.И.Буганов объясняет причины поражения русской армии под Нарвой? 2.Прокомментируйте высказывание царя, сказанное после событий под Нарвой: “Я начал войну как слепой, не зная противника”. 3.Почему события под Нарвой называют – “Нарвской конфузией”? 4.Можно ли было бы избежать “Нарвскую конфузию”? Что для этого нужно было сделать ПетруI? Русская армия в самом начале войны осталась без артиллерии. Для ее восстановления Петр I приказал снимать с церквей и переплавлять в пушки колокола. Карл XII полагал, что с Россией покончено и всеми силами обрушился на войска Августа II в Польше. Однако русские войска и не думали прекращать боевые действия. В 1702 году штурмом овладели Нотебургом (Орешек) в устье Невы. С учетом ключевой роли этого города в обеспечении выхода в Балтику, Петр I переименовал его в Шлиссельбург – “Ключ-город”. Весной 1703 года на Неве был заложен Санкт-Петербург. Для преграждения входа шведским кораблям в Неву был вначале сооружен Кроншлот, а затем на острове Котлин заложена морская крепость Кронштадт. Петр I положил начало строительства русского Балтийского флота. |
Отвечают на вопрос, наносят в тетрадях на ленту времени даты: 1700, 1721. Слушают и формулируют ответ на вопрос: Укажите причины по которым Петр I вступает в войну? Что такое коалиция? Работают с картой. Заполняют в тетради блок “причина” опорного конспекта. Слушают рассказ учителя по карте и выясняют причины неудач армии в событиях при Нарве? Наносят на ленту времени под карточку с 1700 г. – событие – Нарва. Ответ: Россия потерпела неудачи в событиях при Нарве, потому что к началу войны остается без союзников и русская армия нуждалась в коренных преобразованиях. Рабочий лист – задание N1. Работа со словарем учебника, стр. 115. Слушают и самостоятельно наносят на ленту времени новые даты и события, работают с картой. 1702 – Нотебург 1703 – Петербург |
Сообщение ученика по теме: “Реорганизация армии Петром I ”. Работа с блоком опорного конспекта – “армия” на доске. |
2.Реорганизация армии. Неудачи под Нарвой показали Петру I необходимость проведения реформы армии.
Россия превратилась в одну из великих военных и морских держав. |
Слушают сообщение и наполняют Делают вывод по сообщению, используя определения – регулярная армия, рекрутский набор. |
Заслушиваются сообщения учеников по темам: “Битва под Лесной”, “Полтавская битва”. Работа с картой и лентой времени. Работа с заданиями рабочего листа. (Приложение N3) Работа с текстом учебника “Прутский поход”, стр. 110-111. Работа с заданиями рабочего листа. (Приложение N3) Работа с картой и лентой времени. Работа с заданием рабочего листа. (Приложение N3) |
3.Основные события
Северной войны.
1. Почему битву у деревни Лесной называют “матерью Полтавской баталии”? 2. Что позволило Петру I одержать победу в Полтавской битве? 1. Как вы думаете, почему русская армия, одержав победу над сильной шведской армией под Полтавой, потерпела поражение от турецких войск? 2. Покажите на карте территории, которые Россия потеряла в результате подписанного перемирия с Турцией? В ходе Северной войны сражения были как на суше, так и на море. Морские сражения: 1714 г.– у мыса Гангут и 1720 г. У острова Гренгам. Определите по карте, кто одержал победу в морских сражениях у мыса Гангут и острова Гренгам? (в условных
обозначениях на карте разными
цветами (красным и синим) |
Внимательно слушают сообщения, работают с блоком опорного конспекта “ход”, заполняя ленту времени и находят на карте места сражений. “Битва под Лесной”. “Полтавская битва”. Рабочий лист – задание N2. Читают пункт в учебнике “Прутский поход”, стр. 110-111 и выполняют задание N3 рабочего листа. Работают с картой. Слушают и наносят на ленту времени даты морских сражений. Рабочий лист – задание N4. |
Рабочий лист – задание N 5. (Приложение N3) Работа с картой и лентой времени на доске. Работа с опорным конспектом – блок “итоги” на доске. |
4.Подписание мирного
договора.
1.Проанализируйте события Северной войны и отметьте на ленте времени победы России (красными кружочками). 2.Как вы думаете, каковы должны быть условия подписания мирного договора для России? 3.Определите по карте: место, где был подписан мирный договор? Какие территории получила Россия по мирному договору 1721г.? (Россия получила
балтийское побережье от -Выход к Балтийскому морю. -Усиление международного авторитета России. -Укрепление самодержавной власти Петра I. |
Рабочий лист – задание N 5. Работают с картой, лентой времени. Завершают работу с опорным конспектом – наполняют содержанием блок “итоги”. |
Эвристическая беседа, рабочий лист – задание N 6. (Приложение N3) | Как вы думаете, какое сражение сыграло решающую роль в Северной войне? Свой ответ аргументируйте. | Рабочий лист – задание N6. Отвечают на вопрос и самостоятельно делают вывод по теме урока. |
Приложение №1
ход |
причина |
армия |
итоги |
Северная война |
Приложение №2
Карточки для ленты времени (блок опорного конспекта – “ход”)
1700
“Нарвская конфузия” |
1702
Нотебург (Орешек) |
1703
Петербург |
1708
Битва при Лесной |
1709
Полтавская битва |
1711
Прутский поход |
1714
Гангутский бой |
1720
Сражение у о. Гренгам |
1721
Ништадтский мир |
Приложение №3
Рабочий лист по теме: “Северная война 1700 – 1721 гг.”
Проблемное задание N1 – В чем заключаются причины неудач русской армии под Нарвой? В. И. Буганов “О причинах поражения под Нарвой” “Поход
оказался медленным и мучительным,
осенняя распутица затрудняла передвижение
армии, особенно обоза, орудий, припасов.
Только к середине октября собрались
все силы. Царь сам руководил осадой
Нарвы. Но пороха, ядер, бомб хватило только
на две недели, обстрел не принес ощутимого
урона осажденным. Новых боеприпасов из-за
бездорожья не подвозили. Так дело продолжалось
более месяца… , пока не подошел Карл XII
со своим войском. Петр этому, как видно,
не придал особого значения. Все-таки его
армия превосходила силы врага в три раза
(35-40 тыс. русских против 8-12 тыс.) Он полагался,
как оказалось, напрасно, на опыт иностранных
офицеров, командовавших его армией…
Большинство полков возглавляли иностранные
офицеры. К своему делу и к солдатам
они относились так, что вызывали подозрение
и ненависть последних. Большую часть
армии составляли старые стрелецкие полки,
дворянское ополчение и полки, сформированные
из новобранцев. Боеспособными в предстоящей
схватке с одной из лучших европейских
армий могли показать себя лишь три полка
– два гвардейских (Преображенский и Семеновский)
и Лефортовский ”. Вопросы:
Задание N2.
Задание N3.
Задание N4. Определите по карте, кто одержал победу в морских сражениях у мыса Гангут и острова Гренгам? Задание N5.
Задание N6. Как вы думаете, какое сражение сыграло решающую роль в Северной войне? Свой ответ аргументируйте. |
Заключение.
Таким образом, представленная технология обучения В.Ф. Шаталова «Изучение исторического материала на основе опорных конспектов», а также использование различных форм уроков на которых исторические события и факты выстроены в единую зрительную цепочку, ясно понимаемую учеником, способствует развитию навыков и умений творческого мышления, всестороннему развитию личности, позволяет ученику проявлять свою индивидуальность и сформулировать прочные системные знания.
Так же нужно отметить, что эта методика позволяет сформулировать у учеников целостную картину событий, происходящих иногда на протяжении нескольких столетий. Рассмотрение событий в обобщённом виде, с сознательным отказом от второстепенных деталей, даёт ученику возможность запомнить основные причины, последовательность хода исторического события в целом, ключевые понятия, основные даты, главных героев того или иного исторического события, его итоги и последствия.
Поэтому в сознании даже самого слабого ученика формируется образ исторического пространства, на котором во времени произошли определённые исторические события.
Литература.
Мирошниченко Н.П. Преподавание истории древнего мира по системе В.Ф.Шаталова //Преподавание истории в школе. 1990. № 6.
Степанова Л.А. изучение исторического материала блоками на основе опорных конспектов. История 5-11 классы. Волгоград: Учитель, 2010.-300с.
Шаталов В. Ф. Эксперимент продолжается. М., 1989. С. 11.
Содержание
1. Введение
2. Опорные конспекты
3. Методические принципы организации уроков с применением опорных конспектов
4. Разработка схемы урока истории с применением опорных конспектов
«Северная война 1700 – 1721г».